|
昨日の山口県光市の高裁判決をご存知の方は多いと思います。被害者家族が正面からメディアに登場して持論を展開していたので認知度はかなり高いでしょう。
さて、今回の裁判は普通の裁判とは少し異なり、最高裁からの差し戻し裁判です。上位裁判所から
『おかしな判決を出してるな、こういう点がおかしいから、もう一度裁判を行い、しっかりした判決を出すようにしなさい』
、、、と、宿題を真面目にやらずに提出したら、先生から怒られてやり直しさせられるという状態みたいな裁判です。
高裁が最高裁に正面から戦いを挑むのであれば、それでも『無期懲役』とか、驚きの『無罪』などの以外な結果もあるかも知れませんが、今回は十中八九『死刑判決』が出るという状態のように思えました。
驚いたのが、突然登場した『’’’ドラエモン弁護団’’’（命名は私）』です。この弁護団が驚きの『無罪』を狙いに来たのですから、『馬鹿にしてる』、『税金の無駄遣い』、『売名行為』などのバッシング、多くの国民も心中少なからず納得出来ないものがあったと思います。結局『ドラエモン弁護団』の主張、加害者の証言、１００％認められず、’’’完敗’’’です、往生際悪く控訴、、、悪あがきの死刑逃れは止めてほしい、税金の無駄である。
私も『死刑』で良いと支持します、いや死刑以外に考えられないです。今日死刑にしても納得出来る、いや賛同する。
弁護団団長の’’’安田好弘氏’’’は自身が死刑廃止論者か？人権擁護派弁護士か？それはどうかわかりませんが、これまでの担当事件とその弁護姿勢を見る限り、
『死刑廃止論を法廷に持ち込み、事実について争うということを蔑ろにしている』
としか思えない。
今回も『ドラエモンが、、、』という証言などは、
事実の証明が困難な部分であることを利用して、新証言の連発による、これまでの裁判の流れを崩壊させる一種の裁判妨害行為、裁判テロみたいなものだと思う。
物的証拠はひっくり返せない物が多いですが、心の中の話は専門家が調べても、科学的な調査に基づく最も合理的な結論であり、見えない物は結局見えないままなのです、、、だから性欲にまみれ、目を血走らせて死姦をし、次の瞬間にはドラエモンなのです。結局言った者勝ちみたいな根も葉も無いでっち上げです。
人が人を裁く行為には必ず間違いが発生する。冤罪というのかどうかは別にして、人為的ミスの発生は避けられない。見つかるミスもあれば、誰も気付かずそのままお蔵入りするミスもあると思います。それを肯定はしませんが、
社会の秩序維持と安全確保（抑止効果）のために裁判で人が人を裁くことは避けられない道です。
死刑廃止論者の主張には色々あり、私も一部理解出来る部分があります。ただ『人の命を奪う行為』が最も凶悪な犯罪であるならば、それに対して絶対的な罰則が存在しなければ、裁判の存在価値まで著しく低下する。
私は更正施設では無い刑務所に何年収監されても、単なる世間との隔離と一般的な教育だけでは、根本は何も変わらないと思います。実際に再犯率は、、、
出所事由 平成１１年の出所者 平成１６年１２月３１日までに再入所した率
総数 ２３１２５名 ４９．９％
満期釈放 ９８７０名 ６１．８％
仮出獄 １３２５５名 ４１．１％
さらに検挙率は５０％程度であることを考慮すると、再犯率は再入所率の４９．９％よりは高くなりますので、『’’’一回でも犯罪を犯した人間は、再び犯罪を犯す’’’』と言っても、決して的外れなことではないと思います。
これが’’’２回目の犯罪を犯した者は、非常に高い確立で３回目の犯罪を犯す’’’ので、刑期満了ではあるが、一般市民の生活する平和な街には戻さないというぐらいの対策をとって欲しいです、’’’３回目の犯罪を犯した人は罪状の重軽に関係なく社会復帰無しで良い’’’のじゃないかと思います。社会復帰することが４回目の犯罪を犯すことと同義になるのですから、、、
『人権とは人権を守る者にだけ与えられる人して生きる上での最低限の権利』
としてほしい。人は生まれた時点で人権があるという考えは、自然主義・平等主義で始まりとしては良いかも知れない。
しかし非常に低年齢な場合を除いて、ある仕組みの中で生きなければならない我々は、仕組みの外に出た時にも、果たして人権を持つのかと考えると、仕組みによって与えられた人権の影響は、仕組みの中に限定されると解釈するのが妥当であると思う。殺人などの行為を行った場合に、その人間を今後も仕組みの中に、居続けさせるのかというと、決してそうであるとは言い切れない。
仕組みの外に居なければならなくなった場合は、外の仕組みに照らし合わせて考えるべきであると思う、当然中の仕組みである人権など、何の関係もないことである。
■昔からある悪い言葉■
鬼、鬼畜、人非人、夜叉、阿修羅、悪魔、、、こういう言葉は、このような犯罪者を揶揄するために用いられるが、どうしようもない遺族の気持ちからすると意識せず思わず口からこぼれる言葉だと思う。このような揶揄が適当と思われる人は
『私たちの住んでいる仕組み（社会）とは別の仕組み（社会）で生活するべき人であり、我々の社会を出て行ってもらう以外に道はないと思う。それが死刑なのかも知れない。』
■元少年が法廷内外で残した問題言動■
・「（本村さんについて）ありゃー調子付いてる」
・「無期はほぼキマリ、７年そこそこに地上に芽を出す」
・「犬がある日かわいい犬と出会った。…そのまま『やっちゃった』…。これは罪でしょうか」
以上は２００１年の控訴審で検察側が証拠に出した、元少年が拘置所から知人にあてた手紙。この内容に遺族は猛反発。
・「ドラえもんの４次元ポケットは、何でもかなえてくれる。押し入れはドラえもんの寝室であり、押し入れに入れることで、ドラえもんが何とかしてくれると思った」
２００７年６月の差し戻し控訴審で、夕夏ちゃんの遺体を押し入れに遺棄した理由を説明
・「取り調べで、ひもを提示されて蝶々（ちょうちょ）結びにしたことなどを知らされた」
これは同控訴審で、泣きやまない夕夏ちゃんをあやそうとして首にひもで蝶々結びしたら死んだと主張
・「山田風太郎の『魔界転生』という小説で、精子を女性の中に入れて復活の儀式ができるという考えがあり、生き返ってほしいという思いがあった
これは同控訴審で、弥生さんを死姦した理由を説明
・「（亡き）母に甘えるつもりで（弥生さんの）背後から抱きついた。性的なものはなく、危害を加えるつもりはなかった
これは同控訴審で、殺意や乱暴目的の犯行との検察側主張を否認
・「弥生さんはまだ生きている。来世で（弥生さんの）夫になる可能性がある
これは２００７年７月の控訴審で、弁護側証人として出廷した精神科医が精神鑑定した際の元少年の発言を紹介
・僕をなめないでいただきたい
２００７年９月の控訴審で、本村さん側の意見陳述中に遺族の発言を記したメモに斜線を引いたのではないかと検察側から詰問され、感情をあらわに
少なくとも私が住んでいる世界に生きている人ではないでしょ？ 別の世界に行ってもらえば良いし、そうでないと次の犯罪を確実に実行すると思いませんか？
■安田好弘主任弁護人の略歴■
１９８０年８月の『新宿西口バス放火事件』、『山梨幼児誘拐殺人事件（2審から参加）』などの有名な死刑求刑事件で弁護を担当し、死刑判決を回避させた。現在、和歌山カレー事件の林真須美被告や’’’ヒューザー’’’の元社長小嶋進など有名な事件を数多く手がける。１９８５年にはオウム真理教の教祖、’’’麻原彰晃’’’の主任弁護人を担当。
２２日の山口県光市・母子殺害事件の差し戻し控訴審の判決後、元少年の弁護団は広島弁護士会館（広島市中区）で記者会見し、「殺害方法など客観的事実を無視した判決だ」などと声を荒らげて批判した。
判決直後は「ノーコメント」を通した弁護団。会見は予定より１時間以上遅れて始まった。疲れ切った表情の安田好弘主任弁護人は「（判決で）厳罰化が加速し、裁判員制度にも大きな影を落とす」と懸念し、「もう一度、証拠や判決を見直して正しい判決を求めたい」と話した。
また、足立修一弁護士らが、判決直後に元少年と面会した際の様子を説明。元少年は「ずっと真実を述べてきた」と話し、今後も遺族に対して反省と贖罪（しょくざい）を続けたいとの思いを述べたという。
|
「犬がある日・・・」
というくだりは はじめて知りました。
裁判の厳罰化は仕方ないことだと思います。
先日、私のうちのプランターのチューリップを２本
近所の小学生に抜き取られました。
親もまともではない人たちです、
たとえ注意しても親が逆切れして
攻撃してくるので 何も言えません。
・・・しかし許せません。
２本分、球根がだめになってしまいました。
人のものを奪う人間は相応の罰をうけるべきです。
2008/4/23(水) 午後 1:48 [ kei**from2*08 ]
ＴＢさせていただきます。傑作!
2010/11/1(月) 午後 4:21