|
ｕｊｉｉｎさんのブログを全文転載します。
ujiinさん、いつもいろいろな情報を、ありがとうございます。 ●“子の甲状腺に嚢胞／東京と福島同程度／「放射線影響 考えにくい」”（2012年12月1日付『朝日新聞』朝刊、社会面）
福島県内で行われている子供の甲状腺検査で、嚢胞〈のうほう〉（液体入りの袋状のもの）が多く見つかったことに関連し、東京の病院で約3千人に行った検査でも、同程度に嚢胞が見つかった。伊藤病院（東京）の岩久建志医師らが30日、日本甲状腺学会で発表した。専門家は「原発事故前のデータも含めて比較されており、福島の子供の嚢胞は放射線の影響とは考えにくい」と話している。 発表によると、2003年から今年8月まで、同病院で甲状腺の超音波検査を受けた15歳以下の子供2753人の結果を集計した。 この結果、36％の子に嚢胞が見つかった。複数回検査できた189人の42％は嚢胞が小さくなったり消えるなど改善し、14％は大きくなるなどし、残り44％は不変だった。経過観察中にがんなど悪性の病気になる子供はいなかった。 旧ソ連チェルノブイリ原発事故後に子供の甲状腺がんが増えた教訓から、福島県は18歳以下の子供に甲状腺検査をしている。昨年度実施分の35％で、今年度は42％で嚢胞が見つかっていた。これまで、他地域と比較できるデータがないため、福島第一原発事故による影響か心配する声もあがっていた。 長瀧重信・長崎大学名誉教授（甲状腺学）は「今回の発表は福島の検査と同等の装置を使い、原発事故前からのデータも含めて調べたものだ。福島の子供の嚢胞も、放射線の影響は考えられない」と話す。（編集委員・浅井文和） ご参考： 『神戸での小児甲状腺コントロール調査について』（kazooooyaさん［2012/11/26 22:51］） http://togetter.com/li/413554 『「神奈川で子供の甲状腺の40％にしこり」って？』（parasite2006さん［2012/9/8 05:32］） http://togetter.com/li/369408 『甲状腺がん 有病率 発生率（罹患率） 等について』（uchida_kawasakiさん［2012/9/12 23:41］） http://togetter.com/li/372093 福島県の子供の甲状腺検査については、くどくどと書いてきた私ですが http://leika7kgb.blog114.fc2.com/blog-entry-873.html http://leika7kgb.blog114.fc2.com/blog-entry-883.html 神奈川、神戸、東京と、心ある（というよりデータに忠実）医師、科学者の方によるデータから、福島のデータとなんらかわらないということが明らかになってきました。 ありがたいことです。 【ここまでKのブログより転載】
【ここからヤフーブログ版補足】
トラバ先にｕｊｉｉｎさんのブログをはっておきましたが、コメント欄をごらんになりますとわかりますように、以下ようなものがあります
甲状腺を甘く考えず、軽く考えないで下さい！ ｕｊｉｉｎさんが、きっとすばらしいコメントをつけられると思います。お仕事が忙しいご様子ですので、時間はかかるかもしれませんが、リスク・コミュニケーションの実例として、ぜひみなさまも参考にされるとよいのではと思います。
先週、リスク・コミュニケーションに失敗したので、（リアルで）、私もネット内活動だといっても慎重にしないとならないと思っています。普通ならｕｊｉｉｎさんのブログに横入りして、コメするとこですが、やめておきます。
【コメント】
|
全体表示
[ リスト ]
ですのでこうした情報にはいつも、感謝させて頂いております。
こういう前向きな？データーがとても嬉しいです。
東京や神奈川だけなら、「関東も汚染されている」と云われる可能性もありますが、神戸でも同じような傾向なら、流石に安心できそうです。
2012/12/5(水) 午前 10:58
こんばんは
福島県内の子供達で見つかった嚢胞の縮小や消滅が５割弱でも確認出来たというのは
かなりの朗報かと思います。
また、嚢胞の大きさの不変や拡大があっても、リンク先のデータも参照しつつ
それは、原発事故由来と考えるのが却って難しいような印象を受けました。
事故の初期段階から早期に内部被曝要因になる暫定基準値超の食物の出荷制限が
かなり、効果があった印象を持っています。
私が、事故から２ヶ月足らずで福島へ心配しないで旅行に行って、泊まって楽しんで行けたのは、
例えば、原子爆弾のように積極的破壊性に依って放射性物質が放出された事と比べて
消極的に希釈されて放出された放射性物質との相対的な格差があるからです。
良いデータ以って、甲状腺疾病へのストレスを斬減する事も疾病そのものへの
効果的な予防になると信じています！
2012/12/5(水) 午後 8:38 [ ザサダ ]
瀑やんさん、電車王子さん、
ありがとうございます。
ご指摘の通り、チェルノブイリの事故と福島の事故では、放出された量が違う＝被曝量も違う、ということが一番ポイントだと思っています。
１）外部被曝
２）事故当時大気から吸い込んだヨウ素による内部被曝
３）事故当時大気から吸い込んだセシウムによる内部被曝
４）事故直後〜最初数カ月に取り込んだ食物にあるヨウ素による内部被曝
５）事故直後〜現在に至るまで取り込んだ食物にあるセシウムによる内部被曝
５つに分けて考えることが大切であり、今回の事故の場合は
【１】放射性物質の絶対量が少ない
【２】その後の継続的摂取が、優れた食品規制により、かなり少ない
という、２つの、日本の利があります。
2012/12/6(木) 午前 11:42 [ iizakaumare ]
。・。。だったので、嚢胞についても、私は心配していませんでした。
そして、嚢胞なら、私も、乳に持ってますし（いわゆる、１異常なし ２心配なし ３経過観察 ４精密検査 のうち、検診では２ です。つまりは、甲状腺調査も、嚢胞自体はＡ２ ＝心配なし のはずです。さらに、Ｋのブログにコメント下さった医療関係者によると「甲状腺は注意してください。でも、乳がんはそれに10倍注意を！ってことで・・・）
→甲状腺のがん等については、�〕直�期は進度が遅い（年とるほど進む）�⊆蟒僂陵集紊�よい というおまけまでついています。
そして、ストレス。おっしゃるとおりです。
「あとでいつか育っていく細胞の傷」が心配なら、同じくその傷をでかくするストレス、たばこ、紫外線、不規則な食生活・・そういうのをなくせばいいだけのはなしです。
・・・
などなど、ということを説明してもなかなか、不安がぬぐえなかった方にとって、今回の比較対象データは朗報ですすね。
2012/12/6(木) 午前 11:42 [ iizakaumare ]
こんばんわ（￣▽￣）ﾉ♪
ですのでこうした情報にはいつも、感謝させて頂いております。
この度はトラバを賜り、誠に光栄です。でも、そんなにうまいお返事は、私なぞにはとても…リスク評価の大きく異なる方々とのネット上でのやり取りの大半には、後悔ばかりであります
チェルノブイリ原発事故との比較に関しましては、私も放射性物質の放出量の違いが最重要ポイントであるよう存じます。そしてそれに加え、もともと日本のほうがヨウ素不足の人が少ないという背景要因もございましたよね。
ただ、私は頭ではそうわかっていながら…実は新たな不安情報に接するたび内心に緊張が走ってしまうタイプです
と、こういうことを書くと「ほら見ろやっぱり本心では怖がっている！だからお前はその恐怖を誤魔化すために必死で安全デマに飛びついてばかりいるんだ！」的に受け取るかたも居られたりする昨今ですが、私としてはむしろ、「これまでデタラメばかり並べて来た人でも、正しいことも言うかもしれない」という可能性が同じ人間として、自分の中でどうしても否定し切れないからこうなんですよね…それこそ、「可能性はゼロではない」ですので
2012/12/11(火) 午後 7:45 [ ujiin ]
今見てまいりました。すばらしい返信にございました。。。。！！私はうまくいかないことばかりです。この最後の部分は、重要ですので、ツイートします・・・・ありがとうございます。
2012/12/16(日) 午後 5:30 [ iizakaumare ]