|
私は渡辺いっこう。フリープロデューサーである。 3月19日(水)、私が幹事を務める勉強会が開催された（第136回）。 以下の内容抄録は、当日の話をベースに渡辺が再構成したもの。 文責・渡辺いっこう、禁転載である。 ■テーマ：「アメリカの新しい変化とは？」 ■プレゼンテーター：時事通信社 解説委員 明石 和康 さん 1.「分裂するアメリカ」が、大統領選挙での民主党の候補指名争いでも現実化�仝什澆蓮∧胴顱�日本双方が「ねじれ状態」。米国の大統領府は共和党だが、上下両院は民主党が過半数をとっている。�∧胴颪任詫夙�選の開催時期が繰り上げられている。民主党の指名争いは、8月後半の党大会まで続くと思われ、民主党内の分裂が深刻化するおそれあり。 2. なぜ、オバマ人気は沸騰したか(1) ブッシュの８年の政治への嫌悪感〜「深く、真っ二つに分裂したアメリカ」��2004年の大統領選挙は50:50のギリギリの勝負だった。ブッシュは「思いやりのある保守」を訴え二期目の当選を果たしたが、豹変して保守政策・一国主義の外交などを展開。強い反発を呼んでいる。共和党の中にも反ブッシュがいる。 �∩�挙のトラウマなのか、51:49の賛否でいいといわば開き直ったのではないか？ ��1930年代〜60年代は“超党派の時代”で、1980年代から始まり1990年代〜現在は“党派の時代”。 �な胴颪琉貳鵡駝韻話翔擦鮃イ燹�ブッシュも中道右派に見えたので支持した。しかし･･･ �ゥ劵薀蝓次Ε�リントンは「共和党憎し」なのに対して、オバマは「みんなアメリカ人だ」⇒人気上昇。 イラク・アフガニスタンでの戦争は大きなテーマ。 �．�バマは最初から戦争反対⇒ポイントを稼ぐ。ヒラリーは大統領の戦争遂行権限に賛成⇒弱点。 �∪鐐茲砲匹�始末をつけるか−−安易に撤退できず、非常に困難。米国人は白旗を掲げて退くのを嫌がる。 (3) 変化を求める国民性 � �14年の法則」＝最初に公職についた時から14年以内でないと大統領になれず。例外は、リンドン・ジョンソンのみ。 この法則に従えば、共和党のマケイン候補の当選は難しい？オバマ、クリントン両候補はOK。 ��オバマに求められるのは単なる「変化」ではなく「大変革」（トランスフォーメーション） 第二次大戦時より、米国では大きな変革が2つあった。 １. F.ルーズヴェルトのニューディール（政府が需要や雇用を創造する） ２．ロナルド・レーガンの保守革命（強いアメリカ） とくにレーガン以降、民主党員から共和党員に鞍替えが続出した。いわゆるネオコンで、強い信念をもっている。 しかし、近年は共和・民主どちらもイヤだという無党派層が増えている。 求められているのは、歴史的な「大変革」なのである。 このニーズに応えられそうなのはオバマ以外なし。果たして･･･ (4) サブプライム問題に象徴される経済危機の進行 低所得者層は民主党支持。 (5) 過去２回の選挙敗北でホワイトハウス奪還に向けた民主党の強い熱意 民主党の投票数が倍増している。変革を求める内圧。 3. では、オバマは勝てるのか？(1) 有利な展開の党内指名争いヒラリーは、当初圧倒的優位をうたわれ、スーパー・チューズデーまでに候補指名に漕ぎ着けられると楽観。その後の戦略なし。 一方、オバマは着々と進めている。 (2) オバマの強みと弱点 強み：30歳以下の若い世代の支持は、民主60%・共和38%（2006年中間選挙時）と民主優位。 増大する無党派層の支持はオバマにある。変化・変革を体現しているイメージ。 弱点：大票田で勝利していない。 ブレーンの一人にズビグネフ・プレジンスキーがいるが、カーター政権時の国家安全保障担当大統領補佐官で、イラン革命の対応に後れを取るなど極めて低評価。心配。 (3) 米外交筋の発言 �）楞�は大接戦になるだろう。 �¬閏臈泙慮�補はオバマかもしれない。オバマならば、近年は共和党の牙城のテキサスを制するかもしれない。ヒニパニックが急増しているし。 ��しかし、オバマは労働組合票を欲してか、リベラルであり過ぎている。これは危険（米国人は中道・真ん中を好むから）。 NAFTA（北米自由貿易協定）が米国の労働者の雇用機会を奪っているとの発言を行っているが、NAFTAの恩恵もあり、マイナスの方が大きい。 �ぁ岾姐颪陵弯佑話�でも会う」とオバマが発言しているが、これはナイーブな問題。反発多し。 �ゥ�バマについて。イラク戦争について、ただ撤退すればいいでは失格。どういう具体策を提示するのかが重要だ。 (4) 黒人大統領は受け入れられるか �‖臈�領府の要＝国務長官は、ここずっと白人男性ではない。ビル・クリントン政権第1期のウォーレン・クリストファーまで遡る。 �▲▲鵐院璽板敢此屬匹Δいβ臈�領に躊躇するか？」： 「女性」11%、「モルモン教徒」30%、「黒人」4%、「70歳以上」48% �´△�らすると、黒人大統領に抵抗は多くないと思われるが。 調査でNの数値が少なすぎるのでは？レイシズムを回避していて率直でないかも。 4. 大統領選挙の本選展望(1) 政権交代が大きな流れ経済の悪化⇒与党・共和党不利。 (2) 民主党の弱点 �ゞο妥泙�早々候補者が絞れたのに対して、民主党は党大会まで分裂状態。党大会は8月後半なのは遅すぎる。 �△�りに、オバマが候補になると、本選が大接戦になったら黒人ファクターがマイナスに出る可能性を否定できない。 ★ここでのまとめ 候補指名争い長期化がもたらすもの／強い候補マケイン／南部で勝てない民主党／イラク戦争への対応の難しさ 共和党のジョン・マケイン候補は非常に強い。ほんとうに軍務に就き、共和党穏健派をまとめ民主党にも親しい。 南部で勝てない⇒民主党は全国政党でなくなってきている。2000年の大統領選でも、民主党ゴア候補は地元のテネシーを落とした。 5. 衰退するアメリカ�．ぅ薀�・アフガン戦争で20万人近い米軍の動員。 ��滞留期間が長くなってきてもいる。 �Ｊ胴颪歪�兵制から志願制になっており、州兵や予備役も動員されている。 �だ鑒颪�8,000億ドルに迫り、ベトナム戦争を抜く。 (2) リセッション（景気後退）に向かう米経済
��2月の雇用統計はマイナス、63,000人減。失業率5%。この1〜3月のGDP、経済成長率が注目される。 �▲疋覦造�止まらず。このままだと、国内物価上昇も。 �７糞じ綢燹槓�価上昇＝スタグフレーションという最悪のシナリオも現実味を帯びている。 (3) 落ちる国際的な影響力 �＼こ�最強を誇る米軍の疲弊と米経済の低調は、米国の威信を低下させている。安保理では、中国・ロシアの発言力up。 �▲泪吋ぅ鵑覆匹蓮�国連に替わって英国や日本、韓国などで形成する「The League of Democracy」を提唱している。 6. 日米関係の今後(1) マケインでも焦点は欧州に日本にとってはマケインが当選した方がbetterかもしれないが、しかし、それでもブッシュ時代よりも親密度は後退。 (2) 相対的に落ちる日本への関心 米国にとって中国は潜在敵国ではあるが、「重要な国」。とくに民主党ならアジア政策は中国への傾斜が進む。 (3) 日本人選手のメジャーリーグ進出の持つ意味 米国の国技のベースボール。日本人選手のメジャーリーグ進出は、米国民に日本への関心を高めたし、親近感を抱かせもした。日米関係にとって非常によいこと。 7. 質疑応答・幹事の視点◆これまでの予備選をみると、オバマ陣営には優秀な軍師がいると思うが？⇒誰とは特定できていないが、私もそう思う（明石氏）。 ◆「オバマ大統領・クリントン副大統領」の可能性は？ ⇒まずない。逆の組み合わせはクリントン陣営が発言したが、まあこれもない（明石氏）。 ◆日本における二世議員の弊害。米国ではいかがか？ ⇒米国も多い。とくに下院議員は選挙区が小さく現職が強い。上院議員も変化は少ない（明石氏）。 ◆景気維持・ドル防衛の観点からすると、戦争を継続させる必要があるのでは？ ⇒財政赤字の増大・物質的損害････戦争のマイナス面の方がはるかに大きいと思う（明石氏）。 ◆民主党が南部で勝てない要因に、南部での産業構造の変化があると考えられる。IT・バイオケミカル産業などが立地し、共和党優位に転換した。 ◆イラク・アフガン戦争で若い米国人の多くが、身体的・精神的にかなりのダメージを負った。これはこれから社会問題化、あるいは活力の低下につながると思う。 ⇒死者4,000名。これは多いか少ないか。負傷者は相当数にのぼる（重度の負傷者多し）。私もそれは否定しないが、一方で米国はまだ底力があると思う（明石氏）。 ◆政治・経済いずれにしても米国は大きな転換点にさしかかっている。大変革は必至であり、その点からすると次期大統領はバラク・オバマなのかなあ。 米中関係、韓国新政権、歴代米国大統領のスピーチ等々いろいろと伺いたいことは山ほどあるが、ああ無情のタイム・アップ。 明石さん、どうもありがとうございました！ |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
