■原子力発電所は必要ですか？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
１．勿論必要。もっと増やすべき！ |
 |
4.2% | 19人 |
２．勿論不要。すべて廃炉にすべき！ |
|
30.8% | 140人 |
３．生活のためには（意地でも）現状維持 |
|
12.3% | 56人 |
４．出来る限り廃炉にした方がいい |
|
47.5% | 216人 |
５．その他（どっちでもいい、考えたくない他） |
|
4.8% | 22人 |
投票
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
１．勿論必要。もっと増やすべき！ |
|
4.2% | 19人 |
２．勿論不要。すべて廃炉にすべき！ |
|
30.8% | 140人 |
３．生活のためには（意地でも）現状維持 |
|
12.3% | 56人 |
４．出来る限り廃炉にした方がいい |
|
47.5% | 216人 |
５．その他（どっちでもいい、考えたくない他） |
|
4.8% | 22人 |
ＴＯＰ
ＴＯＰ（臨時）
★癒しの泡○。０0o
投票
今日のＱＴ・御言葉
聖書（御言葉）
今日のＱＴ聖書箇所
福音(信仰・祈り)
賛美♫♪。・・・♪
替歌&創製讃美
人生・生き方
成功の絶対条件
どうせするなら
今日の名言
ネコと遊ぼう♪
ゲーム♪
しりとり遊び��
しりとり遊び��
しりとり遊び��
記念日･過去の出来事
ご挨拶
激写の館（空以外）
面白画像&動画
空
台風・地震・他情報
【男★笑】美洒落館
１０時か！運動本部
３時か！運動本部
スマイル(美笑)！運動本部
最近気になったこと
どっちがお好き？
祈りの小部屋
小話/その他色々
教会に行こう！
見ないでね・・・★
天才ヨハネの部屋
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
こちらこそですｗ
昔の様な生活が皆さんで来ますか？
出来るのなら〜全廃も可能でしょうが・・・
現実的には、難しいかも〜？
ダムは駄目！自然破壊とか、魚が遡上できないから・・・
火力発電は無理！油の無い国で排気ガスが温暖化に繋がる・・・
電気は使いたい〜？？？
皆で考えて欲しい問題だと思います。
とりあえず４にしました。
2011/5/22(日) 午前 1:24
すぐに廃炉は難しいと思いますので、徐々にそういう方向に持っていくというのが
理想なのかもしれませんね。
一応４を選択しましたが、生活のこともあるので３に近いかもしれません。
とにかく代替エネルギーの開発を本格的にすべきでしょうね。
2011/5/22(日) 午前 8:12 [ David-Solomon ]
人間が賢くなる・ずるくなる・進化すると電気の需要が増えてきますね。…我慢すれば？？？
2011/5/22(日) 午前 10:15 [ ゆうじ ]
私も４にしました。
すべて廃炉がいいのかもしれませんが、それはあまりにも現代人には極端すぎるのでは・・・
たった３時間の節電にさえうろたえる国民ですから。。。
水力・風力・火力で日本全体が補えるのか・・・
理想と現実は、今の現代人には難しいところではないのでしょうか。
2011/5/22(日) 午後 4:10
投げやりな性格もかねて５です。
３か４も考えたんですが、必要ある・なしは人それぞれなんで判断は個人個人に任せてもらおうかと。
いやなら被害が来ない田舎とか島にでも避難すればいいじゃねぇか…あるいは海外とか
2011/5/22(日) 午後 8:22 [ 水樹 ]
４．出来る限り廃炉にした方がいい
に投票しました。
でも 危険性が高いので すべて廃炉が希望ですが。。
2011/5/23(月) 午前 0:21
�，任后８業�の耐震性は十分。問題は津波、高台に移行せよ。
2011/5/23(月) 午前 10:04 [ ネオ若狭 ]
こんにちは！♪勿論必要もっと増やすべき！に一票入れたよ！音符!(^^)!
必要だと思うからって！♪ことにしてでも悩んでいますが。。。！(~o~)
今後どうなって行くのでしょうか！？原子力発電所は！？<(_ _)>
2011/5/24(火) 午後 1:57
原発反対。原子を作る事は地球の破滅につながる。
東電が市場を独占せずに解放すして、企業が参入すれば、電力は充分足りる。
原発を持つ事は、『我が国はいつでも、原子を持っているから原爆ができるんだよぉ〜〜ん』を他国に示すもの。
今はそれ以上の威力の水爆があるから、何の権威にもならない。
他国に作った原発の原子を引き取れと、日本に引き取らされているけど、原子にしてしまうと、バラバラにできない。
地下を掘り起こし埋めたり、海底の沈めたり、放射能が地上だけでなく、地下も、海底も・・・
恐ろしい事だよね。
2011/5/24(火) 午後 8:33
2番で・・・・・
2011/5/24(火) 午後 9:31
風力と太陽光を各家庭につければいいとおおもう・・・・
世界中で太陽光発電してシェアしあえばいいとおもうな・・・・
2011/5/24(火) 午後 9:32
そんな 世界中がつながるといいのにね・・・・・
2011/5/24(火) 午後 9:33
原子力は必要悪ですね。
もっと管理力を強化すれば、
これほど安くて効率の良いものはありませんよ。
2011/5/25(水) 午前 11:10
代替エネルギーを模索しながら脱原発の方向にするべきですネ
><;: 「…∵…☆…∵…☆…∵…☆…∵…☆…∵…☆
2011/5/25(水) 午後 9:24
同感です。
2011/5/27(金) 午後 2:14 [ 婆娑羅 ]
とりあえず4ですが
ただなにも考えず悪いといって廃炉にするというのも・・・
節電といって仕事の休みを調整しても家出ガンガンエアコンでは
意味ないですし・・
展望をもってとおもう
2011/5/28(土) 午前 8:47
今回は
今まで電気の無駄遣い・・
考えさせられました
つけっぱなしの多かったこと・・
反省しています
2011/5/28(土) 午前 8:48
便利な生活の代償はとんでもなく大きな代償になった
今回の事故を考えると、やはり出来れば原子力には
お世話にならずに生活できるように改善できたらと
思います・・
2011/5/29(日) 午前 7:57
何か起こった時のリスクやコストを勘案すると結果的に太陽光発電のコストとあんまり変わらないような気がする。
孫正義さんの「田電プロジェクト」は凄い！！
１箇所８０億で孫さんが７９億、自治体が１億負担だって！！
日本を救うのは政治家でなく孫さんなのか？！
2011/5/29(日) 午後 5:36 [ ********** ]
孫正義さんのプロジェクトに賛成です。
細長い島国の土地の狭い小さな国日本、放射能汚染が始まっても逃げる場所土地さえ有りません、燃料資源がないのですので無尽蔵に有る
太陽光、現在以上に研究を重ねコストを安く出来る研究をしていただきたい。
2011/5/30(月) 午後 6:02
徐々に止めていってほしいです。
危険すぎるから.
2011/5/30(月) 午後 8:32
脱原発を行うのには、原発が賄ってきた電力を補えるだけのクリーンなエネルギーの確保と、国を挙げての節電政策が必要です。それが出来るのなら廃炉が理想ですが、それが出来ないのであれば、廃炉は当分保留と言う意見です。
なので、５で。
2011/5/31(火) 午前 0:10 [ たまさん ]
危険な地域は、すぐんに止めて欲しいですね。
次世代のエネルギーを急いで欲しいです。ポチ☆
2011/5/31(火) 午前 10:47
迷わずに�△任垢茵�！皆さんの結果を見て愕然としました。私は福島市在住ですが、日々見えない放射線量に怯え、自分ではどぉ〜することもできない事に苛立ち精神的にも疲れました・・。
火力発電で充分ですよ！！皆さんは今の福島に住めますか？？住めないと思うのなら・・考えを改めて欲しいです・・・。
2011/5/31(火) 午後 10:47
たかだか、一万年の地球を知っているだけの人類。
この先マントルの動きにより、どんな地面の隆起や陥没が
起こるかもしれない。
この災害により、日本は、放射能汚染の危険を体験しました。
もう十分ではないですか？
廃炉の向かって行くと信じておりますが、
全世界で廃炉に向かわなければ意味が無いので、
日本が、自然エネルギーや代替エネルギーの開発によって、
全世界の手本にならなければいけないと思います。
化石燃料が無い国、技術の日本が課せられた課題だと思います。
2011/6/4(土) 午前 7:32 [ takuma ]
こんにちは。訪問履歴辿ってきました。
５．という人、けっこういるんですね。こんな大事故が起きてしまっているのに、「どっちでもいい、考えたくない」というのはあり得ないと思うんですが…。日本特有の答えですが、世界では「無責任」あるいは「考える能力がない」と見なされると思います。
私の住んでいるドイツでは脱原発が決まりました。ヨーロッパなので電力が足りなければ他国から買える、という事情もありますが、とりあえず脱原発を決めそれからどうしよう、こうしようと考えているようなところもあるように思います。
やってもみないで、政府や電力会社の言うことを信じて、原発がなきゃ電力が足りなくなる、昔には戻れないから云々…。経済だって人命あってのものなのに、本末転倒ですよね。
2011/6/6(月) 午後 7:42
原発１４基もある福井県では
『廃炉』で困る人が相当います。
どのくらいか見当はつきませんが困る人の方が多いと思います。
電気そのものの問題ではなく、みんな関連の仕事をしています。
とても複雑です。
2011/6/7(火) 午後 2:28
大きな矛盾を解決する方法ってないのですね・・・
国民のためと言いながら争い続ける政治なんかはその典型です
2011/6/9(木) 午前 6:35 [ 夢想miraishouta ]
こんばんは。
とても難しい問題だと思いますけれど、4番かな・・・と私は思います。
2011/6/9(木) 午後 7:31 [ ゆり ]
「４．出来る限り廃炉にした方がいい」に１票を投じました。新規建設はしない、現在の稼働中のものは代替エネルギーとの兼ね合いの中で廃炉にする。
2011/6/10(金) 午前 7:33
利権はもうやめて、できるだけ廃炉にすることが懸命ですが、その代わりのものを。
2011/6/11(土) 午後 9:04
出来る限り廃炉がよい、代替エネルギーを早急に、代わりの発電所が出来しだい
順次、廃炉にするのが良い。
2011/6/11(土) 午後 9:50 [ Ｄｏｕｇｅｎ ]
始めまして、先ほどは、ご訪問ありがとうございました。
��ですね。代替エネルギーが決まらない今の現状が続く限り、日本の電力はまかなえませんね、おそらく。
2011/6/12(日) 午後 6:10
はじめまして
４でおねがいします。
2011/6/12(日) 午後 8:42 [ マサ ]
はじめまして、こんにちは。
代わりになるものは、すぐにはできないでしょうが、徐々にでも、全て廃炉にすべきだと思います。今現状の異常な状況が収束に向かう事が大事ですし、危険に脅かされるような生活がいつまでもあってはいけないです。子ども達に安全な未来を！
2011/6/13(月) 午前 10:05
ブログ訪問有り難うございました。日本語と英語で書いています。英語は海外に在住の親戚や友人のためですが、興味ある人はKunchanをクリックして、読んで下さい。では、お休みなさい。(-_-)_zzz%%%
2011/6/16(木) 午前 1:41 [ Kunchan ]
原発に代わるエネルギーをいかに確保できるか
すべてはここにあります。
でも国民の総意が生産力、生活レベルの低下を、受け入れても、
安全を望むなら、。原発は縮小廃止の方向に、進むべきです。
わたくし個人は。原発の恐ろしさを知った時は、廃止を考えました。
でも今の生活レベルは、原発のおかげである事を認識しますと
心は微妙に揺れます。
でも人類絶滅より、遅滞文化でもガマンするべきか、迷います。
ホモサピエンスはおおくの困難を越えてきました。
安全なエネルギーを必ず見つけ出すと思いたいです、、
でもどうなんでしょうか、、？、、
2011/6/16(木) 午前 10:56 [ サチコ ]
時間をかけて廃炉。。
ヒステリー集団呼ばわりには呆れました。。
2011/6/16(木) 午前 11:21 [ ヤナ・ヤヌー ]
すぐに廃炉にすると電力不足になってしまうようなので
ぼちぼち違う発電に変換して行くのがいいんじゃないかと...
でも廃炉になっても使用済み燃料が問題になるんですよね？(^_^;)
2011/6/16(木) 午後 3:01
私も脱原発派なんですが、それを今すぐやれといわれても魔法使いがいるわけではありませんので無理ですよね。
ですから、それまでには時間と費用が多く掛けてでも発電の仕組みを変えるべきです。
ちなみに私なら太陽光発電を推奨します。
2011/6/16(木) 午後 7:20
怖くて考えられない状況です。
2011/6/17(金) 午後 5:13
車のエンジンと違い、直ぐに止められないのが原発です。
現実的な選択肢として、４番です。
風力や太陽光も、これまた問題を抱えていそうな気がしますが。
2011/6/17(金) 午後 7:56 [ - ]
全廃、出来る出来ないではなく、やらなければいけない状態。
計画停電も、さまざまな時間規制など、節電は我慢します。
もう二度と、福島のような地域を作ってはいけない。
考えもしなかった。
日本の中に、危険で立ち入り出来ない地域が出来たなんて。
もう、、あの町には行けないんだな…
2011/6/18(土) 午後 2:02 [ an ]
原子力も「必要悪」かもしれませんが日本にはまだ使える炭鉱を閉鎖したり、地熱発電などほかにも方法があるのにもっとエネルギー源を活用するべきです。
2011/6/18(土) 午後 9:36
原発は、オーバーテクノロジーであり、子どもが爆弾を持って遊んででいるようなものです。周辺住民は、毎日被爆しています。「核の平和利用」などありえません。周辺の住民には、原発の近くに住んでいるというだけの理由で結婚差別を受けた人もいます。また、将来、自分は子どもを産んでも大丈夫なのかと心配している人もいます。
2011/6/19(日) 午前 11:06
非常に性能の良い蓄電池が開発されたそうです、
後は量産して価格を下げれば、太陽光発電でも風
力発電でも大電流で蓄電しておけば、雨天や無風
状態が続こうが電力には困らなく成るでしょう、
更に人力発電も開発されている様ですから、効率
の良い発電機が出来上がるのを、もう少し待ちま
しょう。
2011/6/20(月) 午後 3:23 [ 慌てん坊将軍 弐拾壱 ]
４にしました。
原発に代わるものを考えながら徐々にそっちに移行していければ良いんでしょうが・・・
いつかは（何百年後であろうが）全部なくしてほしいですね。
2011/6/20(月) 午後 5:03
現状維持としました。
昭和３０〜４０年代の生活に戻るつもりなら、自然エネルギーが充実するのを待つのも良いかもしれませんが・・・
その前に製造業が海外に逃げてしまいますね。
2011/6/20(月) 午後 8:43 [ tikinn999 ]
廃炉の方で・・・自然エネルギーとか
化石燃料に頼らない日本にしたいww
2011/6/20(月) 午後 10:40
静岡県に大きな出力の太陽光発電所の認可が下りたようです。
もう議論より、実行だと思います。
変えられるかではなく、変えていくのです。
資源には、限界がありますが、太陽光なら無限にあります。
地球に降り注ぐ太陽光をすべて、100％電気に変えられたら、
一日で、一年の電気がまかなえる計算だそうです。
それまでの道のりにはほど遠いですが、
やっていく価値はあると思います。
また、太陽光を集め、光ファイバーで室内に照明を
点ける技術も、始まっています。
飛脚の時代から、メールの時代に変わったように、
遠くない未来には、原子力から、時期エネルギーの
時代にきっと、なります。
2011/6/21(火) 午前 7:02 [ takuma ]
資源の無い国だから自然エネルギーをフル活用したほうが良いと思います。
風力発電は、落雷や故障で採算が取れない見たいなので、太陽光発電が良い
ですね、2030年頃には相当買いやすい価格になり、一般家庭でも無理せずに
付けれる位の価格になるような事を官総理がテレビで言ってましたよ（＾＾）
2011/6/21(火) 午後 5:29
ヨハネしゃん
おはよ〜♪
つい、先日まで�い法△靴燭里世隼廚い泙靴燭�
今、はっきり NO と宣言しなくてはと思い始めました。
責任を取れない負を、後世に残すことは罪だと思います。
少々、現在の欲望で築き上げた営みが、後退しようと倫理を
思えば・・・と、思うけれど ヨハネしゃんのご意見は？
2011/6/24(金) 午前 6:45
今原発を全廃するのは不可能だと思います。
経済、生活がたちゆかなくなりますから。
今の原発が動いている間にできる限り、代替エネルギーを普及させるのがベストだと思います。原発はあくまでも過渡期の発電方法にすぎないと思います。
2011/6/25(土) 午前 0:00
原発はもっと高度な技術で無事故に出来たら使っても良いと思う
今の安全バックアップシステムがあまりににもお粗末で・・・
それまでは自然エネルギーなどの代替エネルギーを
模索するべきでしょう
2011/6/26(日) 午前 10:18 [ - ]
今は、何を信じて良いのか解りません。
2011/6/26(日) 午前 11:41
のぞいていただき、ありがとうございます！
2011/6/26(日) 午後 3:09 [ よしＯ ]
私は廃炉にした方がいいと思います。
私が住んでいる場所にも原発はあります。
そして、まだ稼働していない再処理工場もあります。
再処理工場が稼働していないため、
使用済み核燃料がプールにガラス固化体にして沈められています。
そんな状態で、今回のような津波や地震が起きて、
安全だって言えると思いますか？
私ははっきり、原発は危険だと言い切れます。
2011/6/29(水) 午前 1:04
↑続きます。
現場の人しか事情を把握しておらず、
会議室ではただ議論や連絡を待ってるだけ。
原発に対しての知識もさほどない日本が、
自分の手に負えないものを作っていってどうするんですか。
将来、日本を滅亡させる気でいるんですか？
どれだけの犠牲を払えば、みんな実感がわくんですか？
電力の節電は、みんなが心がければ、国も企業も原発に頼るのではなく、他の方法を探す時が来たのではないのですか。
私は、決して原発が良いものだとは思いません。
原発を無くして、電気を十分に使えなくなったとしても、
私はそれで結構です。
努力さえあれば、可能なことだと思います。
まだ、節電の自覚が足りない人が多いと思います。
みんなで、原発がないところに住んでいる人も、
みんなで協力すれば、乗り越えられる事だと思います。
2011/6/29(水) 午前 1:05
私が考えた無限エネルギーに切り替えるべきです
2011/6/30(木) 午後 10:44
原発を作るなら内幸町や中之島でしょう。
それができないというのであれば廃炉にするべきですね。
ゴミは霞が関や内幸町、中之島や大手前に置けばいいんです。
2011/6/30(木) 午後 10:52 [ まあーつん ]
事故が無かったとしても日本だけでの放射能を含んだ廃棄物が年間１千トンも出ています。
その処理場所は何処も受け入れていません、やむなく六ヶ所村に集められていますが、
費用も税金でまかない目に見えない形で国民が負担しているのです、原子炉の寿命は
約４０年です、その後の廃炉は永遠に管理し続けなければならずその数が増え続ける現実を
無視してはならないのであります。
代替電気は以前から僕が唱えている電力で発電する永久発電と自然エネルギーで賄えます、
しかし、永久発電が完成すると又無駄遣いしないように講じなければならない問題も生じるが
地球全ての核は廃止しなくては確実に人類が住めない地球になってゆくのであります。
2011/7/5(火) 午前 10:11
不便な生活も、楽しいですよ。
福島は、戦争中と同じです。もう、今の政治家は、許せません
2011/7/9(土) 午前 11:40 [ ゆずあきこ ]
正直何が一番よいのかはわかりません。。。。
原子力などないに越したことはありません・・・でも それで生活が
安定されていた方がいたこともまた事実・・・・何がよくて何が悪い
というより どれだけ皆が力を合わせる事ができるのか・・・・・
人間がためされているのではないのでしょうか・・・・・地球は人間
のためだけのものではありません・・・・今まで好き勝手してきた
結果（自分も含め）が今なのではなんて思ってしまいます。。。。草
も木も川も海も
もともとはそこから はじまっているのですから・・・・・人間は
後からできたものです。。。。もとは皆同じだそうですから・・・
今の地球をこんなにしてしまったのはいったい誰なのでしょう・・・
2011/7/10(日) 午前 9:02
自然エネルギーの
活用を
応援
ポチです
2011/7/10(日) 午前 9:27
急激な電力環境の変換は不可能なので、この先数年の期限を設け
原発を全て無くすることを願います。
唯一の被爆国であって、またしても原発被害に遭うのは間違い。
現在の電力も、不必要に２４時間何らかの店が開いてたり、正月も
営業してたりと、本来人間にとって基本生活パターンを大きく逸脱
したものでの消費してるのではないでしょうか。
併せて、生活パターンの弛みから夜な夜な出歩く者、物事を整理した
上で会話をすれば良いところを思いつきで直ぐに携帯電話を使ったり
と、無駄そのものが多過ぎです。
2011/7/10(日) 午後 6:44 [ 札幌の会社員 ]
核のゴミを安全に処理する事も出来ない現状で、原発を稼動し続ければ、核のゴミは増えるばかり。
福島第一原発のような事故が今後絶対に起きない保証などどこにもない。
原発を稼動させ続けるメリットは、利権がらみの政治家・財界・マスコミです。
もう原発は必要ないです！廃炉にしましょうよ。
2011/7/11(月) 午前 8:03
原発は核廃棄物の処理ができない以上やめるべきです。
再処理に至っては不可能。
そして、一度事故があったときのリスクはその土地の文化の全てを奪いほど甚大。
原発無くても電気は足りる。徐々に廃炉でもイイが
効率も原発は悪い。３分の２の熱を海に捨てている。
埋蔵量が甚大な天然ガスでガスタービン発電がもっとも効率がよい。
ソーラーは徐々に増やしていけばコストも下がるのでは・・・
まぁ原発村の皆さんも自然エネルギーやガス発電などにシフトしていけば問題なし。
いずれにしろ核廃棄物の処理が人類でもっとも大きな問題。
2011/7/13(水) 午前 10:28
投票させていただきました。
原発は人間が作り出した最も危険でもっとも不要な創造物です。
放射能の垂れ流しとコントロール不能な未完の技術を「安全・安価などと偽り、安全神話経済効果」論で国民を騙し続けて来たことは明らかです。
原発は米軍の核兵器製造等の必要から出発したものです。
日本への導入の背景には、いつでも日本の核兵器製造・武装は可能ですとのメッセージを世界に発信することにあるのです。
今の深刻な事態にも意図的に原発有用説を説く方々に、「ならば他人に求めず貴方の庭に原発を設置しなさい」と言うべきです。
2011/7/14(木) 午前 10:57
広島では、戦後６０年過ぎてもまだ、余韻があります。
現在でも大手、鉄屑屋でのスクリーミングあります。
私の父、祖母、母の姉、いずれも６０才位で亡くなりました。心不全２、ガン１です。被爆すると、短命になる？と感じます。
気になる方は、広島にある、原爆資料館を拝見してみてください。
被爆した、その後も解ると思います。
2011/7/14(木) 午後 3:53 [ 広島人 ]
履歴からです.
そもそも地震大国に津波で打ち壊れるような
原発を作ったことが間違いだと思いますねー..
あたしは九州人ですが､
こっちでも水や食べ物には気を払ってますし..
危険な物質の処理が出来ないなら
原発はやめるべきです.
2011/7/14(木) 午後 5:06 [ あーや ]
反原発派の巣窟のような気がしましたがあえて飛び込みます。
��にしましたが数十年のスパンで転換を図るべきです。
孫が動いているということはソーラー利権だって存在します。
韓国に簡単に謝ったり、韓国人に格安料金を設定する孫。
安易に乗せられるべきではありません。
むしろメタンハイドレードという有力なエネルギーがあり、
それが石油利権のためにつぶされています。
反原発派が３０年前の火力に戻したがっているのは
石油利権が絡んでいるからとは考えられませんか？
あと、廃炉にしたとして放射性廃棄物の問題はどうなるのでしょう。
現在考えられてるのは地層処分です。地中深く埋めるのですが、どこの自治体が引き受けるかひと騒動ですね。
一方で福井県はまだ原発を作ろうとしています。原発を作れば公共施設の維持費が出るからです。
2011/7/18(月) 午後 10:22 [ くものす ]
私も��にしました。
脱原発の方に質問です。将来の日本のために･･･というのならば､どうして原発反対デモの時に日の丸が見えないのでしょうか。本当に日本の国を愛しているのでしょうか。
真に日本のエネルギーを考えるのならば､今は原発に頼らざるをえない状況です。代替えエネルギーに関しては､環境の変化などもあるので､もっと慎重に検討を重ねるべきです。一政商のアドバイスですぐに方向転換できるほど容易なものではないはずです。
2011/7/21(木) 午後 10:47 [ - ]
廃炉
2011/7/22(金) 午後 6:25 [ sek**0120*6 ]
いわきに住んでみなさい、絶対廃炉でしょう。この恐怖、他人事のうちは、理解できない。
2011/7/24(日) 午前 11:27 [ 渡辺稔 ]
今、必要なのは電力です。
復興に寄与する為に原発で作った電力が必要です。
原発が無ければ電力は賄いきれません。
核融合が商業化するまでの繋ぎで原発は必要です。
次世代の電源が確保出来る見通しが出来た時、原発は縮小すべきです。
誰も危険な原発は望んでいません。
しかし、いきなり自然エネルギーでは無理ですし無謀ですよね。
一国の首相なんだから思い付きで喋らないで欲しいと思います。
2011/7/24(日) 午後 1:15
日本に限っての答えは２でしょう。３回も被爆に泣いた国民ですョ。４度目は御免蒙りたいし、世界の笑い者になるでしょう。原発がなくても楽しい人生が送れる、そんな国を目指して欲しいものです。島国だからできる楽園国家！ではあるけど、結局は地球のどこにいても汚染は免れられないだろうから、やっぱり行く行くは地球規模で２ですね。
2011/7/26(火) 午前 9:46 [ きんちゃん ]
今晩は
初めまして
当然、可及的速やかに「廃炉」です。
地震津波だけでは無いでしょ。
テロも有りますし、お隣に狂人国家
すが有りますしね。
2011/7/26(火) 午後 11:10
皆さんいろいろな考えをお持ちななんですね
放射能は怖い、でも電気は必要、夏の熱中症でエアコンなしで
過ごすのはこれは厳しいです。
私はその地域で使える資源を有効に使うようしたいです。
茨城は太陽が出ている日照時間が多いので太陽光発電に期待したいです。家庭のガスを使い発電するガスパッチョにも興味があります。
茨城ではそれを考えたいということで
他の地域にいったら 例えば軽井沢とか北海道とかいったら
どうなのかはわかりません。
福島の原発は廃炉にするしかないと思います。
これはもうすでに再利用出来る状態ではないので、
今はこれしか考えてないです。
もっと他の人の案も聞きたいので。
2011/7/30(土) 午前 10:49 [ 日眼女 ]
江戸時代って電気はないはずですよねね、
それでも日本人はいなくなっていないということは
何かの智慧があったのではと考えます。
人口が違うから適用できないとは考えたくないです。
それでは何も解決しないと思うので。
私も考えます、そして他の方の智慧を借りたいです。
助けあって生き延びていきたいです。
2011/7/30(土) 午前 10:54 [ 日眼女 ]
これだけ 皆さん 真剣にコメントしてくれる人がいるので
日本もすてたものではないですね。
泉さん感謝です！！
2011/7/30(土) 午前 10:58 [ 日眼女 ]
みなさんの意見をまとめるのはひとつの政党、一人の首相で
まとめるのは無理だと私は思います。
あまりにも いろいろなニーズがあって その全てを満たし解決する
方法など現実にあるとは思いません。
地方分権を国民全員が真剣に考え 投票に望む必要があるし
絶えず政党に要望をだし、その政策を見守る必要があると考えます
そして、政党だけの責任にしないで、自分でできることを自分で
探したいです。
2011/7/30(土) 午前 11:16 [ 日眼女 ]
私に更に必要なの先入観や固定観念で原発を批判したくないという
ことです。
いろいろな人の意見を真剣に聞いて、思いやりを持って助けあって
いきたいです。
皆 同じ人間なのだからと思います。
なので、私の考えは皆さんのなかに既にでていました。
皆さんのような方がいる限り、日本が滅びることはないですね。
感謝です！
私の命を延ばしてくれる食事や暑さや寒さから守ってくれる衣服
交通、学校の先生、お姉さん、お父さん、お母さん、親戚
そして、まったく私がわからない陰で私を守ってくれる人たち全員に感謝します。
本当にどうもありがとうございます！！
2011/7/30(土) 午前 11:25 [ 日眼女 ]
廃炉が理想ですが、その前に、その後の処理の仕方の研究も
ぜひぜひ進めて行ってほしいものです。現状はあまりに未来への負の遺産の多い事！
2011/7/31(日) 午前 1:27
一般的な意見になってしまいました。本当は全廃すべきだと思いますがそうなると電力事情が悪化して電力料金や供給量などで大変なことになると思われます。原発は増やすことなく一定数まで減らす方向で行く事だと思います。
またゆっくりお邪魔しますのでよろしくお願い致します。
2011/8/1(月) 午前 0:00 [ ケイコバ ]
おはようございます。
できることなら廃炉が望ましいと思います、といっても一度に全部とはいかないから将来は
そして原発に代わる代替エネルギーに方向転換
一度に脱原発も無理があるから・・・難しいなぁ〜
2011/8/2(火) 午前 7:57
現状維持以上・・賛成！（国力の為には、原発無視はできない）
それが判っていて、福島第1の様な「エエ加減な体制・・」で
稼動させていた東電は許せない。
何があっても、有ってはならない原発事故・・・それも4発。
この事故で、国民を萎縮させた事実は許せない。
2011/8/2(火) 午後 1:27 [ 泰弘さん ]
廃炉が望ましいですね。津波だけでなく、他の事故(人為的なもの)やテロの標的になる可能性もある。今回の事故で十分に日本は学んだと思います。ただし、すぐに止めることは困難と思うので、期限を決めて徐々に減らすことがベターと思います。
2011/8/3(水) 午前 0:09 [ テリー ]
原爆で泣いて、今度は原発で泣く…
いい加減、先頭を切って原子力というモノから離れ、
日本は科学やアイディアを結集し、新たな境地を進むべきだと考えます。
2011/8/7(日) 午後 1:25
被爆の無い世界、平和な世界、戦争の武器はすべて無くすべき
2011/8/7(日) 午後 5:45 [ 中路正樹 ]
直感的に答えはノーと出たと思います 理論的に考えると変わるでしょうが 電力が足りないと大きな支障は来たすのは間違いないけどね 便利さに慣れすぎていると 肯定するしかありませんが 不便を楽しむ位の気構えあれば 後世の人類に良いことになります
福島原発が収束したとしても放射能そのものは何百年単位で考えなくてはいけないし たったこの一箇所のために 今生きている私達が真剣に取り組まないと第二第三第四・・・・とこの悲劇は世界中の原発が抱えている問題ですね グローバルな社会構造は止めるに止められないかもって感じで恐ろしくなります
マネーゲーム楽しんでいたら いつか世界は終わるでしょう
2011/8/9(火) 午前 5:55 [ 虚空 ]
現状の原子炉なら、即刻全てを廃止すべきです。
連鎖反応が起きない仕組みを確立し、放射能被害と放射能廃棄物を極力少なくできたら、再開してもいいかなと思います。
2011/8/11(木) 午後 9:19 [ - ]
【記録―途中結果】
１．勿論必要。もっと増やすべき！ -------------------- 3.8% 11人
２．勿論不要。すべて廃炉にすべき！ ---------------- 30.9% 89人
３．生活のためには（意地でも）現状維持 -------------- 11.8% 34人
４．出来る限り廃炉にした方がいい ------------------ 47.6% 137人
５．その他（どっちでもいい、考えたくない他） ------------ 5.9% 17人
2011/8/17(水) 午前 10:30
事故を起こさなくても放射能を撒き散らしてる現状を放置出来るわけありませ〜ん
広島 長崎 福島 これだけではまだ足りませんか？
2011/8/17(水) 午前 11:03 [ ひるす ]
訪問者履歴からここを訪れた時、皆さんとても真面目に語っておられるのに感嘆して、私の友達にもこの欄を教えたい！って思いました。
（その時、時間がなかったのでそのまま通り過ぎてしまったのですが）
しかし、今ゲストブックにｺﾒﾝﾄ戴き再びこちらをこうして訪れることが出来て感激しています。
ちなみに私は４．にしました。そして孫正義さんを尊敬しています。
2011/8/17(水) 午後 9:38
現状をいいますと、電気は必要です。
しかし、放射能廃棄物処理が全く考えられてなく、
処理場所、処理方法、をどうするのか？
聞かせていただきたい。
また、莫大な放射能廃棄物処理費用や、
事故時の補償（100年単位）をどう捻出するのか？
是非賛成派の方に、お伺いしたいと思います。
被爆（隠蔽されている）でなくなられた方がたは、
運が悪かったと、言えますか？
もう少し、放射能について、勉強されたほうが
良いと思います。
2011/8/18(木) 午前 9:52 [ takuma ]
「原発・・この機に及んで不要！」と書くのは簡単なことですが、
無くなれば、研究開発にﾌﾞﾚｰｷが架かるのは必至です。
日本が、科学技術大国であり続けるためには、
少なくとも現状維持は必要・・・
福島第1の事故の原因は、地震津波の影響に耐えられなかったの
ですが、東電がもっと謙虚に災害対策に取り組んで対策していた
ならば防げていたのです。
東電は地震も津波も舐めてかかっていたのは、明白な事実です。
2011/8/18(木) 午後 10:05 [ 泰弘さん ]
１基の原発が1年間で作り出す死の灰の量は広島原爆の100発分、
54基の原発であれば、年間5,000発分、
1966年から45年間作り出した死の灰は、広島原爆の120万発に
相当します。
そして、その処理方法は、地面に埋めるしかないと、言っていますが、何処が受け入れるでしょうか？
また、事故を起こしているのは、福島だけではありません。
被爆した方は、内臓まで焼けて亡くなりました。
また、事故を起こしていない原発の地域の子供の甲状腺がんは、
そうでない地域の４倍だと報告されています。（アメリカ）
そして、比較的低レベルの放射線でも長期にわたって被曝すれば
発ガンすることが、確認されています。
2011/8/19(金) 午前 1:43 [ takuma ]
人間の力で確実にとめることが出来ない原子炉は不要
原発の復旧工事は過酷極まりない。
安い電力だから使う？
リスクを負いながら？
いつから日本は安くてもリスクあるものを使おうという国になったのか。
安全に停止できるからと言っているが
不測の事態が起きたときに確実に停止できるのか？
中国の高速鉄道と同じ
結局財力と力でねじ伏せているだけ。
原発に使うコストをCO２削減機械開発に使ったほうがはるかに有意義
利権がらみの国家公務員に騙されるな！
2011/8/19(金) 午後 5:03 [ コメント ]
皆さんの忌憚なき意見が続いていますね。息子がガス会社に勤めていて今の全国の企業を上げてオール電化を押し進めていますが、これほど危険な事は無いといいます。もしもの際に自宅にガス管を一本設定しておくと電気が止まってしまってもガスがあるので家事に困る事はありません。ガスは天然です。電気は電磁波を送り続け人体にも影響が如実にでているのに、政府はそれを黙視している。ここに記入している方の多くのご自宅にガスがありますか？電気が切れたら家はただの箱になります。水道も電気で稼働し洗濯機もコンロも動きません。
オール電化は危険です。外国はその状況をよく知っているのでガスと電気の供給を規制している国が多いそうですが日本は電気会社の言いなりなんですって！そこに何があるのでしょうか？
2011/8/20(土) 午後 0:23
今の私にとって見れば
ご質問の「・・・必要ですか」がものたりない。
必要ない事は当たり前。
消すこともできない危険な放射能を作り続けること自体を止めてほしい。
電気が足りようが余ろうが、あっては困るもの。
経済がどうのこうのは関係ない。
あってはいけないもの。
未来にこんな危険なものを残してどうするのですか？
ましてや増やし続けるというのは考えられません。
動かしてもイイとか仕方ないなんて言っている方は
あなたの健康や命が今大丈夫だからそういえるのです。
たとえ南極や北極の彼方につくってもダメ！
2011/8/20(土) 午後 1:06
テレビ、ラジオ、新聞などの報道関係のスポンサーが
電力会社だと聞いたことがあります。
海外では別々でなくてはならないという法律があるそうですが。
その真偽は確認しておりませんが、
福島に人々が緑色のタンや、鼻血を出している状況が報道されて
いないこと、放射能レベルが低く発表されていること、
など、隠蔽されていることが多いというのは、事実です。
2011/8/21(日) 午前 11:39 [ takuma ]
４に投票したけど２だった
2011/8/22(月) 午後 0:11
ダメダメ言わずまずは代わりになる物を開発して下さい
でないと電気足らないんじゃない
良し悪しでなく今までそれに頼ってきて今回の被害で突然皆が反対して
前から危ない事わかってたのに
取り合えず政府には潰しあいでなく協力し合って先の事考えてほしいですね
2011/8/22(月) 午後 2:47 [ ん ]
近代技術を持ってしても、コンクリートの耐用年数は50年と
言われています。古い原発もそろそろそんな年数になるのでは？
まだ使えるという意識では､替わる速度は遅くなります。
また事故を起こした福島の原発の循環冷却水の費用は１ｔにつき
2億円かかります。収束するまでに、いったい何ｔの水が
循環するのかわかりません。
その費用は国（我々）が負担するのです。（東電は罷免）
もう絶対に事故を起こしてはならないという観点から、
早急に、対策されるべきと考えます。
岐阜プラスチックという会社は30年も前から、自家発電装置を
導入しています。
そのほうが電気代が安くなるからです。（設備投資を含め）
そういった、需要者側の意識改革も必要でしょう。
2011/8/22(月) 午後 9:10 [ takuma ]
私は原発現状維持派ですが、takumaさんのおっしゃるとおりで原発の耐用年数は４０年です。福島第一原発はそれを超えており、延長を認めたのはあの海江田です。
もうひとつ４０年を超えた原発の延長申請を出してるようですが、これは通してはなりません。４０年越えとプルサーマルは許してはなりません。その範囲で少しずつ卒原発していけばいいと思います。
2011/8/22(月) 午後 9:24 [ くものす ]
今までの贅沢し放題という生活は
ある意味で何か間違いがあったのでは？
人間だけの地球じゃないんですから＾＾
少し
いや
かなり不便になるではあろうけど
ゆっくり考えなおすべきじゃないかなぁ？
と思っています＾＾
半世紀タイムスリップしての
やり直しと考えて
すべての生き物のことも考えていきたい＾＾
2011/8/23(火) 午後 8:31 [ やんま ]
ブログのぞいていただいてありがとうございましたっ
うちゎ４にしましたっ
やっぱり安全が一番だと思います
すべてなくしてしまったら生活に影響がすごいあるとおもので
わたしゎ４にしましたっ！！
2011/8/26(金) 午前 7:43 [ つばさ ]
もう一つ、疑問があります。
使用済み核燃料ですが、その温度を維持する為、
冷却し続け無ければならないはず。
その間も、強烈な放射線を出し続け、
その半減期は2万4000年、安全な、鉛の原子になるのに、
10億年かかリます。
その管理費はいくらになるのか？
耐用年数が過ぎたあと、どうやって管理するのか？
ロシアのように海洋投棄しかなくなるのか？
考えれば考えるほど、恐ろしい、、、。
2011/8/26(金) 午後 11:56 [ takuma ]
はじめまして。履歴から参上です。
僕は４です。
人間の作ったものに絶対大丈夫！はないです。
今回は日本得意の危機管理能力のなさから
おこったもの。よその国のように幾重にも
安全対策を考え、またソレを監視する制度が
しっかり機能するようであればいいんでしょうけど、
まぁ、日本は無理でしょう。だからできるだけ
安全なものへシフトしたほうが未来のためです。
2011/8/28(日) 午後 10:35 [ メタボおやじ ]
昔は原発なんてものはなかった、なければないで何でもなく生活できたものだが今は、便利さを追求するあまり不必要なものまで作るようになってしまった。こんなものはいらない！
2011/9/4(日) 午後 5:54 [ ビビ ]
はじめまして。訪問履歴から来ました。
すべて廃炉にして欲しいです。何十年も前からそう思っていました。
日本の技術力を持ってすればエネルギーは再生可能エネルギーでまかなえます。不足分は節電をすれば良いし。
原発はひとたび事故が起こった場合、未来永劫取り返しつかないですから。
ヨウ素、セシウム？放射能は今発表されているものだけではないです。
人体への影響もまだ解明されていないものがあります。
ガンだけじゃありません、染色体への影響、奇形児、さらには結婚差別、就職差別など将来にわたって心配の種がつきません。
経済成長のためという人がいますが経済をめちゃくちゃにしたのがほかならぬ原発事故じゃありませんか？
2011/9/5(月) 午前 6:54
初めまして脱原発です！！
人間が制御できないものを、利用しようと思う
考え方が傲慢です。
放射能の怖いのは１００年後も影響することです。
自分たちの利便性を図ったつもりが、
子孫に悪影響を与える事になります。
自分さえよければ良いという考え方は辞めましょう！
原発廃止を決定したドイツを見習いましょう！
「原子爆弾の平和利用」は無理です。
原子爆弾と違うのは、急激な爆発か
緩やかな爆発化の違いだけです。
日本で原発は無理と海外に輸出しないようにしましょう！
海水に垂れ流し、海水の温度を上げています。
太陽光、地熱、風力その土地にあったものを考えましょう！
地震列島日本で原発は無謀な事ですね。
子孫に対して何と言い訳をするのでしょうか！！
ピー子♪
2011/9/7(水) 午後 2:20 [ ピー子♪ ]
３に投票しました、★凛香★です。
顰蹙かもしれませんが、ご理解いただきたく...。
もちろん原子力が有害であり、
沢山の方が今も危険の渦中にいることも、
いつ自分の身に降りかかることかもわからないコトも
分っています。といっても浅はかかもですね。
ここまで発展してしまった技術をなかった事にして
縄文時代にでも戻りましょうか？
じゃ、そうしましょ！って訳にはいきません。
原子力発電にどれだけ私達の生活が賄われて来たのか…
それを今までは考える葦もなくでしたが、
今回の地震で停電や色々な不自由を経験して
自分が電気がないとこんなにも無力なモノなんだなと痛感しました。
では、原子力が撤廃された時、私達は何で発電するのでしょう？
火力でしょうか？では、二酸化炭素を垂れ流しで良いのか？
2011/9/10(土) 午後 7:35
水力・風力・地熱・太陽光...
様々な自然エネルギーが登場してきましたが、
環境に左右されるこれらの発電は電力の安定供給ができません。
干ばつが頻発すれば、水力はDOWN。風が吹かなければ、風力もDOWN。
梅雨やこの９月辺りは、台風や雨の影響もあり、
地熱・太陽光はDOWNすることが予想されます。
このムラがある以上、電力が安定供給できる発電に
頼らざるを得ないと思います。
もちろん原子力を推薦する気はありません。
避けられるものなら避けたいのは勿論です。
電力を抑えると言っても、今年の夏は各ご家庭のご協力も
あってのコトですが、企業や国の機関が節電をしてくれたからこそ
乗り切れたと言うコトを私達は理解しなければならないと思います。
その上で、国の財源である生産やサービスを
落とさずに節電しろと言うのは、無理な話でではないかと。
現状維持をしながら、自然エネルギー発電に頼れるところは頼り
無理なところは、安定供給できる発電でまかなうのが
現実的には一番ではないでしょうか。
2011/9/10(土) 午後 7:36
また、水力・風力・地熱・太陽光、どの発電をするにも
発電所として電力を供給するためには
新たに施設を作り、今ある施設を拡張しなければなりません。
その財源の確保をするには、生産やサービスで
国益をあげなければ増設も何も敵いませんよね？
理想論だけでは、どうにもならないのが、現実です...。
私達に出来る事は、まず引き続き節電を続け、
経済的に無理のないご家庭はソーラーパネルなどを
つけたりというのが対策でしょうか...。
ひよっこが何言ってるんだと思うかもしれませんが、
私はこのように原発についてを考えています。
長々と欄の占拠、申し訳ありません(*_ _)人
2011/9/10(土) 午後 7:37
原子力推進には莫大なお金が絡んでいて、原子力発電は助成金があってこそ電気代を安く見せかけることができています。ウラン採掘から最終処理まで、いったいいくらになるのか計算もできないくらいのお金が投入されているそうです。それを維持しようとすることは、人間の健康や自然を破壊するだけでなく自然エネルギーシフトへの大きな妨げにもなっています。莫大な助成金が、新しいエネルギーの研究開発にまわれば、早い時期に自然エネルギーその他へのシフトは不可能ではないそうです。不安定な自然エネルギーを補うために融通の効かない原発は向きません。原発はやはり危険だからいずれは自然エネルギーへ、と考えているならさっさとなくす路線を決め、別の発電方法を探すのが得策と考えます。
９０年代には４％を賄うことも難しいと言われていた自然エネルギーですが、２０１１年上半期ドイツでは２０％を超えたそうです。そういうネガティヴな見通しを出し人々に原発の必要性を信じ込ませるようにする原発産業の手口です。
原発はすでに時代遅れの技術。いざとなったら核爆弾が作れるから、というのが日本が原発をやめられない本当の理由ではないでしょうか。
2011/9/10(土) 午後 8:23
原発1基の値段は、出力により500億円〜3200億円です。
廃炉にかかるお金は、50基、26兆6000万円です。
その他核燃料代、輸送代、事故処理代（もんじゅ17億5000万円、
その間の維持費一日5500万円 1件の事故）
事故は報告されているものだけで、14件あります。
地域への協力費（建設時、稼動時、廃棄物処理費など）
それらを考慮すると、1基、数兆円くらいかかるのでは？
と推測します。
ちなみに、1基の発電所が稼ぐ利益は、（50〜130万Kw）
80万Kw×24h×365日×40年×0.8（電力使用率）×10円/1Kwh
＝700兆8000億円
これはメンテナンス、事故時の稼動していない時期
を含んでいません。
これでは、やめられない？？？
2011/9/11(日) 午前 11:23 [ takuma ]
すみません、計算ミスがありました。
2,803,200,000,000円が正しい数値です。
太い指で、電卓を叩いたもので、すみません、、、。
2011/9/12(月) 午後 10:02 [ takuma ]
いらんちゃ。
2011/9/20(火) 午前 7:21
こんばんは_(._.)_
投票して帰ります。
2011/9/21(水) 午後 9:03 [ 宥貴 ]
今年の夏、原子力なくても乗り切れたじゃないですか・・。
1〜2台のこして廃炉にしましょう。
2011/9/24(土) 午後 1:09 [ 刃牙 ]
投票だけしておきました。意見はかけません、あまりにも難しすぎる問題でいっぱいですから。
2011/9/24(土) 午後 8:47
放射能の半減期が24､000年という気の遠くなるほどの長い間、近寄ることもできない猛毒を出し続けます。誰がこの長期にわたって、隔離管理できますか。それができない以上、即刻、放射能の増殖を抑えるべきですね。すなわち、原発の稼働を止めるべきです｡代替エネルギーの開発を原発推進の為に抑え込んで来ました。方針を切り替えれば､代替エネルギー産業は、原発と同じように発展し、経済も求人問題も解決されるでしょう｡自分らの勝手で地球を住めない星にしてはいけません｡
2011/9/27(火) 午後 0:59
廃炉がいいですね〜〜廃棄物毎日まい日出ますよ！！このせまい惑星に何処に保管しますか？？？考えただけでぞ〜ぅとしますね〜〜〜。電気ですか〜〜〜〜〜。。。世界居中に、しましょう。。この地球には、砂漠ベルト地帯があります。そこに太陽発電機（ソーラー）付け電線網完備したらこの人類で使いきれないほど電力ありますよ。。。。。！！
2011/9/27(火) 午後 6:51 [ men**iman*umi ]
こちらには初めてコメントをしますね。
基本的に原子炉は反対です。
でも、それでは日本が諸国に遅れを取ると言うのであれば別の方法を。。
放射能で60年以上、どのぐらい辛い思いをしてきたのか･･･
悲しいですね〜。
2011/9/27(火) 午後 7:48
４ですね。でも原発はある意味核武装のような！？気がしないでもないです。もうちょっと日本の原発について勉強してみます。
2011/9/29(木) 午前 1:01
原子力発電所が必ずしも危険だとは思いませんが、
絶対に安全かと言えば、そうではないことが良くわかりました。
いまだ、福島のご自宅に戻られない方々のことを思うと
また、チェルノブイリで健康を害された多くの方々のことを思うと、
胸が痛みます。
原発が本当に安全と思うならば、都心に作ればいいんだと思います。
電力を多く消費するところに作るのが一番効率的です。
極論すれば、東京電力本社に原発があっても全然おかしくはないと思います。
ただ、昭和初期の生活はできませんが、
今の時代は、今の時代での創意工夫をしたいものですね。
子々孫々に、今の状態の地球を受け継ぐことが大切なことかと思います。
もちろん住める土地で……
2011/9/29(木) 午後 7:00 [ てっこう ]
勿論電気量、質で生活形態は変わりますが、今後、原発のリスクを負えますか？
2011/9/30(金) 午前 8:51
http://varadoga.blog136.fc2.com/blog-entry-6895.html
2011/9/30(金) 午前 8:52
とりかえしのつかないことになりますよ。
不便な生活。貧しい生活でもＯＫ。
被災地のみなさんの苦労を考えたら
そのくらいのガマンですむならそれでいいじゃないですか。
2011/10/2(日) 午後 2:51
電力は余っているのにどうして？
子孫に恥を残してまで何が必要？
2011/10/3(月) 午後 9:22 [ ひるす ]
�い任�願いします。
2011/10/7(金) 午前 10:54
原発は火力よりも二酸化炭素ださない上発電量が多いので
便利といえば便利だと思うんですけど、
やっぱり事故ッた時のリスクが高いので・・・
かといって全廃も電力の問題もあり・・・・
現状維持という
日本人らしい保守的な考えになっちゃうんですよね＾ｐ＾
俺基本左派的思想なんですがねー
長文失礼しました！
2011/10/11(火) 午後 9:23 [ - ]
【記録―途中結果】
１．勿論必要。もっと増やすべき！ -------------------- 4.1% 18人
２．勿論不要。すべて廃炉にすべき！ ---------------- 31.0% 135人
３．生活のためには（意地でも）現状維持 -------------- 12.2% 53人
４．出来る限り廃炉にした方がいい ------------------ 47.7% 208人
５．その他（どっちでもいい、考えたくない他）-------------5.0% 22人
2011/11/7(月) 午後 11:41
もちろん必要です
僕は原発推進派です
原発に十分替えが効くものが出るのは出るとしても
１００年後ぐらいだと思っています
だから原発は必要と思います
2011/12/12(月) 午後 7:13 [ taturointernational ]
原発は出来たら無くした方がいいかなっ(^^ゞ
でも・・全てではなく今のっ生活に支障が出ない位に・・・！
2012/5/30(水) 午前 8:58
原発は核廃棄物の処理ができない以上やめるべきです。
再処理に至っては不可能。やっと政府も認めてきたようだ。
そして、一度事故があったときのリスクはその土地の文化の全てを奪いほど甚大。
原発無くても電気は足りる。徐々に廃炉へ
その廃炉だけでも莫大な予算がいる。
原発自治体もそれで食えるくらいだ。
効率も原発は悪い。３分の２の熱を海に捨てている。１／３しか発電に使っていない！
埋蔵量が甚大な天然ガス、シェールガスでガスタービン発電がもっとも効率がよい。世界一効率のいいガスタービン発電が日本にはある。
ソーラーは徐々に増やしていけばコストも下がるのでは・・・
まぁ原発村の皆さんも自然エネルギーやガス発電などにシフトしていけば仕事も無くならない。問題なし。
いずれにしろ核廃棄物の処理が人類でもっとも大きな問題。
ウラン枯渇も石油より早いぞ！
命と健康の問題として原発は時代遅れ
2012/5/31(木) 午前 5:21
必要と思います。。でも怖い！
2012/5/31(木) 午後 1:45 [ ゆうじ ]
火力が(今は)主ですがCO2の排出とコストを考えると
原発はやはり必要かと思います。
ウランは少しでいいしリサイクルできますが(8000年以上もつ)
化石燃料はいったん燃やしたものはリサイクルできないので
環境にも悪いし枯渇するのも早いそう(40〜60年以内)です。
2012/7/9(月) 午後 5:06
余談ですが、こちらにも
｢原発再稼動に『賛成／反対』｣という投票を
設置しました。こちらもどうぞ。
2012/7/9(月) 午後 5:12
２にしました
電気の無駄ずかいが多い
人が居なくても必要でない電気が
ある国に行った時 ロビーでも 人が居なくなると照明は暗くなる
看板照明も
2014/11/18(火) 午前 9:55 [ 家庭菜園 ]