|
今回、ノーベル平和賞受賞を逃した日本の市民団体が今度は１０００万人の署名を集めるとかで思わず笑ってしまいましたよｗ
ノーベル賞って、集めた署名の数で取れるものなんですねｗｗｗ
ところで、今回受賞した御二方は危険な現場、凄惨な現場で命懸けで活動してこられた、というところが評価されたのだと私は理解しています。
それと比較して日本の９条を有難がる団体は、平和な日本国内で安全が十分確保された状況の中で、平和が大事〜平和が大事〜と念仏を唱えることばかりしてます。
それを、どうやって評価するんだい？
例えば、ウイグルやチベットで弾圧を繰り返し、ベトナムやフィリピンを武力衝突してでも領土を拡張しようとしている中国共産党に対して、９条信者が９条の精神を説いた・・・などという話は全く聞きませんね。
ウクライナ問題の時にもプーチン大統領に対して９条の精神を説いた９条信者は皆無でしたねｗ
日本国内で日本人に対して９条守れ〜〜と唱えていれば世界から紛争が無くなるんですかね？
９条信者の方々は、世界に９条の精神を知ってもらいたいのでしょ？
何故、自ら紛争地に乗り込まない？？
最後に、君ら９条信者の大好きな辛淑玉が、こんな名言？を吐いてるのでよく見ろ
「非暴力とは、殺されても殺さないこと。２０００万民の血の上で手に入れた９条を掲げて素手で国際社会に入ることだ」
さあ、９条信者の諸君、この辛淑玉の言葉を胸に刻んで世界の紛争地で血を流しながら９条の精神を説いてこい。
そうすればノーベル賞も夢ではないぞｗｗｗ
|
＞自分たちに都合の良い事実だけを誇張して宣伝するのは、仲村さん達も全く同じなのだが、そういうことは反省しないしダンマリなんだよね〜
ライクさん、どこが同じなんですか？
少なくとも私は、嘘は言いません。
部分的に取り上げ、組み立てはしますが、正反対のことではない。
時系列に沿って、日本軍の軍事展開を叙述される方がおりますが、そんな侵略の展開をなぞることに何の意味がありますか？
2014/10/11(土) 午後 6:41 [ - ]
↑どうしようもない愚か者ですな・・・。
ゲストブックに問いかけをしてやりましたが、まともな返答は来んでしょうな・・・。
2014/10/11(土) 午後 7:02
何を言いたいのか？
言い掛かりを付けているだけだ。
意味がさっぱり判らない。
私はライクさんんと議論している。
2014/10/11(土) 午後 7:14 [ - ]
憲法九条などという思弁的原理だけで平和がまもれるなどというのは、呪術的信仰ですからね。
日本が侵略戦争をしたなどというのは、ただの軍事的敗北の結果であって、「結論」ではないし、なんらかの法準則から演繹した国際法上確定した判例でもありません。
侵略戦争、侵略戦争言う奴は、今の世界の形がその「侵略」とやらにより成り立っていることをどう説明し納得してるんだろうか(笑)。
2014/10/11(土) 午後 8:17 [ フレディ ]
そも、侵略戦争という定義そのものが不確定で、その時々の都合で解釈されているし、９条のそれに至っては、米帝の軍事力＋世界第二位の海軍力と世界第二位の防空能力によって担保されているのだから、そりゃ、安全地帯から「平和がー」なんて言うのはラクな商売です罠。
あの非暴力で有名なガンジーですが、彼は結果としてライバルが消えたことでその立場を確立できただけで、実際は帝国とともに英国に抵抗したINAやインド本国で有形無形の暴力によって独立を達成したのですからねぇ・・・。
で、支那のや韓国の「事実上の侵略」やロシアの「戦時の延長による占領」に９条が何を機能したというのか・・・。まさにそれが無機能だという証明ではないかと・・・。
2014/10/12(日) 午前 7:04
仲村さん＞日本軍の時系列の動きが無意味とか、本気で言っているんですか？恥ずかしい見識ですね。
分りやすく説明しましょう。
例えば、人間が自動車にぶつかって死亡する・・・という事案がある場合、
これが自動車運転過失致死なのか、危険運転致死傷なのか、それとも計画的な殺人なのかは、当事者の動きを時系列に追わないと事実は見えてこないですよね？
本来、検証というのは書類から証言から行動記録まであらゆる証拠を突き合わせて行うものですよ。
それを仲村さんは自身でも書いているように特定の事実を取り出して話を組み立てているんだから、十分批判に値しますよ。
１００人切りの件だって、東京日日新聞（現毎日新聞）で当該記事の写真を撮影したカメラマンの佐藤振壽氏が戦意高揚のための創作記事だと認めていますが、そういう事実があるにも関わらず、岩上安身が１００人切りがあたかも事実であったかのごとくインタビューしている記事を嬉々として転載してましたよね。
2014/10/12(日) 午後 9:55 [ たぬ吉 ]
尼子殿＞歴史的事実というのは時系列で見なければ事実そのものが変わってしまうというのは当たり前の話なのですがね。
特定の事実を取り出して組み立てているというのを意図的にやっている時点でアウトですね。
2014/10/12(日) 午後 10:22 [ たぬ吉 ]
フレディさん＞過去の戦争を批判して、「あの戦争さえ無ければ」とか言っている９条信者の連中はホント間抜けだと思いますよ。
日本が戦争をした結果、日本は現在の姿になった訳ですし、アジアもアフリカも欧州の植民地のままであった可能性は非常に高いですし。
他人の歴史認識云々を問う前に、歴史学を１から勉強した方がいいですね。
2014/10/12(日) 午後 11:01 [ たぬ吉 ]
>部分的に取り上げ、組み立てはしますが、正反対のことではない。
私はアベノミクスは経済モデルの仮定からして間違いだと確信してますが、特定の部分（経済指標やデータ）を取り出して組み立てることが許されるのなら、完璧に擁護できる自信がありますねwwww。中村さんは、学力がゼロなキチ外ですか？
2014/10/12(日) 午後 11:04 [ フレディ ]
>歴史的事実というのは時系列で見なければ事実そのものが変わってしまう
これが理解できていないのだから、歴史修正主義者もびっくりの超絶解釈が出来そうですよね。
何がどこでどう発生し、どういう経緯で経過し、どのような結果になったか、それがわからないければ白黒つけることも出来ないし、論じることも出来ない。
満州事変は侵略だ！というのは構わんが、何で「侵略」行為を決断するに至ったか、それがわかってないのに「侵略」だと言ってるようなもの。まぁ、アレは侵略ですらないのですがね。もとはと言えば張作霖の背信行為による懲罰と保障占領ですし。それを侵略と定義するなら、欧州大戦後の債務不履行を理由にルール工業地帯を占領したフランス・ベルギーも侵略になりますからな。
2014/10/13(月) 午前 8:57
記事ナイス☆
どこをどのように主観・客観で見え方は変わり原因論・目的論・帰納・演繹で違いますもんね
2014/10/15(水) 午前 1:41 [ ネコマロ ]
緊張しますが…初めましてですσ(^○^)
私の書き込み大丈夫ですか？(汗)
あの…私事になってしまうんですけど、ずっと嫌なことばかり続き何度も挫けそうになってたんです。
そんな時にたぬ吉さんのブログを知って読ませてもらってる内に、励まされもしたし、このままじゃいけないんだって思い知らされました。
下を向いてばかりいたら勿体無いんだなって(´ｪ｀*)
ちょっとした意識改革が私の中で起こって、そのきっかけをたぬ吉さんはくれました。
前向きな気持ちも復活しつつあって頑張らなきゃと思えるようにさせてくれてありがとうございます(〃´∀｀)
ただまだ完全とは言えなくて…。
よかったらなんですけど、私の悩みを聞いてもらうことは出来ないでしょうか…。
saki-spring@i.softbank.jp
このアドレスが私の連絡先になります。
お話出来るの楽しみに待ってます！
2015/3/12(木) 午後 2:21 [ pw2***** ]