銀行被害者の会

銀行被害者の会は沢山あると思います

でも個々の銀行被害者の会で

銀行に対しての被害者ですから

皆さんが協力しまして

世論に訴える活動を展開してみては如何でしょうか

私は知恵がないので

ネットで銀行にされた状況を

世間に訴える事しかしていません

他銀行の被害者の方たちは

抗議行動を直接銀行の前で街宣活動されたり

裁判起こされたりされています

金融庁は

こんな状況把握されているのでしょうかね

金融庁も見てみぬ不利なのでしょうね

私も直接訪問して証拠の書類見せまして

確認していただいたのですが

監督局は放置されているのでしょうね

それとも順番がまだ来ていないのでしょうかね？

国民の財産侵害されていられるかもしれないのに

調べもしないのでしょうかね

聞くだけのゼスチャーなのでしょうか？

私の周りの人でも同じ銀行に泣き寝入りされていられる方が居ます

業務内容がいいかもしれませんがもっと紳士的にして頂きたい者です

銀行が泣いていられるでしょうね恥ずかしいです。

[-]

もはや銀行ほど信用のない機関はありませんね。財産を貨幣という形にして銀行やタンスなどに保存しておくことは何の意味もない時代になるでしょう。人々が共生するにはたゆまない流通を促進することです。

[efghijk ground]

金融庁及び財務省の監督局のことですが、私の知人が金融危機の影響なのでしょうか、貸しはがしに
あっています。そこで、中川大臣の目安箱（貸しはがし等の監督を強化するために設置したもの）に期待し監督庁の財務省宛目安箱に事実を伝達し、金融機関への指導をしてもらいたいと依頼したところ
なんと職員が個々の案件には介入できないの一点張りしかも、その金融機関がきわめて違法性の高い行為をしているとの証拠も目安箱の方に郵送して確認しているはずなのに介入できないとの見解。
財務省金融庁の監督官庁がそんな対応しかできないなら、そんな目安箱なんか止めろと声を大にして
言いたいと私の知人は怒っていました。どなたか、
この財務省の目安箱に頼られた方いますか？もし、
頼られた方がおられるなら、やっぱりこのような
体験をしているのか聞いてみたいのでお願いします。

大坂佳巨さん＞国民のための政治ではないから銀行をのさばらしているのでしょうね？

efghijk groundさん＞私はネットで書き込み金融庁から電話があり事情を聞かれました、監督局に間違いなしに報告しますと言われました
東京に行った時に金融庁を訪れ再度確認いたしました、監督局とは違うので銀行に対して指導されるかわその部署の権限で無いので分からないとのことです。
監督局が動くか動かないかの判断です動かないのは職務怠慢か？同じ穴のむじなではないかと思われます、違うのでしたらキチンと処理されるでしょう？

公務員は特定の奉仕者ではない、この事を言っていられるのでしたらお門違いだと思います、これこそ本末転倒です自分達の都合の良いように国民にいっていますが通用しないと思います、その人個人の見解だと思います、調停が出来ない事は知っていますそれは司法の管轄ですから。

[-]

国民のための政治をやっているつもりの人ばかりだから問題なのです。国民のための政治をやるには銀行や金融を重視せねばならないと。銀行を救うことが国民を救うことなんだと。こういう理屈がまかり通る仕組みだからですよ。

大坂佳巨さん＞コメントチェックしていませんでしたごめんなさい
勘違いしているのです、銀行を救うのは自分たちに都合よくだと思います。
お国のために救うのだったらいいのですが自分達が欲を出しすぎて見込みが違ったから国民の税金、国民のためでも利益を上げた時には一人勝ち銀行法の改正、税制の改正をです。

[-]

悪者というのは、ウルトラマンの怪獣みたくわかりやすい悪者というのは現実にはいないものです。

それぞれみんな立場があって、必ずしも私利私欲ばかりではない。
物事は必ず多面性があるからです。どの一面から行くかはいろいろありますが、必ずしも一面だけではないということです。

大坂佳巨さん>そうですねいろんな角度から見ないといけないのですが見識が無いと角度が狭いのですだから人の意見を見聞き出来るブログなども勉強になります。
有難うございます。

[-]

F・銀行は住宅ローンの残高を提出しないで、競売にかけた。
ﾛーン償還表は必ずだすべきもので、だせないのはおかしい