市民ネットワーク

財産権

日本国憲法第三章

第29条財産権は、これを侵してはならない。

私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。



このように制定されていますが

銀行は公共だから

私有財産

自由に扱うような行動許されるのでしょうか

銀行被害者の会

銀行被害者の会は沢山あると思います

でも個々の銀行被害者の会で

銀行に対しての被害者ですから

皆さんが協力しまして

世論に訴える活動を展開してみては如何でしょうか

私は知恵がないので

ネットで銀行にされた状況を

世間に訴える事しかしていません

他銀行の被害者の方たちは

抗議行動を直接銀行の前で街宣活動されたり

裁判起こされたりされています

金融庁は

こんな状況把握されているのでしょうかね

金融庁も見てみぬ不利なのでしょうね

私も直接訪問して証拠の書類見せまして

確認していただいたのですが

監督局は放置されているのでしょうね

それとも順番がまだ来ていないのでしょうかね？

国民の財産侵害されていられるかもしれないのに

調べもしないのでしょうかね

聞くだけのゼスチャーなのでしょうか？

私の周りの人でも同じ銀行に泣き寝入りされていられる方が居ます

業務内容がいいかもしれませんがもっと紳士的にして頂きたい者です

銀行が泣いていられるでしょうね恥ずかしいです。

金融機能強化法?

金融機能強化法

これは国民のためでしょうか？

国のためでしょうか？

銀行のためでしょうか？

悪い政策ではないと思います

でも錦の御旗にしてはいけないと思います

まず

しなければいけないのは

銀行法の玉虫色ではないでしょうか？

私の一件のように

一方的な預金解約説明で正当化して

支払い拒否です

同じように預金解約された方が

今告訴されて一回目の裁判済んだ所みたいです

愛媛新聞が取り扱った記事で知りました

金融機能強化法を実施する前に

銀行の玉虫システム機能を

徹底的にマヒさせ健全な機能に整備し直してから

金融機能強化法を考えて頂きたいです。

銀行倒産救済だけのためにならないように願います

銀行救済のためには必要ないと思います

企業でも健全でない企業は金融機関には

打ち切られ倒産にいたっています

金融機能強化法するなら

金融機関のシステムっ徹底的に

ガラス張なシステム構築見直しが

絶対的な条件ではないでしょうか？

銀行に投入した金額どのような

結果報告国民に説明されていられるのでしょうかね

知ると腹が立つ結果になっていないように

望んでいます。

新聞記事

10月11日付けの愛媛新聞に預金無断解約の

記事が載っていると

知り合いの方から電話がありました

夕方ＪＲの売店に買いに行きました

東京の女性提訴

伊予銀に1800万請求

の文字が目に入りました

記事の内容を読んで見ますと

なんでもありの銀行なのだなと思いました

勇気ある女性の方です

全体の奉仕者

全体の奉仕者

この意味を理解していられる方が

居られるでしょうか？

国に助けて頂いた企業の方々

なぜ？

助けて頂けたか

忘れないようにして下さい

銀行の方たちは自覚していられるでしょうね

でも私は理解していないように思われます

国民を愚弄しているのではと思います

きちんとした説明しないで

開き直りです

銀行協会も

約束しながら口約束は

約束ではないのでしょうね

同じ行動を

国民が銀行に対して行えば

どのように対処されるのでしょうね

自分達がミスした時には

同じように

国民にされるのでしょうね

国民が求めると

自分たちにされても良い様に

きちんとしたトラブル処理をしていないと

困るのでは、国民側は一生の中であまり

困る事はありませんが

銀行さんは国民相手にしていられるから

件数多いと思うのですが

不正かそうでないか

政府の方たち

調査して頂けないものでしょうかね？