とりあえず
そういえば死と隣り合わせの何かをしている人は、 死に至った誰かがいてくれたおかげでその行為がより高みに上るのだろうか。 「死と隣り合わせ」と言うけれど、実際は誰も死んでいないというなら 実は安全なんじゃ無いか、と思われてしまう。それは困る（困る？） とすれば、誰かが死んでくれないと、自分が生きてそれを行うことの価値が 相対的に下がってしまう。 そう考えることは、果たしておかしなことだろうか。 しかし重要なのは、死を選んではいけない、ということである。 生きることに必死で、死にたくなくて、というベクトルがどうしても必要。 結果として「死」があるだけでは、いけない。 難しいところである。 というのも、誰かがそれで死んだときに「死と隣り合わせのことだから」と慰めを述べていたけど じゃあ、「死と隣り合わせ」だから、頻繁にそれが起こって普通なのか、といわれればそうじゃない。 もしそうだとしたら、そんなことは行われるはずがないから。 でもじゃあ、全くないのか、といわれればそれも違う気がした。 なんだこの微妙な「隣り合わせ」は、と。
|
