男児餓死させた父親に懲役９年６月 裁判長「無関心という名の虐待」2011.3.3 19:59
奈良県桜井市で昨年３月、長男の吉田智樹ちゃん＝当時（５）＝を餓死させたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われた両親のうち、父親の博被告（３６）の裁判員裁判の判決公判が３日、奈良地裁であった。橋本一裁判長は「人間として扱っていないかのような陰湿で卑劣な犯行」として、母親の真朱受刑者（２７）と同じ懲役９年６月（求刑懲役１０年）を言い渡した。
橋本裁判長は判決理由で「いわば無関心という名の虐待。なすべき養育を果たさず、主体的、能動的に虐待していた」と指摘した。 また、３日は智樹ちゃんの命日に当たり、橋本裁判長は「冥福を祈ってこれからの生活をスタートさせてください」と説諭した。
判決によると、博被告は真朱受刑者と共謀。智樹ちゃんに十分な食事を与えず、衰弱しているのを認識しながら適切な診療を受けさせず放置し、餓死させたとしている。
みなさん、こんばんは。
繁忙期につき、なかなか思うように更新できないで居ります。
御来訪頂いた皆様に、申し訳なく思っております。
以前取り上げたことのある記事ですが、到底、人として認められる判決ではございません。
智樹君の無念を推し量った判決ではありません！
これを不当判決と言わずして、何と呼びますか？
馬鹿判事よーっ！
被告共に情状酌量の余地などないわっ！
畜生に情けは無用！
お前も一緒に地獄へ墜ちろーっ！
智樹君に詫びてこいっ！ |
畜生の館
[ リスト | 詳細 ]
コメント（5）
奈良県桜井・男児餓死判決、母親に懲役９年６月 奈良地裁2011.2.10 18:43
奈良県桜井市で昨年３月、長男の吉田智樹ちゃん＝当時（５）＝を餓死させたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われた両親のうち、母親の真朱被告（２７）の裁判員裁判の判決公判が１０日、奈良地裁であり、橋本一裁判長は「自己中心的な動機で酌量の余地はない」として懲役９年６月（求刑懲役１０年）を言い渡した。
争点だった真朱被告の責任能力の有無について、橋本裁判長は「精神障害により、善悪の判断や行動をコントロールする能力が著しく損傷していたとはいえない」と責任能力を認めた。
その上で「智樹ちゃんを自己のストレスのはけ口にした」と指摘。「智樹ちゃんを人間扱いしていないような無慈悲で残酷なもの。誠に痛ましく重大な事案」と厳しく指弾した。
父親の博被告（３６）＝同罪で起訴＝の裁判員裁判は２３日から行われる。
みなさん、こんばんは。
どうやら、奈良地裁は人道を踏み外しましたね。
畜生奈良地裁と、奈良地検、被告弁護人に制裁を！
大阪高裁へ控訴手続きを取れっ！＞奈良地検。
求刑は『死刑』でよいっ！
解ったかっ！？
奈良地検
被害者ホットライン
電 話 0742-27-6861 （土・日・祝を除く午前８時３０分から午後５時まで） ＦＡＸ 0742-27-6861（２４時間受付） 刑事当番
電 話 0742-23-9300 |
５歳児餓死「陰湿で卑劣」母に求刑１０年 奈良・桜井事件2011.2.9 12:40
奈良県桜井市で昨年３月、長男の吉田智樹ちゃん＝当時（５）＝を餓死させたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われた両親のうち、母親の真朱被告（２７）の裁判員裁判の論告求刑公判が９日、奈良地裁（橋本一裁判長）であり、検察側は「犯行は陰湿で卑劣。動機は自己中心的」として、懲役１０年を求刑した。
論告で検察側は、真朱被告は犯行当時、責任能力があったとした上で、日に日に痩せて死んでいった智樹ちゃんについて「夢や希望を持つことなく死んでいった無念さは想像を絶する」と指摘した。
弁護側は最終弁論で真朱被告が犯行当時、心神耗弱か喪失状態にあったと主張し「懲役２年の実刑判決が適切」とした。
みなさん、こんばんは。
今宵も、畜生のお話からせねばなりません。
奈良地検の「懲役１０年の求刑」も可笑しいですが、被告弁護士の「懲役２年の実刑判決が適切」って、狂気の沙汰としか思えません。
吉田魔朱には死刑が妥当で、情状酌量の余地などないわっ！
奈良地検
被害者ホットライン
電 話 0742-27-6861 （土・日・祝を除く午前８時３０分から午後５時まで） ＦＡＸ 0742-27-6861（２４時間受付） 刑事当番
電 話 0742-23-9300 |
乳児傷害致死で父親に懲役９年判決 水戸地裁2011.2.8 17:56
走行中の車内で生後７カ月の長男の頭を殴り死なせたとして、傷害致死や窃盗などの罪に問われた住所不定、無職、浅沼喜美被告（４３）の裁判員裁判判決で、水戸地裁は８日、懲役９年（求刑懲役１０年）を言い渡した。
浅沼被告は傷害致死について無罪を主張したが、根本渉裁判長は判決理由で「被告が長男の頭を複数回殴ったとする妻の証言は信用性が高く、遺体の解剖所見とも整合している」と指摘。長女が動いた弾みで妻が長男を落とし、頭を打ったのが原因とする弁護側の主張を退けた。弁護側は控訴する方針。
判決によると、浅沼被告は昨年３月６日夜、茨城県日立市で乗用車を運転中、助手席で妻（３８）が抱いていた長男の頭を数回殴り、くも膜下出血の傷害を負わせ、死亡させた。
こんなアホな判決を到底受け入れることは出来ません！
子供の人権をなんだと思っているんだーっ！
被告側弁護士は嘘でも被害者の幸福を勝ち取らなければならないのか？
そんなお前には、偽証罪をプレゼントしてくれるわっ！
刑事弁護センター０２９ー２２８ー９８００
茨城いのちの電話 ０２９８ー５５ー１０００
水戸いのちの電話 ０２９ー２５５ー１０００
茨城県水戸市大町1-1-38
０２９−２２４−８４０８
０２９−２２１−２１９６（公判担当）
畜生に遠慮なしっ！
間違った判決を赦すなっ！
電凸特攻お願いいたします。
|
４歳次男を飢餓状態で放置の父母、初公判で「食事与えた」と一部否認 さいたま地裁2011.2.8 10:45
埼玉県蕨市で平成２０年２月に死亡した当時４歳の次男に十分な食事を与えずに飢餓状態にさせたとして、保護責任者遺棄致傷の罪に問われた父親の同市中央、無職、新藤正美被告（４８）と母親の早苗被告（３８）の初公判が８日、さいたま地裁（井口修裁判長）で開かれた。罪状認否で両被告は「食事は与えていた」などと述べ、起訴内容の一部を否認した。
冒頭陳述で検察側は、「次男が自力で歩けないほど衰弱していたことを認識していながら、生存に必要な栄養を与えなかった」と指摘。一方、弁護側は「１９年夏ごろから次男の食べる量が減っていた。やわらかいおかゆなど、内容に気を使って食事を与えていた」と主張した。
起訴状によると、両被告は１９年１２月ごろから２０年２月ごろにかけて、蕨市内のアパートで、次男の力人ちゃんに十分な食事を与えなかった上、歩行ができないほど衰弱していたのに医療機関に受診させずに放置、脳などに後遺症が出る可能性がある飢餓状態と、全身筋萎縮の傷害を負わせたとされる。
力人ちゃんは２０年２月に搬送先の病院で急性脳症で死亡。力人ちゃんの死亡時の体重は４歳児の平均よりも６キロ少ない約１０キロだった。
みなさん、こんばんは。
こんな嘘がまかり通ると思いますか？
被告弁護団に制裁を！
なまっちょろい同情は要りません！
力人ちゃんのためにも、この畜生共に怒りの鉄拳を振るってください。
埼玉弁護士会に電凸をお願いいたします。
埼玉県さいたま市浦和区高砂4丁目7番20号 電話（代表）.048-863-5255 FAX.048-866-6544 |
