ジャパンタイムズが、70 years since Pearl Harbor attack」という社説を書いています。
やっぱり、ここ最近左傾化が著しいジャパンタイムズらしい評価ですね。
いろいろな新しい資料が出てきているというのに、 あくまでも、日本の侵略という評価は絶対に変えないぞ、という決意表明みたいな社説ですな。
70年経っても、こんな硬直した考え方か・・・・・・。
西尾さんは、「異なる悲劇 日本とドイツ」の中で、こんなことを書いています。
ーーーーーーーーーーーー
「エコノミスト」も言うように、「旧日本軍は自衛とアジア諸国の独立のために戦ったのだ」という考え方は、日本では公の席で、もっと公然と語られて少しも不思議ではないであろう。
当時の日本軍にそういう動機があったか否かはさして重要ではない。
ナポレオンにフランス革命を普及させようとする動機がなかったにもかかわらず、ナポレオン戦争はヨーロッパ全域への啓蒙主義の拡大に役立った。
だから、日本の戦争も新しい結果論を語ってよい時期になってきたと思うが、ただし今までの右翼のように、血相を変え、興奮した絶叫調で語るべきではない。
余裕をもって、ディベートの精神を楽しむようにして語られなくてはならない。
イギリスの知性はそれを求めているのである。
他方、左翼も今までのように、皇国史観の亡霊が出てきたなどと騒ぐべきではない。
これまた反論を楽しみつつ、歴史論争を高度の知的ゲームにしなくてはいけない。
日本の新聞のように、この手の思想はいっさいのせないという硬直振りが一番いけない。
もう五十年も前の話なのだ。
ある意味では、政治的案件でさえもうなくなっているはずなのだ。
「エコノミスト」が「半世紀前の日本の行動を評価するのは歴史家の仕事であって、政府の仕事ではない」という副題でわざわざ言おうとしているのはこのことである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なるほど。
さすがに、西尾さん、うまいこと言いますね。
そうなんですね、
余裕をもって、「ディベートの精神」で、高度の知的ゲームとしての歴史論争を楽しもう、ということなんですね。
下記の文章は、林房雄さんの「大東亜戦争肯定論」を紹介している文章なのですが、こんな英文などは何回も読んで暗記したいですね。
この文章は元ワシントンポスト紙の東京支局長ウィリアムチャップマン氏の「Inventing Japan: The Making of a Postwar Civilization 」からの引用です。
この本は、以前に、「日、出づる国、再び」と題して、松本道弘先生が訳されたことがありました。
この日本語訳の本を読んで、原書を取り寄せたというわけです。
下記の日本語訳は松本道弘先生が訳されたものを使わせていただきました。
Hayashi explained World War Ⅱas the last stage of a hundred-year war
by Japan to ward off Western colonization of Asia.
林は、第二次世界大戦を、西洋のアジア植民地化に抵抗する、百年におよぶ日本の戦いの最終段階なのだと説明する。 The first shots had been fired in 1863, when the British had selled the southern port of Kagoshima, and in 1864, when a combined foreign fleet bombarded
Japanese forces at Shimonoseki.
緒戦は1863年、英国が鹿児島を砲撃し、そして1864年、列強の連合艦隊が、下関で日本軍を打ち破ったときに始まる。 All subsequent history was in some way a repetition of those dramatic encounters on the eve of the Meiji Restration.
のちのすべての歴史は、明治維新前夜のこれらの劇的な衝突を、なんらかの形で反復しているのだという。 Japans war with Russia, her first defeat of the Chinese, and her later interventions in Manchuria and China had to be seen in the light of a grand
purpose--to expel the barbarians--according to Hayashi.
林によれば、日露戦争、日清戦争、その後の満州と中国に対する干渉は、西洋という夷狄を排撃するという、偉大な目的に照らし合わせて考えるべきなのだ。 And it was not merely a war to protect Japan.
それは単に日本を守るだけの戦争ではないのだ。 Japan fought to defend all of Asia, to release her from the shackles of Western colonization.
日本はアジアのすべてを守るために抵抗し、西洋の植民地主義の束縛からアジアを解放するために戦ったのだ。 It was, Hayashi said, a hopless fight, but one that had to be fought. それは勝ち目のない戦いだったが、なさねばならぬ戦争であったと林は言う。 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
