或る駄目人間のブロ愚…orz

SIT

何処が特別面白いのか、と問われると答えに窮するけど、不思議と何度も見たくなる映画というのはあるものです。
けふはそんな映画の紹介。

かつてスーパーマンを演じたクリストファー･リーヴがナイーヴな劇作家の青年を演じた本作は、かつて田舎で、深夜にテレビ放映されていたのを見て面白いと思ったのだが、タイトルなどは全く控えておらず、一期一会で忘却の彼方に去っていってしまった作品でした。
が、上京してから、テレビの早朝ニュースでやっていた映画コーナーで紹介され、思い出します。
しかしまた、名前を控えなかったので、DVDを探している内に分からなくなってしまい、内容は忘れないでいたものの今度こそ分からないだろうなぁ…と考えていました。
が、今やもうネット時代(笑)。
web上で俳優や作品名は覚えていないのですが…と前置きして覚えている限りの内容から質問し、寄せられた回答により、この映画だと判明。
久しぶりに見た時の感慨はかなりのものでしたが、未だに見るとエンタメの王道的要素がたっぷり詰まっていて、公開から30年近く経っても尚、中々色あせない映画です。

【ある日どこかで】
監督：ジャノー･シュワーク
原作･脚本：リチャード･マシスン
出演：クリストファー･リーヴ、ジェーン･シーモア 他

[粗筋]
1972年、劇作家を目指す学生リチャードの処女作が演じられる。
そこに現れた美しい老女。
彼女はリチャードに「私のところへ戻ってきて」と謎めいた言葉を残し、金時計をリチャードに与え、去っていった。
8年後、リチャードは劇作家として成功するもスランプに陥り、原稿を追い求める編集者から逃げるように旅に出て、学生時代を過ごしたミルウォーキーのグランドホテルに投宿する。
そこで1枚の美しい女性の絵に出会い、彼女へ特別な感情を抱く。
彼女が60年前の女優、エレーズ･マッケナだと知る。
彼女の事が気になって仕方ないリチャードは過去を辿っていった結果、8年前に自分に金時計をくれた人こそエレーズであると気付く。
彼女の愛読書が、リチャードの大学時代の哲学教師の「時の流れを超えて」という本であったことから、彼は相談に行く。
そして、過去へ戻る方法を教えられる。
その方法とは、周囲の状況全てを過去と同じくし、自分自身に強い暗示をかける、という方法だった。

この映画は興行収入は散々だったらしいですが(笑)、今でも、コアなファンが多いらしく、ファンサイトが(少なくとも)日米で運営されています。
典型的なエンターテインメントの要素が詰め込まれ、尚且つバランス、映像美も失われていない点が見事な作品です。
これぞ映画、といった印象でせうか。
具体的に挙げれば、冒頭から謎、運命、SF、冒険、ロマンス、と非常に沢山の人心を掻き立てる要素が多い映画なのです。
特に、過去へ戻る方法論は秀逸。
大掛かりな仕掛けを要さずにタイムリープする、しかも時間という物理概念に哲学的アプローチから解決する、という筒井康隆やらプルーストやらも吃驚の方法論です(笑)。
それだけに、ロマンスの切なさも引き立ちます。
今でも、撮影に使われたホテルでは、毎年、この映画を上映する期間を設けているそうです。
日本でも人気は根強いらしく、大して売れるとも思えないこの映画のDVDは何度も何度も再販されていて、安く買う事が出来るようになっています(笑)。

因みに、この映画のテーマ曲はラフマニノフのパガニーニ･ラプソディの第18変奏(だったと思う…)です。
こういった部分もタイムリープの鍵になります。
まぁ、それは見てのお楽しみですが…(笑)。

ところで、この映画(に限らずですが…)は重大な矛盾点を孕んでいます。
大きなものについて、以下ですこしだけ検証したいと思います。

仮に、私がタイムリープによって過去へ移動出来るとします。

例えば2007年12月8日のサントリーホールから1988年10月18日のサントリーホールへ行けるとします。
因みに、この設定は私がテンシュテット&LPOのワーグナー･ライヴを生で聴いてみたい、という低俗な思い付きに端を発します(笑)。
そんなどうでも良い話は置いといて…(爆)。
私がタイムリープした際に、隣席にいた美女に野口英世の1000円札を渡します(笑)。
その美女は後生大事に英世さんを持ち続けて、2007年の12月7日の日フィルのワーグナー･ガラの際に私に「戻ってきて…」という言葉とともに手渡します。
私は熟女の彼女から受け取り、元の彼女に恋焦がれ、1988年10月18日へタイムリープしたとします。
また同じ英世さんを彼女に渡す事になります。

これが繰り返される訳です。
帰納的に考えるならタイムリープした回数を n とすると n に全ての自然数があてはまれば、これは"証明しうる"、"成立しうる"考え方になります。
実際に考えてみると n(私がタイムリープする回数) の場合と n+1(美女が私に渡す事で、また私がタイムリープするきっかけとなる) ので n=1 を除く自然数の場合は証明できます。
ですが、n=1 の場合は英世さんの存在はどうやって証明すれば良いでせうか？
時間の始点がそこには明確に存在する事になり、英世さんを媒介とした私と美女の繋がりの存在を証明出来ないのです。
また、どんなに綺麗に保管しても、英世さんは経年劣化が生じるはずです。
いつかは英世さんが破れて"存在"自体が消滅します。
そうしたらこの『無限』のループは無くなるのでせうか？

まぁ、SFの基本ではありますが、イマイチ私が理解出来ていない論理関係なので、この辺が分かる方は御教示願いたい所です。

取り合えず、皆さんも年の瀬に時の甘美な無常に浸ってみては如何でせうか〜？

因みに、タイトルは原題"Somewhere in Time"の頭文字を取った、この映画の略称です。
…ってなんかマニアックだな…orz

野球アジア選手権 2007を見て

勝って良かった、ホントに…(感涙)。

私が思うに、野球というのは古くは正岡子規が親しみ、他の球技とは異なり"ベースボール"をかなり意訳したこの名称が普及し、最早本家とも異なる体系、発展を見せている日本が世界に誇れるスポーツ文化でせう。
そこで培った精緻な技と力をアジア選手権で改めて認識させてくれたチームに脱帽です。

…という事で、唐突ですが、個人的に見た感想を少々。
緒戦のフィリピン戦はまぁ、守備がザルだったので、初回はロクなヒットが無かった割に巧く運びました。
この辺が東アジア、中南米、北米などの限られた国々とそうでない国の違いでせう。
しかし2回以降の苦戦を見るに、プレッシャーその他が異様だったことが窺われました。
まぁ、涌井は流石最多勝としか言いようが無く素晴らしかったですが(相手の打者のレベルもありますが…)。
取り合えず、井端の死球だけはちと哀しかった…。

そして、先に台湾戦。
私は鍵はサブローのスクイズ以上に里崎のバント→フィルダーズチョイスにあったと思います。
台湾は折角勝ち越した1点に固執し過ぎました。
確かに長期戦は不利だったでせうが、あそこで「1点なら…」という姿勢に出られた場合、日本も手詰まりになった可能性はあります。
まぁ、これも所詮は後付でせうか…。
しかし、私はあのFC(勿論、宮本は好走塁でしたが)の瞬間に、逆転を確信し、きちんと野球をすれば勝てるだろうと思いました。
しかし投手起用は余り上策ではなかったでせうね〜。
ダルビッシュを何処で下げるかは難しいですが、前の打席でも特大ファウルがあったり、と危険な状態だった事を鑑みれば、6回の前に成瀬のような先手を打って欲しかった、と若干思っていました。

最大の山場、韓国戦では色々ありましたが、最大の貢献はやはり岩瀬を置いて他にいないですね〜。
2回1/3という長丁場を状況に応じた失点で切り抜ける力は流石としか言い様がありません。
しかしこの日の投球を振り返ると古田オッケーイ敦也氏ではありませんが、不調であったのでせう。
しかも審判との相性にかなり問題があったようで、左打者の外角のスライダーは悉くボール判定、そして右打者の膝元はかなりストライクが取れるという状態で内角ストレート(シュート？)を中心に攻め込んでいました。
…が、次第に内角の判定も厳しくなり、かなり八方塞に近かったのが8回でした。
あれを想定範囲内の1点できちんとアウトを貰った事が、岩瀬のセットアッパーとしての相変わらずの凄さだと思います。
投手起用については先発成瀬も2番手川上も異存は無いですが、不調の岩瀬に2回1/3は酷使が過ぎます。
与田、今中らを髣髴とさせる"クラッシャー星野"は健在だった、という点は凄く残念でした。
10回を計算していたにしろ、小林など他の投手を8回頭から投入して総力戦に持っていく、或いは藤川球児で8回から行ける所まで、打たれたら上原で行ける所まで、そういった当日の調子を見極めた采配を期待したい所でした。
攻撃面では、取れる所で取っておいた貯金と8回が白眉でしたね〜。
先発が変則タイプで余り本格派の好投手では無かったので、彼の内にリード出来たのが幸いしました。
個人的に、代走荒木で走れない事を隠して打席に立つ代打井端の場面できっちりとバントを決めたのには最も感動しました。
ところで、韓国チームに目を向けてみると…。
凄い投手が1人いましたね。
背番号22のハン･ギジュ投手！
彼は若干20歳の怪物らしいですが、あのピッチャーは本当に凄い!!
リードされて中盤から彼に繋がれたら…と思うとゾッとするピッチャーでした。

ところで、こんな短評は何の役にも立ちませんが、1つちょっとした野球のルールのお話。

野球は通常、先発投手が5回以上を投げて、チームが勝ち越したまま降板した際に勝利投手の権利を取得するのは誰でも御存知の話。

では、韓国戦のように先発投手が5回持たずに降板した場合、誰が勝利投手の権利を得るか、という事になります。
まず、負けている状況で降板した場合、逆転した際に投げていた投手が勝ち投手の権利を得ます。
これは基本ルールですよね。

それでは、先発投手が5回未満で降板したけれども、リードをずっと保っていた場合(今回の韓国戦)はどうなるのか、という事です。

ルール上は「勝利をもたらすのに最も有効な投球を行なったと記録員が判断した一救援投手に、勝投手の記録を与える(公認野球規則 10･19(C)(1)より引用)」とされています。

慣例的な話をすると、より長いイニングを投げた投手の方が勝利投手に該当する場合が多いです。
私はこのルールをこれまで知らず、最長イニングの方を重視しているかと思っていました。
そこで、この基準を韓国戦の記録にあてはめてみますと…

成瀬：3回2/3 ※先発で5回を投げていない
川上：2回
岩瀬：2回1/3
上原：1回 ※セーブを獲得

…となりますので、先発したけれども5回を投げ切れなかった成瀬とセーブを獲得した上原には勝利の権利が発生しません。
という事で、権利があるのは川上、岩瀬の2人だけ。
長いイニングを投げた岩瀬が勝利投手とも思えます。
が、失点を加味しますと…

成瀬：2失点
川上：
岩瀬：1失点
上原：

…となります。
このため、記録員は最も勝利に貢献した有効な投球は川上だ、と判断したと思われます。
ただ、川上の招いてしまったピンチを刈り取ったのは岩瀬であり、失点したとはいえ8回も投げ抜いてから上原に繋いだ、という点を重視すれば入れ替わりうる結果ではないか、と個人的には思っています。

という事で、我が心の勝利投手岩瀬は、『公式記録』ではないだけで、ルール的に見ても間違ってはいない訳ですね!!(笑)

以上、誰も知りたがらない野球トリビアでした…(爆)。

因みに、画像は韓国の眼鏡怪物ハン･ギジュです。