|
6/11はいつも懇意にして頂いているあるブログの書き手さんの誕生日だったそうです。
それより前に誰かに教えて貰っていた気がするが、誕生日を余り覚えていない(自分のさえ余り…orz)私にとっては、やはり頭からすっかり抜けていました…。
こんな場ですが、心より御祝い申し上げます。
御目出度う御座いますm(_ _)m
ところで、この6/11。
聞けばR.シュトラウスの誕生日だと言う。
R.シュトラウスと言えば苛烈な時代のドイツを生き抜き、第2次大戦後まで作曲活動を続けた人です。
「サロメ」、「エレクトラ」といった先鋭的オペラから芸術論、人間論、といった部分を包含した様式への転換、人を喰ったようなプログラムと豪華なオーケストレーションで魅せる交響詩、交響曲の確立、といったような反骨精神の克己を地で行った作曲家です。
彼は戦後の荒廃したドイツを思想的に鼓舞しようとし、23の弦楽器それぞれが独奏楽器として異なる動きをする、という極めて珍しい弦楽オーケストラ作品「メタモルフォーゼン」を書きます。
変容していく社会は絶望から甘美なる再起に至る、だから焦土を諦めるな。
そんなメッセージが伝わってくる気がします。
そんな彼の生まれた6/11。
現代日本でも、変容する社会に受容れられるべき人たちにようやく一筋の光を当てるニュースが入ってきました。
悪くは無い、スタートとなる判断です。
言葉の説得力、論理矛盾という点から最悪の大臣を置いている法務省ですが、今回の対応は悪くは無い。
ですから、今後はこの状況の根本的な是正、といった方向を希求して欲しいなぁ…と心から祈っております。
<無戸籍>「親子２代」回避、各地に広がる期待
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080612-00000000-mai-soci
無戸籍、とはどういう問題か、御存知の方は余り多くないかも知れません。
簡単に説明すると、出生届けが受理されていないため、戸籍簿に記載されない人間、という事になります。
ですが、戸籍は家族関係の繋がりを表すものでしかないので、国籍は当然に有しますし、住民票は記載して貰える場合もあります。
が、多くの煩雑な手続きを必要とし、また、戸籍謄本、戸籍抄本を必要とする行為をする場合には困難が多く伴い、とても苦労をせざるをえなくなります。
では、どうしてそんな無戸籍状態の人間が生まれるのでせうか？
簡単に紹介したいと思います。
日本の場合、子供が誕生して14日以内に「出生届け」を必ず提出しなければいけません。
出生届けとは、子供が生まれました、と届け出るものですが、同時に、そこに名前、親、などが記載される事になります。
届けが提出された場合、子供は基本的に、母親が属する戸籍に入ります。
両親にもし婚姻が成立していれば、後程上げる例外を除けば、夫婦の戸籍に入ります。
この例外が重要なのですが、民法772条の�△砲海鵑糞�定があります。
婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。
要するに、少し簡単にすると結婚から200日以上経過した、または離婚後300日以内に生まれた子供は、結婚相手の父親の子供と考える、という規定です。
この規定がある事によって何が問題かと言えば、たとえば、婚姻して夫Aの籍に入っていた女性Bが、DV被害を受け、離婚を思い立ち、行動に移した、という状況を仮定します。
彼女は、夫の影響下を逃れるため、別の土地へと引越し、何とか離婚手続を成立させます。
離婚直後、すぐに出会った新たな男性Cとの間に子を設けます。
この時点で、仮に離婚が成立していたとしても、女性は再婚禁止期間のために再婚はすぐには出来ません。
そのため、B,Cがすぐに結婚したとしても、772条の�△砲茲�200日以上を経過していないので、手続をしない限り、彼らの嫡出子(この嫡出子、という規定も本来は問題ですが、ここでは所謂『実の子供』というような概念で捉えて下さい)として扱われる事はありません。
また、妊娠期間は300日より少し少ない場合も多いので、仮に子供が離婚後300日以内に産まれてしまった場合、あろうことか、先程話したDV夫Aの嫡出子として戸籍に記載されます。
戸籍に記載された後、裁判により変更する事は可能ですが、そのためには父親ではない、と証明するためのAの協力、父親であるCとの遺伝子的な一致、など時間、費用がかかる手続が必要で、著しく不合理といえます。
実際的な生活の問題においても、裁判の当事者同士として、AとBは顔を合わせ、お互いの代理人を通すとはいえ、接触しなければなりません。
場合によってはBの現住所がAに伝わってしまう場合も考えられます。
折角Aとの接触を断つ事が出来、新たな生活を始めたばかりのB、そしてそれを受け入れたCにとって苦痛以外の何者でもない裁判になります。
そのため、こういう時に、Bは子供がAの戸籍に入る事を恐れて出生届けを提出しない、という場合があります。
果たして、Aとの繋がりが断てるのだから…という考えは、第三者が勝手に批判出来るほど短絡的でせうか？
場合によっては致し方ない、とまでは言えないにしろ、そんな考えを抱く事自体がおかしい、と一義的に批判する事が良識ある人間の言葉とは思えません。
ですが、この結果は深刻です。
子供は戸籍がないので、戸籍謄本を必要とする婚姻などが出来ないことは当然考えられる事ですし、パスポートの取得なども難しく(最近、特例的に認められる規定が出来ました)、住民票が得られない場合、学校に通う事なども難しいです。
新たに戸籍を作って貰う事は地方自治体などが認定する事によって可能ですが、それもまた特例的な扱いでしかありません。
要するに、DV被害などの部分を色々な状況(不倫などでも良いですし、死別、知識不足、思想信条、その他…。理由は沢山作れます)誰でも起こりうる上に、子供自身は如何ともしようのない事情によって、簡単に可能性が狭められてしまうのです。
これは果たして、適正な状態といえるでせうか？
最近になって少しずつ一般的に認知されてきた問題ですが、少なくとも数年前からは私のような社会の末席の人間の耳にも入ってくる問題でした。
が、裁判で是正された事例はありませんでした。
今回の法務省の対応は、無戸籍者が結婚(婚姻)可能である、とする訳ですから、戸籍が作られる事になります。
これにより、婚姻下において生まれた無戸籍者の子供は戸籍を持つ事が出来ます。
但し、この対応でまだ問題な点は、結婚しない限りは戸籍を持つ事が出来ない、という点です。
既に危惧されていたような婚姻が戸籍の道具となる危険性は高まる可能性があります。
本来は、民法772条の�△�違憲(せめて立法不作為を考慮)である、という判断に即し改める、という論理が最も良いとは思いますが、その道はまだまだ先が長いです…。
無戸籍、などという不条理が解消される事を心より願ってやみません。
|
コメント（0）
