こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
第2に 国民の内 右翼 新右翼勢力は 維新政党新風も含め 大日本帝國憲法がいまも正当 という線からはずれた 改憲＝日本国憲法有効論者はいないはずです 新風東京代表の鈴木さんが 帝國憲法有効確認の後 新憲法と国体憲章の提案をすると 右翼新右翼列席のなかいってました
2007/9/11(火) 午後 1:28 [ 笠哲哉 ]
第3に 細川さんが 日本新党を結党参院選に挑んだとき 彼の知名度は０．０４パーセント（毎日新聞）でしたが 約1ヵ月後 ３６０万票４議席 約1年強で 自民党政権を倒し総理なったことは 思想の内容は簡単に 現実を僭称する古い認識をなりこえる事を意味する ことに政治の世界では そうおもいませんか？小泉さんも最初の総裁選では郵政案ともども変人あつかいでした 懐かしい記憶です
2007/9/11(火) 午後 1:38 [ 笠哲哉 ]
>一流・二流処の学者・専門家・政治家で >『日本国新憲法無効論』を主張している人物など >聞いたことがないですね 小沢一郎氏は、日本列島改造論で 無効論を展開されておられます。 参院選挙まえの党首討論でも、これに触れていたのは 記憶に新しいですね。 >私だけでなく９９.９％以上の国民が相手にしていない議論 違いますよ。決め付けはいけません。 また勝手に、日本国民全員を貴方が代弁してもいけません。 国民の９９．９％が、日本国憲法を読んだことすらない。 という方が、現実的ですね。 だからこそ、私のように専門化でもない、ただのアホでも 年代から筋道通して単純に説明してやると 中学生でも、近所のおっさんでも納得しています。 それは「正しい」からです。 ウソはウソであることを隠すために ややこしく複雑な論調になりますね。（貴方のように） だから、多くが理解に苦しむ。 正直こそ日本人の美徳です。 だから、正直に説明すると伝わります。 無効論は、これからです。
2007/9/12(水) 午前 0:31 [ アイサイ ]
小沢一郎さんネェー！ 〇あなたは彼の「・・・改造計画」を本当に読んでるの？？？ あの本が論じている本旨が理解できてるんですか？？？ 一口で言えば、現憲法の一部改正を含め「『普通の国』になるべき」を主張している本ですよ。 〇「・・・党首討論でも、・・・」とは。枝葉の枝葉を捉えての言いがかりに似た論法は、「ゴミサヨ」といわれる連中と論戦技法はまったく同じで民度が低いですね。メディアやオピニオン誌のどこで取り上げられ、また話題になりましたか？？？ 〇「９９.９％以上の・・・議論の決め付け annd 国民の代弁はいけません」でも、決め付けているのは、あなたですよ。きっちり読んでみなさい。文頭に『比喩的ですが、』と入っているでしょうが。そういう批判が「枝葉末節論」というのです。ナンセンスそのもの。こんなデーターはどこにもないでしょう。無意味な調査は必要ないからですね。ただ、間接的には選挙の得票数から類推は可能でしょうね。 〇「正直こそ日本人の美徳です。」には、賛同します。 でも、「馬鹿な考え」は、日本の文化ではありません。
2007/9/12(水) 午前 3:05 [ 自由主義者 ]
つづき・・・ 「ゴミサヨ」から「ゴミウヨ」といわれている間は、国民の『信任』は得られないでしょうね。
2007/9/12(水) 午前 3:11 [ 自由主義者 ]
（１）出回っている偽札のデザインを改良しても偽札ですから無効です。（←改正論のことね） これでは絶対に歴史的に耐えられないことは目に見えています。 たとえば↓（zansyouさんの指摘） http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/213507/allcmt/#C416040 （２）無効論は改正論とは異なって政策論や立法論ではありません。立法論を超えたところにその本質があることを認識しなければならない。 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/5582473.html 拉致された者は一旦は祖国に帰らなければなりません。拉致された体系は原状回復されなければなりません。 その先に政策論や立法論があるのです。 （３）先ず、スケールのでかい事件、スケールのでかい犯罪の存在を認知しなければなりません。偽憲法流通事件の現行犯がいることを認識できなければなりません。真の戦争犯罪人（国賊）は処罰されなければなりませんね。
2007/9/12(水) 午前 10:53
以下のように憲法学者が沈黙してます。 改正してもこれはかわりません。 「日本国憲法」の改正版は「日本国憲法」です。 ↓歴史的どころか現在でさえ耐えられていないではありませんか？ 竹田恒泰日記 「天皇の日本史」#1、憲法の有効性についての議論 http://blogs.yahoo.co.jp/takebom1024/48965755.html
2007/9/12(水) 午後 0:06
自由主義者さん、自由主義と名乗るわりには 自分と違う意見はちっとも受け入れる姿勢など持ち合わせない方なのですね。 で、間違いを指摘されたら怒る（笑） まるでアメリカと同じ。貴方もアメリカもやっぱり意図は同じ。 真実を知られたくないのですね。 >メディアやオピニオン誌のどこで取り上げられ、また話題になりましたか？？？ 貴方はメディアやオピニオン誌に書かれたことだけしか 知らないのですね（笑） もっと自分で考えて、自分で選んで、自分で決めてと 本当に自立されたほうがよろしいです。 他人をバカにした返答しかできないのは、自分のバカさかげんを 隠すがためという心理の表れですよ。
2007/9/12(水) 午後 0:53 [ アイサイ ]
アイサイさん： 正直なところ、 現実から乖離し夢を見ているような稚拙な主張は、馬鹿馬鹿しくて聞いていられない、という心境ですね。 同じ全体主義的思考でも共産党や新左翼勢力の方がまだ現実的ですね。曲がりなりにも国民のことを考えているからです。 本論から外れますが、たまには『人権思想』でもかじって見ては如何ですか。 民主憲法下の現代ですから・・・・・。
2007/9/13(木) 午前 5:39 [ 自由主義者 ]
幻想をみているのはどちらでしょう？ http://stat.ameba.jp/user_images/80/ed/10016500566.jpg 新無効論は「日本国憲法」に関し、有効の論理と無効の論理の両方をもちあわせていますが、貴殿はどちらももっていませんね。 幻想をみているのはだれ？
2007/9/13(木) 午前 11:03
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/16566077.html 図解末尾に ＜●○現在に至る＞ と明記していますとおり、現行の国法体系の真実は、 国体法＞●帝国憲法＞○講和条約「日本国憲法」＞法律＞命令 ですから、実は、国体も帝国憲法体制も戦前となにも変わっていません。ただ、敗戦利得者と占領軍との一致協力のデタラメによって○より下位だけが国法体系なのだという「一億総ひきこもり」状態に教育されてきただけです。嘘っぱちです。どうですか？戦後空間の洗脳の根本構造が理解できますでしょう？人々は大きいウソにほどあっさりと騙され従うということ・・・。 （蚤の曲芸） http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122446/
９９.９％の国民が、そんな理論無視していますよ。 紹介されたバカバカしい論調、一応見せてもらいました。 「コメント」しておきましたので見てください。
2007/9/13(木) 午後 2:42 [ 自由主義者 ]
見ましたが、あいかわらずですね。 貴殿の側には無視したくとも理論さえないではありませんか？ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19622622.html
2007/9/13(木) 午後 3:39
明治憲法をこっそりつくったのは、三志士を亡くした薩長の志士残党さんたちです。宰相ビスマルクさんから威嚇されて怯え、その強国の憲法を真似たのが、イギリスの体系を捨て、新興プロシャの権威シュギに飛びついた伊藤博文さんらの一部でした。明治憲法には、自主の血も臭いも誇りもなく、メイジ官グンのニッポン‘館’の体裁も、剣もほろろに扱った欧米を見返すだけに止まり、民主コクミンを不在にする不全なものでした……丈司ユマ
2007/9/14(金) 午後 5:46 [ georgeyuma ]
georgeyumaさん こんにちは。 そうです。そのようにして帝国憲法をこきおろすしか手がないのです。これが最後の手段の「正当性説」です。 戦後空間最大のイデオロギーの正体です。 これは法理論上の効力論としての有効論ではありません。 ですからこういう主張はいくらされても憲法違反の憲法、違憲憲法が有効になるというわけではありません。 単なる盗賊の言い訳です。 仮に、無効憲法の内容が大変良くできていて、有効憲法の内容がひどくとも、内容によってこれらの位置が入れ替わることはありません。 さらに無効憲法の成立過程がいかに感動的であっても違法であれば有効になりませんし、有効憲法の成立過程がいかに波乱にみちていようとも違法でなければ無効にはなりません。
2007/9/14(金) 午後 6:36
この程度の理屈も理解できないから主張しているとも言えるでしょう。 正当性問題で正統性問題（＝合法性をふくむ）に通用すると考えておられるのでしょうね。 しかし「憲法違反の憲法は無効です」で話はおしまいです。 つまり簡単に言えば、各人の正当性論議など千差万別で優劣のつけようがありません。各人の正当性などというのは簡単に言えば好き嫌いの問題、好みの問題に還元されてしまうようなものです。 憲法が有効か無効かという問題は、「妥当性」＋「実効性」があるのかということが問われるのです。 有効とは「妥当性」と「実効性」の両方が備わっていることです。 「妥当性」には当然、憲法違反かどうかが問われますから「日本国憲法」は違憲を原因にして無効なのです。
2007/9/14(金) 午後 6:42
だれかが「正当性があると思う」つまり、好みであったりだれかが好きでも「日本国憲法」は無効なのです。まともな人間ならば「私は日本国憲法は好きだけれども無効です」「私は帝国憲法は嫌いだけれども有効です」と言わなければならないところを、自分の正当性論議を他人に押し付ける、効力論を単なる好みの問題に還元しているようなものです。これでも効力論争が成り立つと考えておられるのでしょう。 しかし厳密な法理上の無効を理解しえないような者を相手にするこの方法はあたかも「日本国憲法」が有効であるかのような風潮をつづけさせるためには大変有効な方法です。 普段から憲法の効力についてなにも考えていない者をさらに何も考えない状態において置くには大変有効です。 あらゆる方面で敗戦利得者やウソ学問の承継人によってこの細工がされているのが戦後空間の正体ですね。 以下引用は戦後思想の正体「憲法正当性説」の構造です。 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/13749651.html
2007/9/14(金) 午後 6:45
（引用はじめ） 諸君３月号 Ｐ181 小山常実 「日本国憲法」をめぐる虚構を解体せよ 日本のナショナリズムは、拉致事件を前にしても、何かしら湿っており萎縮している。 何故であろうか。それは、日本人が近代日本史をめぐる５つの虚構に縛られてきたからである。 １、 明治憲法体制＝絶対主義天皇制 ２、 日本国憲法＝民定憲法、民主的な独立国の平和憲法 ３、 満州事変以降の戦い＝すべて侵略戦争 ４、 大日本帝国＝ナチドイツに劣らぬ犯罪国家 ５、 朝鮮と台湾に対する統治＝世界的に見て過酷なもの というものである。 ５つの中心に位置するのが２である。 「日本国憲法」は、GHQがつくった無効憲法である。無効憲法を合理化する為には、２は何としても守る必要があるし、明治憲法体制は非民主的なものでなければならない。又、第９条２項の戦力放棄を合理化するためには、侵略戦争と南京大虐殺や朝鮮人７０万人強制連行等は存在しなければならない。
2007/9/14(金) 午後 6:46
日本人のナショナリズムは、５つの虚構に押しつぶされ、萎縮し湿りつづけているのである。 今こそ、２の虚構を徹底的に解体し、「日本国憲法」を処理する作業に取り掛かろう。 （引用おわり） これらのとおり、 河野洋平のような国賊が出てくる原因も、靖国問題も、教科書問題も、南京問題も全部根っこは、破綻した法律論、つまり憲法有効論のかわりの最期の手段、憲法正当性説です。戦後空間最大のイデオロギーの正体です。 これを地味にやってみたのがgeorgeyumaさんの手法でしょう。
2007/9/14(金) 午後 6:49
ニコ×２にアップしました。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm6492027
2009/3/20(金) 午後 11:19
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
201911月
第2に 国民の内 右翼 新右翼勢力は 維新政党新風も含め 大日本帝國憲法がいまも正当 という線からはずれた 改憲＝日本国憲法有効論者はいないはずです 新風東京代表の鈴木さんが 帝國憲法有効確認の後 新憲法と国体憲章の提案をすると 右翼新右翼列席のなかいってました
2007/9/11(火) 午後 1:28 [ 笠哲哉 ]
第3に 細川さんが 日本新党を結党参院選に挑んだとき 彼の知名度は０．０４パーセント（毎日新聞）でしたが 約1ヵ月後 ３６０万票４議席 約1年強で 自民党政権を倒し総理なったことは 思想の内容は簡単に 現実を僭称する古い認識をなりこえる事を意味する ことに政治の世界では そうおもいませんか？小泉さんも最初の総裁選では郵政案ともども変人あつかいでした 懐かしい記憶です
2007/9/11(火) 午後 1:38 [ 笠哲哉 ]
>一流・二流処の学者・専門家・政治家で
>『日本国新憲法無効論』を主張している人物など
>聞いたことがないですね
小沢一郎氏は、日本列島改造論で
無効論を展開されておられます。
参院選挙まえの党首討論でも、これに触れていたのは
記憶に新しいですね。
>私だけでなく９９.９％以上の国民が相手にしていない議論
違いますよ。決め付けはいけません。
また勝手に、日本国民全員を貴方が代弁してもいけません。
国民の９９．９％が、日本国憲法を読んだことすらない。
という方が、現実的ですね。
だからこそ、私のように専門化でもない、ただのアホでも
年代から筋道通して単純に説明してやると
中学生でも、近所のおっさんでも納得しています。
それは「正しい」からです。
ウソはウソであることを隠すために
ややこしく複雑な論調になりますね。（貴方のように）
だから、多くが理解に苦しむ。
正直こそ日本人の美徳です。
だから、正直に説明すると伝わります。
無効論は、これからです。
2007/9/12(水) 午前 0:31 [ アイサイ ]
小沢一郎さんネェー！
〇あなたは彼の「・・・改造計画」を本当に読んでるの？？？
あの本が論じている本旨が理解できてるんですか？？？
一口で言えば、現憲法の一部改正を含め「『普通の国』になるべき」を主張している本ですよ。
〇「・・・党首討論でも、・・・」とは。枝葉の枝葉を捉えての言いがかりに似た論法は、「ゴミサヨ」といわれる連中と論戦技法はまったく同じで民度が低いですね。メディアやオピニオン誌のどこで取り上げられ、また話題になりましたか？？？
〇「９９.９％以上の・・・議論の決め付け annd 国民の代弁はいけません」でも、決め付けているのは、あなたですよ。きっちり読んでみなさい。文頭に『比喩的ですが、』と入っているでしょうが。そういう批判が「枝葉末節論」というのです。ナンセンスそのもの。こんなデーターはどこにもないでしょう。無意味な調査は必要ないからですね。ただ、間接的には選挙の得票数から類推は可能でしょうね。
〇「正直こそ日本人の美徳です。」には、賛同します。
でも、「馬鹿な考え」は、日本の文化ではありません。
2007/9/12(水) 午前 3:05 [ 自由主義者 ]
つづき・・・
「ゴミサヨ」から「ゴミウヨ」といわれている間は、国民の『信任』は得られないでしょうね。
2007/9/12(水) 午前 3:11 [ 自由主義者 ]
（１）出回っている偽札のデザインを改良しても偽札ですから無効です。（←改正論のことね）
これでは絶対に歴史的に耐えられないことは目に見えています。
たとえば↓（zansyouさんの指摘）
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/213507/allcmt/#C416040
（２）無効論は改正論とは異なって政策論や立法論ではありません。立法論を超えたところにその本質があることを認識しなければならない。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/5582473.html
拉致された者は一旦は祖国に帰らなければなりません。拉致された体系は原状回復されなければなりません。
その先に政策論や立法論があるのです。
（３）先ず、スケールのでかい事件、スケールのでかい犯罪の存在を認知しなければなりません。偽憲法流通事件の現行犯がいることを認識できなければなりません。真の戦争犯罪人（国賊）は処罰されなければなりませんね。
2007/9/12(水) 午前 10:53
以下のように憲法学者が沈黙してます。
改正してもこれはかわりません。
「日本国憲法」の改正版は「日本国憲法」です。
↓歴史的どころか現在でさえ耐えられていないではありませんか？
竹田恒泰日記
「天皇の日本史」#1、憲法の有効性についての議論
http://blogs.yahoo.co.jp/takebom1024/48965755.html
2007/9/12(水) 午後 0:06
自由主義者さん、自由主義と名乗るわりには
自分と違う意見はちっとも受け入れる姿勢など持ち合わせない方なのですね。
で、間違いを指摘されたら怒る（笑）
まるでアメリカと同じ。貴方もアメリカもやっぱり意図は同じ。
真実を知られたくないのですね。
>メディアやオピニオン誌のどこで取り上げられ、また話題になりましたか？？？
貴方はメディアやオピニオン誌に書かれたことだけしか
知らないのですね（笑）
もっと自分で考えて、自分で選んで、自分で決めてと
本当に自立されたほうがよろしいです。
他人をバカにした返答しかできないのは、自分のバカさかげんを
隠すがためという心理の表れですよ。
2007/9/12(水) 午後 0:53 [ アイサイ ]
アイサイさん：
正直なところ、
現実から乖離し夢を見ているような稚拙な主張は、馬鹿馬鹿しくて聞いていられない、という心境ですね。
同じ全体主義的思考でも共産党や新左翼勢力の方がまだ現実的ですね。曲がりなりにも国民のことを考えているからです。
本論から外れますが、たまには『人権思想』でもかじって見ては如何ですか。
民主憲法下の現代ですから・・・・・。
2007/9/13(木) 午前 5:39 [ 自由主義者 ]
幻想をみているのはどちらでしょう？
http://stat.ameba.jp/user_images/80/ed/10016500566.jpg
新無効論は「日本国憲法」に関し、有効の論理と無効の論理の両方をもちあわせていますが、貴殿はどちらももっていませんね。
幻想をみているのはだれ？
2007/9/13(木) 午前 11:03
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/16566077.html
図解末尾に
＜●○現在に至る＞
と明記していますとおり、現行の国法体系の真実は、
国体法＞●帝国憲法＞○講和条約「日本国憲法」＞法律＞命令
ですから、実は、国体も帝国憲法体制も戦前となにも変わっていません。ただ、敗戦利得者と占領軍との一致協力のデタラメによって○より下位だけが国法体系なのだという「一億総ひきこもり」状態に教育されてきただけです。嘘っぱちです。どうですか？戦後空間の洗脳の根本構造が理解できますでしょう？人々は大きいウソにほどあっさりと騙され従うということ・・・。
（蚤の曲芸）
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122446/
2007/9/13(木) 午前 11:03
９９.９％の国民が、そんな理論無視していますよ。
紹介されたバカバカしい論調、一応見せてもらいました。
「コメント」しておきましたので見てください。
2007/9/13(木) 午後 2:42 [ 自由主義者 ]
見ましたが、あいかわらずですね。
貴殿の側には無視したくとも理論さえないではありませんか？
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19622622.html
2007/9/13(木) 午後 3:39
明治憲法をこっそりつくったのは、三志士を亡くした薩長の志士残党さんたちです。宰相ビスマルクさんから威嚇されて怯え、その強国の憲法を真似たのが、イギリスの体系を捨て、新興プロシャの権威シュギに飛びついた伊藤博文さんらの一部でした。明治憲法には、自主の血も臭いも誇りもなく、メイジ官グンのニッポン‘館’の体裁も、剣もほろろに扱った欧米を見返すだけに止まり、民主コクミンを不在にする不全なものでした……丈司ユマ
2007/9/14(金) 午後 5:46 [ georgeyuma ]
georgeyumaさん こんにちは。
そうです。そのようにして帝国憲法をこきおろすしか手がないのです。これが最後の手段の「正当性説」です。
戦後空間最大のイデオロギーの正体です。
これは法理論上の効力論としての有効論ではありません。
ですからこういう主張はいくらされても憲法違反の憲法、違憲憲法が有効になるというわけではありません。
単なる盗賊の言い訳です。
仮に、無効憲法の内容が大変良くできていて、有効憲法の内容がひどくとも、内容によってこれらの位置が入れ替わることはありません。
さらに無効憲法の成立過程がいかに感動的であっても違法であれば有効になりませんし、有効憲法の成立過程がいかに波乱にみちていようとも違法でなければ無効にはなりません。
2007/9/14(金) 午後 6:36
この程度の理屈も理解できないから主張しているとも言えるでしょう。
正当性問題で正統性問題（＝合法性をふくむ）に通用すると考えておられるのでしょうね。
しかし「憲法違反の憲法は無効です」で話はおしまいです。
つまり簡単に言えば、各人の正当性論議など千差万別で優劣のつけようがありません。各人の正当性などというのは簡単に言えば好き嫌いの問題、好みの問題に還元されてしまうようなものです。
憲法が有効か無効かという問題は、「妥当性」＋「実効性」があるのかということが問われるのです。
有効とは「妥当性」と「実効性」の両方が備わっていることです。
「妥当性」には当然、憲法違反かどうかが問われますから「日本国憲法」は違憲を原因にして無効なのです。
2007/9/14(金) 午後 6:42
だれかが「正当性があると思う」つまり、好みであったりだれかが好きでも「日本国憲法」は無効なのです。まともな人間ならば「私は日本国憲法は好きだけれども無効です」「私は帝国憲法は嫌いだけれども有効です」と言わなければならないところを、自分の正当性論議を他人に押し付ける、効力論を単なる好みの問題に還元しているようなものです。これでも効力論争が成り立つと考えておられるのでしょう。
しかし厳密な法理上の無効を理解しえないような者を相手にするこの方法はあたかも「日本国憲法」が有効であるかのような風潮をつづけさせるためには大変有効な方法です。
普段から憲法の効力についてなにも考えていない者をさらに何も考えない状態において置くには大変有効です。
あらゆる方面で敗戦利得者やウソ学問の承継人によってこの細工がされているのが戦後空間の正体ですね。
以下引用は戦後思想の正体「憲法正当性説」の構造です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/13749651.html
2007/9/14(金) 午後 6:45
（引用はじめ）
諸君３月号 Ｐ181 小山常実
「日本国憲法」をめぐる虚構を解体せよ
日本のナショナリズムは、拉致事件を前にしても、何かしら湿っており萎縮している。
何故であろうか。それは、日本人が近代日本史をめぐる５つの虚構に縛られてきたからである。
１、 明治憲法体制＝絶対主義天皇制
２、 日本国憲法＝民定憲法、民主的な独立国の平和憲法
３、 満州事変以降の戦い＝すべて侵略戦争
４、 大日本帝国＝ナチドイツに劣らぬ犯罪国家
５、 朝鮮と台湾に対する統治＝世界的に見て過酷なもの
というものである。
５つの中心に位置するのが２である。
「日本国憲法」は、GHQがつくった無効憲法である。無効憲法を合理化する為には、２は何としても守る必要があるし、明治憲法体制は非民主的なものでなければならない。又、第９条２項の戦力放棄を合理化するためには、侵略戦争と南京大虐殺や朝鮮人７０万人強制連行等は存在しなければならない。
2007/9/14(金) 午後 6:46
日本人のナショナリズムは、５つの虚構に押しつぶされ、萎縮し湿りつづけているのである。
今こそ、２の虚構を徹底的に解体し、「日本国憲法」を処理する作業に取り掛かろう。
（引用おわり）
これらのとおり、
河野洋平のような国賊が出てくる原因も、靖国問題も、教科書問題も、南京問題も全部根っこは、破綻した法律論、つまり憲法有効論のかわりの最期の手段、憲法正当性説です。戦後空間最大のイデオロギーの正体です。
これを地味にやってみたのがgeorgeyumaさんの手法でしょう。
2007/9/14(金) 午後 6:49
ニコ×２にアップしました。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6492027
2009/3/20(金) 午後 11:19