すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ザ・真正護憲論（憲法無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

「日本国憲法」は憲法として無効ですが帝国憲法の下位規範（講和条約）として有効です。ツ→@inosisi650

お気に入りの人に登録/削除

旧無効論動画

[ リスト ]

大日本帝国憲法に一旦戻すのが正しい！　西村幸祐

大日本帝国憲法に一旦戻すのが正しいでしょ！？占領憲法を否定するためには！

ニコニコ動画
ニコニコ大百科

「旧無効論動画」書庫の記事一覧

コメント（12）

顔アイコン

「・・・一旦戻すのが正しいでしょう！？・・・」？？？

どうやって戻すのかの法的「手続論」が欠落してますね。
現憲法の成立課程に関しては法的手続（正当性）論を振りかざして「ああだ、こうだ」とケチをつけていますが、
ご自分達は自由自在ですか。

暗黒の世界ですね。
さぞ、今上陛下にはお苦しみになられることでしょう。
『天皇陛下いじめ』など、いい加減に辞めるべきです。
「不敬の極み」です。

2007/9/13(木) 午前 8:22 [ 自由主義者 ]

＞法的「手続論」が欠落＜
どうぞ↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/5582473.html#16997334
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112495171

＞「不敬の極み」です＜
どうぞ↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19622622.html
「ヒロシ殿」を「自由主義者殿」と読替えてください。

2007/9/13(木) 午前 10:40

顔アイコン

念のため見ましたよ。コメントしておきました。
死んだ『旧』を蘇生させるために『新』を「生かしたり、殺したり」忙しそうですね。

2007/9/13(木) 午後 3:52 [ 自由主義者 ]

いいえ。帝国憲法の規定をモノサシにして起こった事実を測定するだけです。
当初から現在まで「日本国憲法」は憲法として無効、講和条約として有効なだけです。
一貫してます。
忙しいのは貴殿ら改正論者です。
生きたり死んだりして忙しいのは改正論者の脳内です。
「正当性がないが有効である」「憲法違反であるが有効である」などということは蒙昧な頭でしかありえないのです。

2007/9/13(木) 午後 5:30

顔アイコン

「生きたり死んだりして忙しいのは改正論者（護憲論者もいますが）の脳内です。」・・・・・。
全然忙しくないですよ。そんなこといっていませんから。
いよいよ論理破綻ですか。脳内（内心）を批判するようでは「信仰にすがる」ようなものですね。
一貫して『旧』は消滅・死亡・偽札、そして『新』は発生・誕生・真券を主張しているのですから。
無効論を主張しながら、講和時は「新憲法有効」は生き返りでしょうが。そしてまた殺すのですか。
屁理屈ありの論理では、一流学者も勝てませんね、後出し「じゃんけん」ですからね（爆笑）。

2007/9/13(木) 午後 8:11 [ 自由主義者 ]

＞全然忙しくないですよ。そんなこといっていませんから＜
はあ？言ってるでしょ。

＞＞死んだ『旧』を蘇生させるために『新』を「生かしたり、殺したり」忙しそうですね。＜＜

と貴殿が述べているから、それなら改正論者の方がピッタリだから、

＞生きたり死んだりして忙しいのは改正論者の脳内です＜

と述べたまでです。

「当時は主権はなくて押し付け憲法であって、正当性がはなくて、片方で東京裁判によって日本人の意思が制約されていて、とんでもない基本的になってない憲法だけど有効なんです」とか言ってるのが改正論者でしょ。揶揄するから無効と思っているのかと尋ねると、いやいや有効なんだと言う。左翼に対抗するときはおもいっきり揶揄しておきながら、無効論者に対峙するときは有効なんだと主張します。
いそがしいですね。

2007/9/13(木) 午後 9:09

＞一貫して～～～主張しているのですから＜
願望はわかりますが根拠なしなら意味ないでしょ。
主張になってないでしょ。
一貫しているのは根拠ゼロなところだけ（笑）

＞無効論を主張しながら、講和時は「新憲法有効」は生き返りでしょうが。そしてまた殺すのですか。＜
講和時だけではなくて初めから現在まで「日本国憲法」は講和条約のままですが？なにか？
理解できませんか？

＞そしてまた殺す＜
本来的ではない国法体系をとりつづける必要などありません。
付着した制限をはずして（＝憲法レベルで無効確認、講和条約レベルで破棄通告をして）万全な帝国憲法体制になるだけのことです。

2007/9/13(木) 午後 9:11

＞屁理屈ありの論理では＜

単純な話を屁理屈だと言っているほうがどうかしてます。
・憲法違反の憲法は無効です。
・合憲な講和は有効です。

逆に質問しますが貴殿はどう思います？
・違憲な憲法でも有効ですか？
・合憲な講和でも無効ですか？

2007/9/13(木) 午後 9:14

＞一流学者も勝てませんね＜

一流ということは「日本国憲法」からの受益がぬきんでていて最大級だということになりますね。受益者が必死に「あとだしジャンケン」やってるんでしょね。
だからこんなにたまっちゃってね。多い方がいいとは言えないのですね。（笑）

憲法有効論一覧

一、始源的有効論
八月革命説
条約優位説
承詔必謹論

二、後発的有効論
追認説
法定追認説
既成事実有効説
定着有効説
時効有効説

そのほか、
正当性説

全部破綻してるでしょ。
貴殿はどれにするの？