すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ザ・真正護憲論（憲法無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

「日本国憲法」は憲法として無効ですが帝国憲法の下位規範（講和条約）として有効です。ツ→@inosisi650

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト ]

国会決議で日本国憲法の無効を宣言せよ！　水島総

私は憲法無効論であります！！国会決議で「日本国憲法」の無効を宣言して明治憲法を大幅に変えてゆくことが一番正統なやり方だと思います！！！

ニコニコ動画
ニコニコ大百科

「旧無効論動画」書庫の記事一覧

以前のコメントを読み込む

顔アイコン

あなたは、馬鹿馬鹿しい議論ばかりしてないで、
著名な法学者・専門家・国際法・国際社会が認めている論理で、一つでも論理展開して見たら如何ですか。私のようにです。できないのですね。
いわゆる「百科事典」にあるようなことで。そういう意味ではあなたの理論は法的・社会的整合性が皆無でバカ丸出しですよ。
戦後の一流「学者は嘘つきで」などはその典型で、専門家も国際法も国際社会の承認事項をもすべて否定して、悪夢を見ているだけでしょう。
９９.９％以上に見放されたということは、気が触れているということですね。

2007/9/14(金) 午後 3:42 [ 自由の戦士 ]

憲法違反の憲法は有効ですか？無効ですか？
合憲な講和は有効ですか？無効ですか？
貴殿はこれに答えなさいな。
何か不都合なことでもあるのですか

2007/9/14(金) 午後 3:45

顔アイコン

馬鹿な考えで執拗に迫るので、やむを得ずお答えします。

〇憲法の下の憲法は政治哲学では想定しておりません。従って、そうゆう事態はありえません。ドイツもイタリアも同じです。
しかし、あなたの狂った頭では想定しているのですね。
それに敢えて答えましょう。
「ゴミ箱」や「ゴミウヨ焼却炉」で廃棄または焼却された『幻の憲法』下での新『憲法』は有効です。
〇合憲な講和は有効です。
ただし、「幻（おばけ）の憲法」下での講和であれば、仮に当方が認めても、相手が認めないでしょうね。意味がないからですね。

今度はあなたが答えてください。
〇サ講和条約での「国家主権」は、「誰の手」に回復したのですか。
『？』では答えになりませんよ。

2007/9/15(土) 午前 5:06 [ 自由主義者 ]

顔アイコン

私のところに来てくださってありがとうございます。うれしいです。

2007/9/15(土) 午前 10:37

自由主義者さんこんばんは。
＞〇憲法の下の憲法は政治哲学では想定しておりません＜

「憲法の下の憲法」などという主張はだれもしてません。
こちらは「帝国憲法（13条）の下の講和条約」を主張してます。
それに「帝国憲法（13条）の下の講和条約」は事実ありました。

・ポツダム宣言受諾
・降伏文書調印
・サ講和締結

＞〇合憲な講和は有効です＜
合憲な講和は有効です。講和の事実も存在します。
連合国との合作であるという証拠があればいいだけでしょ。
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=224892
http://jp.youtube.com/view_play_list?p=241C0A1DA4FE1EE4
「日本国憲法」が合作でないはずがないですね。
「日本国憲法」が戦争講和の要素であることなど疑う余地がありません。
憲法などと憲法違反を犯してまで強弁する必要などまったくなく占領下から現在まで「日本国憲法」は帝国憲法の下位に有効でしょ。

2007/9/15(土) 午後 7:25

そして、破棄する段階において、相手国は講和条約として認めていない場合は形式的に破棄通告すればよいです。
認めている、認めていない、どちらにしても破棄すればよいです。

もし「相手が認めないでしょうね。意味がないからですね。」のようなことならなおさら都合がよいですね。
おかまいなく形式的に破棄通告すればよい。相手が意味がわからなくともよい。
実際に「日本国憲法」の成立が講和によるという事実が本物ならば、我が国の処置としては論理一貫しており問題がありません。破棄をやれば「日本国憲法」はおしまい。

2007/9/15(土) 午後 7:28

＞〇サ講和条約での「国家主権」は、「誰の手」に回復したのですか＜
既に答えているでしょ。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/20693601.html#20817746
「主権」は元に服したまでです。
１．帝国憲法体制の我が国がポツダム宣言を受諾して停戦し
２．帝国憲法体制の我が国が降伏文書調印をして休戦し占領下に入り
３．帝国憲法体制の我が国が戦争講和を行い各種の講和と履行を繰り返し
（その講和群の中の一要素が「日本国憲法」です）
４．帝国憲法体制の我が国が最終講和たるサ講和条約を締結し独立回復した。

2007/9/15(土) 午後 7:30

戦前の体制にもどっただけです。
元にかえったその帝国憲法体制というものが天皇主権かどうかは学術の話で興味はありません。

ただ、今の国民へは左の実態を隠し右の幻想を教育
http://stat.ameba.jp/user_images/80/ed/10016500566.jpg
で刷り込みされているから実感がともなわないだけです。

そして貴殿のように「国民主権」をネタにした憲法正当性説がすり込まれている者はついつい主権の位置に着目したくなるだけのことです。
講和大権（ポ宣言やサ講和の受諾）で主権の位置を変えられるという発想がそもそも狂っているでしょ。

2007/9/15(土) 午後 7:31

ゆきんこさんこんばんは。
こちらこそ来訪及びコメントありがとうございます。

2007/9/15(土) 午後 7:48

顔アイコン

いのししさん、お早うございます。

あなたの論説には、馬鹿馬鹿しい面とギャグ風な面白さがあり結構楽しませてもらいましたよ。
「ゴミ箱」から漁ってきたような三流・四流処のご高説をお聞かせくれて、ありがとうございました。
最後に、感想をこめて一言を・・・・・。

〇ＧＨＱの権威・権限を軽く（無視）み、
〇現憲法制定時の■昭和天皇の詔勅■や帝国議会（この時点で生きている）の議決をひっくり返し、
〇その後「ゴミ箱行き」となり死んでしまった「旧憲法」の骨を漁り蘇生させ、
〇サ講和条約は結果的には旧憲法下で成立下したとし、主権は『天皇』に回復したとする、主張、
〇無効と主張する「現憲法」下で、『現憲法の無効決議』をし、一旦『旧』に戻す、

とは、吉本興業でさえブッタマゲル質の高いブラックジョークに思えますね。

2007/9/16(日) 午前 8:09 [ 自由主義者 ]

顔アイコン

『捏造・歪曲』という側面から見ると、
「特ア」や「反日邦人」の歴史他の主張より遥かに上をいっているように見えますよ。

対極をなす存在と認識していますが、見掛けは『似たもの夫婦』のような感じですね。

余談ですが・・・・・、
ほぼ確定の次期「福田総理」は靖国参拝の否定を宣言しました。
国立追悼施設の議論は必然で近々「靖国」は危ない感じですね。自民は呑むことになりそうですから、
「ゴミウヨ」軍団は頑張らないと「ゴミサヨ」勢力に負けてしまいますよ。
名前のとおり『猪突猛進』して下さい。
昨日、自民党支部から「総裁予備選投票用紙」が届きましたので、『福田康夫』と書いて送る予定です。

いろいろ面白い話しをありがとうございました。

2007/9/16(日) 午前 8:49 [ 自由主義者 ]

自由主義者さんおはようございます。

＞〇ＧＨＱの権威・権限を軽く（無視）み、＜
ＧＨＱの権限には戦争講和をする権限以上の権限がないことは明白です。
権限以外のことをＧＨＱがやったこと、つまり占領軍の現実の力によって無法に占領憲法が出来てしまったことから保身のために後付で法外にＧＨＱの権威を正当化し高めている憲法（破壊）業者がいるだけのことでしょう。

2007/9/17(月) 午前 10:53

＞〇現憲法制定時の■昭和天皇の詔勅■や帝国議会（この時点で生きている）の議決をひっくり返し＜
戦争講和の要素に実力によって憲法改正が強要されたのなら事実上、天皇の行為も形式的にととのっているのは当然です。
しかしそのことが法的に有効なのかどうかは別次元の問題です。
今でもそうでしょうけど、憲法の一部の条項をつまみ食いしてそれに適合しているからといって合憲とはいわないでしょう？
憲法全部の条項に適合し違反がないことによって合憲と言えるのでしょう。
75条違反の憲法が有効であるはずがないじゃあありませんか。
違憲憲法が有効であるはずがないし、合憲講和が無効であるはずがありませんね。

2007/9/17(月) 午前 10:55

又、帝国議会の議決といっても、これも形式的にととのっているのは天皇の行為の場合と同様です。
13条講和の合意内容に73条に準拠した憲法改正が含まれていただけのことです。
あっさり言えば、占領軍の現実の力に逆らえなかったので

「75条に違反していることに目をつぶってでも73条の手続を行うことが13条戦争講和の履行であり独立回復への唯一の道であった」

というだけです。
我が国は講和を履行しているのです。
しかしそれはそれ、有効な憲法改正かどうかは別問題として扱わなければならないことは子供でもわかるでしょ。
憲法違反の憲法が無効なのは子供でもわかるでしょ。

2007/9/17(月) 午前 10:56

＞〇その後「ゴミ箱行き」となり死んでしまった「旧憲法」の骨を漁り蘇生させ＜
さっさと死んだことを証明すればよいでしょう。だれも証明してませんね。信仰があるのみです。
それにホントに死んでいたら我が国は独立回復していません。

＞〇サ講和条約は結果的には旧憲法下で成立下したとし、主権は『天皇』に回復したとする、主張＜
帝国憲法体制の我が国が元にもどっただけです。
それをみとめたくない敗戦利得者の弟子が学界をウソ学問で占領しているだけです。

2007/9/17(月) 午前 10:58

＞〇無効と主張する「現憲法」下で、『現憲法の無効決議』をし、一旦『旧』に戻す＜
有効な講和条約「日本国憲法」下で、「日本国憲法」が憲法ではないこと（憲法として無効なこと）を確認しすでに我々は帝国憲法秩序内に身を置いていることを確認します。・・・・・という子供でもわかる理論です。

この
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/16566077.html
表末尾に＜●○現在に至る＞と明記しているとおりであって、

国体法＞●帝国憲法＞○講和条約「日本国憲法」＞法律＞命令

が、法理論から当然出てくる正しい現況認識であって
○が最高法規だなどとは大嘘の単なる刷り込みですよ。
土井たか子と同じようなのが学界をウソ学問で占領しているだけですよ。
○の上位には正統な歴史的な国法体系があるのですよといってるだけです。

2007/9/17(月) 午前 11:01

＞『捏造・歪曲』という側面＜
など、どこにもありません。
貴殿の信仰にあわないだけでしょう。

私が思うにゴミウヨは改憲派のことですね。
もし、改憲派がいなければ護憲派は運動として成立しません。
その意味で改憲派と護憲派はもたれあい、なれあい、大切な友人です。
有効論の土俵に改憲派がいるから護憲派は存在できるのです。
これは芝居です。
自分の主張が護憲派を助けているという自覚がないのが問題です。

護憲派の反対側に、明治憲法を改正せよと論じる無効派しかいなければ護憲派は無効派に論理で圧倒されて存続できなかったでしょう。

靖国がもたなくなる日が来るとしたらその原因は、
無自覚な国賊、国体破壊者たる改憲論者、反日保守にあるでしょう。

2007/9/17(月) 午前 11:04

顔アイコン

切り口としては斬新ですが、敗戦国家ですからね。西側との部分講和だし、それを選択したのも過去の国家体制。
今も昔もアメリカの経済覇権主義にのみこまれたこの国家体制ですね。

2007/9/17(月) 午後 11:57

baiku_syouziさんこんばんは。
コメントありがとうございます。

＞切り口としては斬新ですが、敗戦国家ですからね。
＞西側との部分講和だし、それを選択したのも過去の国家体制。

すみませんが、だから何なんでしょうか？
「斬新ですが○○○」と○○○には否定がつづくはずなんですが、
おっしゃりたいことが、こちらにはよくわかりませんね。
「敗戦国家ですから○○○」と文章がつづくのなら意味がわかるのですが・・・。

このブログで私は我が国が敗戦国だから西側との講和において戦争終結の条件として「日本国憲法」を受容したのだから帝国憲法の下位に有効なのだと主張しています。

書かれていることのそれ以上でも以下でもないのなら、それはそれでいいのですが、気になりますね。

2007/9/18(火) 午前 0:27

ニコニコにアップしました。http://www.nicovideo.jp/watch/sm6497761

2009/3/21(土) 午前 10:08