こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
とりあえず 国体学は戦後振るわなかったのは事実でしょうが 国法学方面ではありませんが 古神道方面とは絡みつつ学を深めて来ています まだ冒頭書きかけの草稿ですが「現代国体学入門」をTBします 但し アメブロなんでコメント欄に貼りますhttp://ameblo.jp/ryu543212001/entry-10049432263.html http://ameblo.jp/ryu543212001/entry-10052927496.html
2007/10/28(日) 午後 3:44 [ 笠哲哉 ]
ryuさん 記事紹介ありがとうございます。
2007/10/28(日) 午後 8:44
傑作 難しそうな本ですね〜
2007/10/29(月) 午後 9:18
ナオミさん 傑作ありがとうございます。 そうなんですよ。目次だけでも難しそうですけど本文も難しいです。 私には字面を追いかけることは出来ても一気には内容が理解できませんでした。じっくり時間をかけて読まないとついてゆけません。
2007/10/29(月) 午後 11:47
建国記念日があれば事足りていると思いますね。一方、このお二人、独立記念日創設を謳いながら、その時点から始まる現憲法を否定しているところに矛盾を感じますね。 また、国民にとっては、誰がどのような環境で現憲法が成立したかなどは、もはや、意味が無いと思うところです。大事なのは、現憲法の内容が国民にとって利であるのか無いのかだけであると思うところです。
2007/10/31(水) 午前 10:22
kokoさん こんにちは。コメントありがとうございます。 ＞建国記念日があれば事足りていると思いますね。 意味不明ですね。 何が足りているのでしょうか？説明をいただきたいです。
2007/10/31(水) 午前 10:44
＞一方、このお二人、独立記念日創設を謳いながら、 ＞その時点から始まる現憲法を否定しているところに矛盾を感じますね＜ 独立していない国（昭和27年以前）が憲法定立できないとする理論に私は矛盾を感じませんが・・・・ 非独立国家が憲法を設定できるとする貴殿の思考が矛盾しているのではありませんか？
2007/10/31(水) 午前 10:45
（参考） 日本を思ふ 福田恆存著 文春文庫 514＋税 Ｐ２８６ 当用憲法論 欽定憲法改定の際に見逃し得ぬ第二の事実は、独立国に非ざるものに、憲法を制定する権利も資格も有り得ないといふ事であります。仮りに占領軍が押附けたのではなく、自発的に草案を作り、自発的に制定したとしても、事態は同じです。この場合、「自発的」といふ言葉が既に意味を為さない。自発的であり得るなら被占領国ではないし、被占領中なら自発的ではあり得ないからです。こんな解り切った事に誰も気附かなかつた筈は無い。
2007/10/31(水) 午前 10:47
＞また、国民にとっては、誰がどのような環境で現憲法が成立したかなどは、もはや、意味が無いと思うところです＜ なぜ、意味がないのかの説明が必要でしょう。 なにがなんでも「有効ありき」の方にとっては意味がないのは理解できます。いわば宗教ですからね。
2007/10/31(水) 午前 10:48
＞大事なのは、現憲法の内容が国民にとって利であるのか無いのかだけであると思うところです＜ だれが判断するのですか？連合国が判断したんじゃなかったですか？ 連合国にとって都合がよい内容なのは、「日本国憲法」ですか？帝国憲法ですか？ さらに内容判断など、国民間でもその個人によって千差万別です。 そんなものは憲法の効力論（有効）の根拠にはなりません。 このブログで述べているのはだれでもわかる理屈です。 「憲法違反の憲法は無効すよ！」
2007/10/31(水) 午前 10:49
建国記念日イコール国を建てた記念日であり、独立を包含しているものと思います。その中で、戦後も殆どの国民がこの憲法を支持し、現在の国民の７割以上も支持しています。ゆえに、今さら、憲法の成り立ちを論議しても、無意味と思うところです。
2007/11/2(金) 午後 9:19
kokoさん こんばんは。 ＞建国記念日イコール国を建てた記念日であり、独立を包含しているものと思います＜ あら、そうなんですか、だから、 ＞建国記念日があれば事足りていると＜ いう話になるんですね。 おっしゃる意味は理解できましたが納得はできませんね（笑） 帝国憲法に則って昭和16年に戦争を始めた我国が、これもまた帝国憲法に則って講和を成就させて昭和27年4月28日に終戦日を迎えただけですが？ http://www.meix-net.or.jp/~minsen/souko2.htm 第十三条 天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス 昭和27.4.28に独立できた（貴殿の言う建国できた）のは法的には講和大権を保持する帝国憲法の稼働のおかげですよ。 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/12769631.html http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/24134041.html
2007/11/2(金) 午後 10:47
＞その中で、戦後も殆どの国民がこの憲法を支持し、現在の国民の７割以上も支持しています＜ なにからの算出データですか？ それに貴殿は支持が万一あった場合無効なものが有効になると考えておられるのですか？ 本気で考えておられるのでしょうか？ 憲法条項に違反している違憲無効の憲法が、国民の支持によって、つまり日々違法を連鎖的に継続することによって、いつのまにか違法性が消滅して有効憲法になるという法理論とはどのような法理論なんですか？紹介してください。 「赤信号、みんなで渡れば青になる」 という理論ですか？ 支持があってもなくてもお構いなく違憲憲法は憲法としては永久に無効なんですよ、法治国家の場合はね。
2007/11/2(金) 午後 10:53
＞ゆえに、今さら、憲法の成り立ちを論議しても、無意味と思うところです＜ なるほど。おっしゃることはわかります。 でも無意味じゃあないですよ。 「日本国憲法」を法理上も有効と扱いたかったら余計に検討してみるべきですね。「日本国憲法」の成り立ちを考察することで、憲法として無効でも、その下位の他の種類の規範としてなら「日本国憲法」が有効になるかもしれないですよ。
2007/11/2(金) 午後 10:56
実際、名称にこだわらなければ講和条約としての行為実態はありました（連合国と我が国との合意形成によって規範化してます）し、戦争中末期の国家間合意は帝国憲法からみて講和の要素として十分合憲です。 つまり「事実実態」があり「合憲」です。 ゆえに、ちょっと成り立ちを検討すれば「日本国憲法」が簡単に有効になりますよ。 結局、法理的には講和条約として有効な「日本国憲法」を（国民が憲法学者からまともな情報を与えられていないから）憲法だと誤認して貴殿のいうような７割以上が支持しているようにみえるだけかもしれませんよ。 ・帝国憲法に合憲で有効な講和条約「日本国憲法」を支持しますか？ ・帝国憲法に違憲で無効な憲法「日本国憲法」を支持しますか？ というようなアンケートをやるほうが良心的でしょう。
2007/11/2(金) 午後 11:01
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201911月
とりあえず 国体学は戦後振るわなかったのは事実でしょうが 国法学方面ではありませんが 古神道方面とは絡みつつ学を深めて来ています まだ冒頭書きかけの草稿ですが「現代国体学入門」をTBします
但し アメブロなんでコメント欄に貼りますhttp://ameblo.jp/ryu543212001/entry-10049432263.html
http://ameblo.jp/ryu543212001/entry-10052927496.html
2007/10/28(日) 午後 3:44 [ 笠哲哉 ]
ryuさん
記事紹介ありがとうございます。
2007/10/28(日) 午後 8:44
傑作 難しそうな本ですね〜
2007/10/29(月) 午後 9:18
ナオミさん 傑作ありがとうございます。
そうなんですよ。目次だけでも難しそうですけど本文も難しいです。
私には字面を追いかけることは出来ても一気には内容が理解できませんでした。じっくり時間をかけて読まないとついてゆけません。
2007/10/29(月) 午後 11:47
建国記念日があれば事足りていると思いますね。一方、このお二人、独立記念日創設を謳いながら、その時点から始まる現憲法を否定しているところに矛盾を感じますね。
また、国民にとっては、誰がどのような環境で現憲法が成立したかなどは、もはや、意味が無いと思うところです。大事なのは、現憲法の内容が国民にとって利であるのか無いのかだけであると思うところです。
2007/10/31(水) 午前 10:22
kokoさん
こんにちは。コメントありがとうございます。
＞建国記念日があれば事足りていると思いますね。
意味不明ですね。
何が足りているのでしょうか？説明をいただきたいです。
2007/10/31(水) 午前 10:44
＞一方、このお二人、独立記念日創設を謳いながら、
＞その時点から始まる現憲法を否定しているところに矛盾を感じますね＜
独立していない国（昭和27年以前）が憲法定立できないとする理論に私は矛盾を感じませんが・・・・
非独立国家が憲法を設定できるとする貴殿の思考が矛盾しているのではありませんか？
2007/10/31(水) 午前 10:45
（参考）
日本を思ふ 福田恆存著 文春文庫 514＋税
Ｐ２８６ 当用憲法論
欽定憲法改定の際に見逃し得ぬ第二の事実は、独立国に非ざるものに、憲法を制定する権利も資格も有り得ないといふ事であります。仮りに占領軍が押附けたのではなく、自発的に草案を作り、自発的に制定したとしても、事態は同じです。この場合、「自発的」といふ言葉が既に意味を為さない。自発的であり得るなら被占領国ではないし、被占領中なら自発的ではあり得ないからです。こんな解り切った事に誰も気附かなかつた筈は無い。
2007/10/31(水) 午前 10:47
＞また、国民にとっては、誰がどのような環境で現憲法が成立したかなどは、もはや、意味が無いと思うところです＜
なぜ、意味がないのかの説明が必要でしょう。
なにがなんでも「有効ありき」の方にとっては意味がないのは理解できます。いわば宗教ですからね。
2007/10/31(水) 午前 10:48
＞大事なのは、現憲法の内容が国民にとって利であるのか無いのかだけであると思うところです＜
だれが判断するのですか？連合国が判断したんじゃなかったですか？
連合国にとって都合がよい内容なのは、「日本国憲法」ですか？帝国憲法ですか？
さらに内容判断など、国民間でもその個人によって千差万別です。
そんなものは憲法の効力論（有効）の根拠にはなりません。
このブログで述べているのはだれでもわかる理屈です。
「憲法違反の憲法は無効すよ！」
2007/10/31(水) 午前 10:49
建国記念日イコール国を建てた記念日であり、独立を包含しているものと思います。その中で、戦後も殆どの国民がこの憲法を支持し、現在の国民の７割以上も支持しています。ゆえに、今さら、憲法の成り立ちを論議しても、無意味と思うところです。
2007/11/2(金) 午後 9:19
kokoさん こんばんは。
＞建国記念日イコール国を建てた記念日であり、独立を包含しているものと思います＜
あら、そうなんですか、だから、
＞建国記念日があれば事足りていると＜
いう話になるんですね。
おっしゃる意味は理解できましたが納得はできませんね（笑）
帝国憲法に則って昭和16年に戦争を始めた我国が、これもまた帝国憲法に則って講和を成就させて昭和27年4月28日に終戦日を迎えただけですが？
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/souko2.htm
第十三条 天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス
昭和27.4.28に独立できた（貴殿の言う建国できた）のは法的には講和大権を保持する帝国憲法の稼働のおかげですよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/12769631.html
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/24134041.html
2007/11/2(金) 午後 10:47
＞その中で、戦後も殆どの国民がこの憲法を支持し、現在の国民の７割以上も支持しています＜
なにからの算出データですか？
それに貴殿は支持が万一あった場合無効なものが有効になると考えておられるのですか？
本気で考えておられるのでしょうか？
憲法条項に違反している違憲無効の憲法が、国民の支持によって、つまり日々違法を連鎖的に継続することによって、いつのまにか違法性が消滅して有効憲法になるという法理論とはどのような法理論なんですか？紹介してください。
「赤信号、みんなで渡れば青になる」
という理論ですか？
支持があってもなくてもお構いなく違憲憲法は憲法としては永久に無効なんですよ、法治国家の場合はね。
2007/11/2(金) 午後 10:53
＞ゆえに、今さら、憲法の成り立ちを論議しても、無意味と思うところです＜
なるほど。おっしゃることはわかります。
でも無意味じゃあないですよ。
「日本国憲法」を法理上も有効と扱いたかったら余計に検討してみるべきですね。「日本国憲法」の成り立ちを考察することで、憲法として無効でも、その下位の他の種類の規範としてなら「日本国憲法」が有効になるかもしれないですよ。
2007/11/2(金) 午後 10:56
実際、名称にこだわらなければ講和条約としての行為実態はありました（連合国と我が国との合意形成によって規範化してます）し、戦争中末期の国家間合意は帝国憲法からみて講和の要素として十分合憲です。
つまり「事実実態」があり「合憲」です。
ゆえに、ちょっと成り立ちを検討すれば「日本国憲法」が簡単に有効になりますよ。
結局、法理的には講和条約として有効な「日本国憲法」を（国民が憲法学者からまともな情報を与えられていないから）憲法だと誤認して貴殿のいうような７割以上が支持しているようにみえるだけかもしれませんよ。
・帝国憲法に合憲で有効な講和条約「日本国憲法」を支持しますか？
・帝国憲法に違憲で無効な憲法「日本国憲法」を支持しますか？
というようなアンケートをやるほうが良心的でしょう。
2007/11/2(金) 午後 11:01