こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
南出氏の専門的な考察の経過はこの論文で発表されています。 http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-1p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-2p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-3p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-4p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-5p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-6p.html 占領基本法（法律） 占領基本勅令（勅令） 非常大権 講和条約 について順次考察されています。 そして結論は、講和大権の発動たる行為の産物という意味での講和条約、ポツダム宣言受諾に始まるサ講和発効までの一連の講和条約群はすべて同じ講和条約で規範序列は同列で、その間の中間講和条約という位置づけです。 この位置づけを理解するには成立過程の事実面の掌握は当然ですが、どう救済するかの法律技術として、先ほど述べた ・「行為」規範と「評価」規範の区別 ・「無効行為（規範）の転換」と「転換後の追認」 の論理の理解が必要です。そして、その論理どおりに事実が整合していて、「転換適格性」「事実の慣習的集積」が在るのかどうかの検討が加えられることになります。 「無効規範の転換」から抜粋 http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-3p.html そこで、一般に、無効な規範が条約に転換するための要件を考察するに、その要件として、まづ、第一に、「転換適格性」が存在しなければならない。即ち、当該規範の内容に条約としての国家間の合意事項が含まれてゐなければならず、これがなければ凡そ条約へと転換しうる適格性がなく、前提を欠くことになるからである。本来ならば、純粋に国内法の領域に関する事項であれば、その適格性はないことになるが、その事項がＧＨＱによる内政干渉的な要求に基づいてなされた合意であれば、それがいかなる内容であつてもその適格性があるといふことになる。そうであれば、字句の微細な相違はあつても、ＧＨＱ側の講和条約案である「ＧＨＱ憲法草案」の要求項目と占領憲法（講和条約）の規定事項とは完全に一致してゐるので、全体として占領憲法には条約としての転換適格性があることになる。 そして、第二の要件として、法形式の異なる規範が他の規範に転換されたと評価されるべき「事実の慣習的集積」が存在しなければならない。即ち、国内的及び国際的な事情において、条約として転換されたと評価しうる程度の反復継続した事実が集積し、それが条約としての国際的信頼性を形成することによつて、規範性が付与されることである。これが国内法体系における場合とは異なる国際的慣習なのである。これは、デュルケムの「集合表象」（集団表象、社会的表象）と同趣旨と理解されても差し支へない。 思ふに、占領憲法は、連合国が我が国に占領憲法の内容のとほりの憲法の改正を義務付けた（強制した）性質のもので、形式的にも国会の制定手続を経たものであり、帝國議会における条約の批准と同様の手続を履践してゐる。そして、我が国は、連合国との間で締結された講和条約及びこれと同時に連合国の幹事国であつたアメリカとの間で締結された「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約」（昭和２７年４月２８日条約第４号。旧安保条約）によつて、やうやく独立が回復された後も、特にアメリカとの通商経済関係を深め、両国政府間においても、これらに関連する各種の条約を締結して今日に至つてゐる。そして、このやうな一連の条約群の締結による日米両国政府間の密接な国際関係の形成や国会審議の経緯からしても、占領憲法は、旧安保条約等との一体的運用によつて、両国間の基本的条約として尊重し遵守してきた実績があるのであるから、「条約」として「転換」されたと評価すべきである。さらに、占領憲法は、自衛隊（第９条）、靖國神社（第２０条、第８９条）の問題について、国内事情には大きな変化がないにもかかはらず、国際的な事情などの変化や諸外国の要求によつて解釈適用が影響されてをり、およそ最高規範としての尊厳と信頼がなく、実質的にも条約としての運用がなされてゐると云へるからである。 では、さらに、占領憲法の個々の規定について、これらの要件を満たすか否かを個々の条項毎に検討してみよう。 （抜粋おわり） （３）〜（６）については、いまのところ以下の既述を読んでみてください。 一応は説明していますし理解できるのではないかと思います。 日本国憲法の誕生 ―― 日本国憲法は講和条約の限度で有効 http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880937.html （但し、末尾の暫定基本法への格付け云々は現在の新無効論理解とは異なります） 「日本国憲法」・帝国憲法併存説（過去の議論抜粋） http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/29674552.html 日本国憲法の批判的研究 ・おそらく左翼思想の人間 さん への反論(1) http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/29674729.html 日本国憲法の批判的研究 ・おそらく左翼思想の人間 さん への反論(2) http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/29675857.html 「昭和天皇のご意思を無視する憲法無効論」への反論 (1) http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19622622.html 「昭和天皇のご意思を無視する憲法無効論」への反論 (2) http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19671004.html 「昭和天皇のご意思を無視する憲法無効論」への反論 (3) http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19671237.html しかし、一番てっとりばやいのは南出氏の論文に直接あたるのが正確だと思います。 http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-1p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-2p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-3p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-4p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-5p.html http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-6p.html 以上が納得できるのなら「新無効論実施手順」は了解できるのではないしょうか？ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30365077.html （その１へもどる） http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30484315.html
こんばんは管理人様。さとるです。 提示してくださった記事に対する感想等ができましたのでどうぞ。 http://blogs.yahoo.co.jp/satorukurodawin/folder/233525.html 管理人様の真摯なご回答によりわたくしも理論に対する理解が非常に進み大変感謝しております。わたくしは、探究心が非常に強く（無知であるにもかかわらず）多々管理人様に唐突な質問を浴びせてしまったことを深くお詫びします。 しかし、学問（真理）の追及のためにも管理人様のご教授を今後もいただければと願っております。
2008/1/14(月) 午後 6:17 [ sat**ukurod*wi* ]
現憲法が植民地憲法、日本弱体化憲法なんだから。 憲法にのっとって憲法を変えるのは面倒だろう。体制奉還か、クーデターしかないだろう。
2008/1/16(水) 午前 10:26 [ - ]
danpey39さん 新無効論の実施手順を書いた↓この記事を読んでいただけませんか？ 簡単で安心かも！「新無効論」実施手順で〜す。 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30365077.html そうすれば、改正論と同じくどこまでも普通の事務で処理できる手続だとわかるはずです。平穏な手続をめざしながら画期的な結論、大政奉還的な結論になります。
2008/1/16(水) 午前 11:58
文部科学省は、英霊を祀っている靖国神社やその他の神社に、小中学生を参拝させてはならないとする占領軍による規制を、「昭和２７年に日本が主権を回復した時点で無効となった」ことを確認しました。このことを敷衍すれば、現憲法無効論にまで発展するでしょう。
2008/5/27(火) 午前 0:37 [ koreyjp ]
koreyasu12345さん おっしゃるとおりですね。貴殿の記事、転載させていただきました。 http://blogs.yahoo.co.jp/koreyasu12345/9469828.html
2008/5/27(火) 午前 0:48
これ、リンク切れみたいですよ。 http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
2011/6/7(火) 午後 9:44 [ カズ♪ ]
カズ♪さん どうもです。記事のリンク付け替えました。 http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-1p.html
2011/6/7(火) 午後 10:27
新無効論の勉強を開始されているサトルさんとの議論 ● ＝ satorukurodawin（サトル）さんのブログ http://blogs.yahoo.co.jp/satorukurodawin 三島由紀夫と「憲法無効論」 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/21394208.html#30348341 簡単で安心かも！「新無効
2008/1/15(火) 午後 11:15 [ ザ・新無効論 ＜無効憲法の正当化の時代はそろそろ終わりに！＞ ]
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201911月
こんばんは管理人様。さとるです。
提示してくださった記事に対する感想等ができましたのでどうぞ。
http://blogs.yahoo.co.jp/satorukurodawin/folder/233525.html
管理人様の真摯なご回答によりわたくしも理論に対する理解が非常に進み大変感謝しております。わたくしは、探究心が非常に強く（無知であるにもかかわらず）多々管理人様に唐突な質問を浴びせてしまったことを深くお詫びします。
しかし、学問（真理）の追及のためにも管理人様のご教授を今後もいただければと願っております。
2008/1/14(月) 午後 6:17 [ sat**ukurod*wi* ]
現憲法が植民地憲法、日本弱体化憲法なんだから。
憲法にのっとって憲法を変えるのは面倒だろう。体制奉還か、クーデターしかないだろう。
2008/1/16(水) 午前 10:26 [ - ]
danpey39さん
新無効論の実施手順を書いた↓この記事を読んでいただけませんか？
簡単で安心かも！「新無効論」実施手順で〜す。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30365077.html
そうすれば、改正論と同じくどこまでも普通の事務で処理できる手続だとわかるはずです。平穏な手続をめざしながら画期的な結論、大政奉還的な結論になります。
2008/1/16(水) 午前 11:58
文部科学省は、英霊を祀っている靖国神社やその他の神社に、小中学生を参拝させてはならないとする占領軍による規制を、「昭和２７年に日本が主権を回復した時点で無効となった」ことを確認しました。このことを敷衍すれば、現憲法無効論にまで発展するでしょう。
2008/5/27(火) 午前 0:37 [ koreyjp ]
koreyasu12345さん
おっしゃるとおりですね。貴殿の記事、転載させていただきました。
http://blogs.yahoo.co.jp/koreyasu12345/9469828.html
2008/5/27(火) 午前 0:48
これ、リンク切れみたいですよ。
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
2011/6/7(火) 午後 9:44 [ カズ♪ ]
カズ♪さん どうもです。記事のリンク付け替えました。
http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-1p.html
2011/6/7(火) 午後 10:27