|
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30849561.html#31153949 |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30849561.html#31153949 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
おお、見やすくまとめましたな。小生はKABU先生やtotdjoさんのような勉強家ではぜんぜんなくて、単なるデモシカ院卒ですが、わたしでもこれを読めば両達人が管理人さんや無効論を相手にしないのがよくわかりますな。現行憲法が憲法として機能している事実が確認できるのなら、現行憲法が憲法なんですよ。その成立事情が無茶苦茶だったこととは「憲法の正当性」にダメージは与えるがそれだけのことです。誉められた憲法じゃないなというだけ。管理人さん、いいかげん、どれでもいいから定評のある何冊かの法哲学のテキス買ってきて「法概念論」のとこだけでもおさらいしたら。そうじゃなきゃあなたの熱意がもったいな。
2008/1/23(水) 午後 5:09 [ Hisashi ]
Hisashiさん こんにちは。
持論の正当性を説明するのに何々を読めなんて私なら言いませんね。
ここで、貴殿が
＞わたしでもこれを読めば両達人が管理人さんや無効論を相手にしないのがよくわかりますな＜
と書くくらいに明瞭に両人の考えが理解できるのなら、貴殿が今ここで説明すればよいのではありませんか？
ブログコメント欄では説明できないくらいに複雑な思考を要するのですか？
そうなら、その思考や論理に無理があるのではありませんか？
それより公然と主張したら勘違いを指摘されてまずくなるから言わないのですか？
もったいぶらずに、披露したらどうですか、つぶれて、もともとでしょ。（笑）
・日本人によって法創造が行われていないものがなぜ日本人の憲法として有効なんですか？
・合憲な講和たる「日本国憲法」が講和の要素として有効とならないで、なんの理由で憲法違反の方へ意味づける、つまりなぜ違憲な方向へ（憲法として）有効になるんですか？
2008/1/23(水) 午後 5:51
＞現行憲法が憲法として機能している事実が確認できるのなら、現行憲法が憲法なんですよ＜
憲法としてなのか、講和条約としてなのか、はたまたそれ以外のものとして機能しているのか、だれがどうやって確認（評価）できるのですか？
当時の憲法、つまり帝国憲法を読んで事実と照合すれば「新無効論」のように判断できますよ。
2008/1/23(水) 午後 5:54
この図解↓にそって言うと、
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/19344359.html
左側のように「日本国憲法」が講和条約として評価できます。逆に憲法としては評価できません。
又、この経過図の●と○のとおり、
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/16566077.html
サ講和時に「日本国憲法」が憲法として機能していたら「国の交戦権はこれを認めない」によって講和締結自体が憲法違反でしょ。
独立回復できないか、いきなり９条を破って独立したことになりますよ。換言すれば当時から憲法としての実効性がなかった、帝国憲法（講和大権）が上位に存在するから独立回復できたんでしょ。
2008/1/23(水) 午後 5:58
これらは、単に、事実を帝国憲法の条文にそって効力を評価するだけでこうなるのです、「日本国憲法」も帝国憲法も有効でなんの問題もありません。問題あるのは反日保身の憲法破壊業者だけです。
哲学なんて必要ありませんがね。
これらの結論が＜法哲学のテキス買ってきて「法概念論」＞を読めば転換するとでもおっしゃるのですか？
せめて、貴殿が読みたくなるようなコメントを書かないと興味がもてないでしょ。こちらの身にもなってくださいな。（笑）
2008/1/23(水) 午後 6:00
＞現行憲法が憲法として機能している事実が確認できるのなら、現行憲法が憲法なんですよ＜
これって「これは偽札だろう！？」と追求された偽札造りの犯人達の言い逃れそのものですね。
・偽札を流通させておいた犯人達が、流通・通用・機能を根拠に偽札ではない、紙幣として有効だと主張する。
・偽憲法を流通させておいた犯人達が、流通・通用・機能を根拠に偽憲法ではない、憲法として有効だと主張する。
そっくりだ。
2008/1/23(水) 午後 7:51
いのしし殿は南出喜久治氏の説に拠って、井上孚麿氏の説を「旧無効論」と批判しておられますが、無効確認を（帝国議会でなく）国会の過半数で行うという新無効論よりも、（内閣の輔弼により）陛下の大権を以って無効確認すべきであると主張する井上氏の説の方が遥かに筋が通っています。
2008/1/23(水) 午後 9:46 [ 行恒 ]
行恒さん こんばんは。
＞いのしし殿は南出喜久治氏の説に拠って、井上孚麿氏の説を「旧無効論」と批判しておられますが＜
旧よりも新の方が色んな面（論理性、実現性、法的安定性）ですぐれていると考えていますから、そのようには主張しています。
但、帝国憲法違反を主軸に主張しないでヘーグ条約違反のみによる主張は論理的におかしいと南出氏からの受け売りで批判しています。
護憲派改正論や護憲派護憲論には批判しているつもりです。
＞無効確認を（帝国議会でなく）国会の過半数で行うという新無効論よりも、（内閣の輔弼により）陛下の大権を以って無効確認すべきであると主張する井上氏の説の方が遥かに筋が通っています＜
無効確認手続の部分に関しては井上説と南出説とを対立的にとらえる必要がないように考えていたのですが、しかし確かに細かくみてゆくと、南出説には天皇による無効確認（無効宣言）は書いてないですね。
井上説では天皇こそが無効確認の主体たるべきという書き方がされていますね。主体への輔翼者として政府や国会が予定されています。
2008/1/23(水) 午後 11:33
井上氏の無効確認手続の解説箇所です↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31270826.html
法理の必然というのではないが政府の他に国会も参加したほうがよいだろうとなってます。
南出文庫・条約考
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
では、どのやうに手順を行ふのかについてその概要のみを解説したい。
まづ、国会又は内閣などによる占領憲法と占領典範の無効宣言である。占領憲法は、国会を国権の最高機関（第４１条）とするのであり、議院内閣制を採用してゐることから、占領憲法と占領典範が正統性を欠くことをこれらの国家機関が宣言（自白）すれば足りる。この宣言は、無効であるものを無効であるとする意志の表明であつて、新たに無効化すること（廃止、失効など）ではない。創設的な決議ではなく、確認的な決議である。
2008/1/23(水) 午後 11:35
これは、犯罪者の自白と同じ理屈である。正統性、合法性がない者（占領憲法）が「正統性も合法性もありませんでした」と自白することである。この自白に加へて、正統性、合法性がなかつたことの法律的事実と歴史的事実を補強証拠として有罪が宣告（無効宣言）されるのである。勿論、占領憲法の改正ではないので、占領憲法第９６条によるものではない。占領典範は法律の形式であるが、これについても法律の廃止の手続（改正手続）をする必要もない。国会においても、その議決は、占領憲法第５６条に基づくことで足りる。各議院の総議員の３分の１以上の出席があり、その過半数で決すればよい。衆議院の優越原則があるので、衆議院だけの決議でもよい。また、内閣の表明は、その方式に限定はなく、首相談話でも足りる。また、衆参両議院の議長及び最高裁判所長官の談話があれば尚更よい。いはば、国民に占領憲法及び占領典範の無効を周知させればよいのである。
2008/1/23(水) 午後 11:36
新無効論講義 日本国憲法とは何か！南出喜久治7-7
http://jp.youtube.com/watch?v=zfH92tsxvMA
南出氏の最近の講義でも、これは「政府が講和条約だと言えばいい」と解説されており、国会決議そのものも政治的意味合いで配慮された発想だと思います。法理からの必要性ではないと思います。
（参考）
改正？破棄？廃止？無効確認？
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/123516/
2008/1/24(木) 午前 0:28
KABU説批判はコチラへつづきます。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31306778.html
2008/1/24(木) 午後 8:18
最近は政治的実現性に配慮した議論のすすめかたが深まってますね 既存の政治に屈服した実定法の解釈ごっこ「法曹以外の素人ポスドク（ｋ先生やｔ女史）はごっこです」とは峻別される 実際的な政治運動としての法秩序回復のための憲法論として旧無効論と自主憲法制定論の有益なエッセンスを益々吸収されんことを願います 私事ながら最近 行事が多く なかなかアクセス出来てませんが 健筆を祈ります
2008/1/25(金) 午後 9:46 [ 笠哲哉 ]
ryuさん こんにちは。
ご理解いただけてありがたくおもいます。
2008/1/26(土) 午前 11:50