|
志村建世のブログ
http://pub.ne.jp/shimura/
http://pub.ne.jp/shimura/?entry_id=1267372
http://blog.livedoor.jp/shimuratakeyo/archives/55002160.html
2008.3.14
憲法無効論に驚く [ 政治・政党 ]
昨日の「お玉おばさん」ブログを見ていたら、靖国映画の試写会問題に関連して、日本国憲法の誕生という映画があるのを知りました。調べてみると昨年の映画で、「日本の青空」というタイトルのものがそれに当るようです。日本の民間からも現憲法の精神に近い考え方の草案が提案され、それがＧＨＱにも受け入れられて、日本国憲法の骨格になった。憲法はアメリカからの一方的な押し付けではなく、日本人から出た願いでもあった、という文脈の映画のようです。私は残念ながら見ていないのですが、いくつかの感想文からも、そのように理解できました。
ところが同時に、この映画への批判という形で、日本国憲法無効論が唱えられているのがわかりました。この草案は、日本側からいくつも出された提案の中の、マイナーな一つに過ぎない。それを好都合と判断したＧＨＱが利用しただけのことであって、アメリカ製憲法である事実は変らないというのです。そしてさらに、形式的な法律論によって、天皇が旧憲法の定めるところによって新憲法を裁可した手続きに憲法違反がある、従って現在の日本国憲法は無効であると結論しているのです。
この論者の言い分を認めると、現在の日本を成り立たせている一切の法秩序は崩壊します。私は弁護士ではありませんから手続きの当否は判断しませんが、日本の政治体制を変更することは、日本が戦争を止めるために連合国に降伏した際の、受け入れ条件だった筈です。それを今になって現憲法は無効だと言いだす論者の目的は、どこにあるのでしょうか。明治・大正生れの老人の言い分かとも思うのですが、それほどの老齢者でもなさそうです。なぜ「万世一系の天皇」が統治すると定めた「大日本帝国憲法」が、今でも唯一正統だと主張するのでしょうか。
言論の自由が認められている現代日本では、このような主張をしても処罰はされないでしょう。しかし何でも自由に言える現状が、まさに日本国憲法によって守られているという事実を、論者は考えたことがあるのでしょうか。思想信条を国の基準で定めて、違反する者を検挙した時代を再現してもいいのですか。私は、新たな緊張を覚えたのでした。
(追記・「お玉おばさん」のところに出ていた「太陽と月・日本国憲法の誕生」というのは、これから完成する映画でした。)
Posted by 志村 建世 at 14:36:44 | コメント (5) | トラックバック (0) | リンク (0)
2008.3.14 15:45:25 inosisi650 : こんにちは。
＞日本の政治体制を変更することは、日本が戦争を止めるために連合国に降伏した際の、受け入れ条件だった筈です。＜
相手のある法律行為は講和であって憲法定立行為ではありません。昭和27年の戦争終結に至るための講和条件の具体化として「日本国憲法」が国家間の合意によって規範化していますから、帝国憲法13条の講和大権に基づく講和条約なのです。
要するに「日本国憲法」は憲法として無効ですが、帝国憲法の下位規範つまり講和条約として有効です。
ゆえに、
＞この論者の言い分を認めると、現在の日本を成り立たせている一切の法秩序は崩壊します。＜
このような心配はありません。
憲法是正の段取りは次の記事の手順で十分です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/folder/1712404.html
「日本国憲法」に基づく戦後秩序も説明がつきますし、なにより我が国が実力の支配よりも法の支配の優越を帝国憲法を遵守することによって国際的に表明することになりますから、国際平和構築にも貢献することとなります。
17:26:14 inosisi650 : ちょうど良い機会ですので説明させていただきます。
＞そしてさらに、形式的な法律論によって、天皇が旧憲法の定めるところによって新憲法を裁可した手続きに憲法違反がある、従って現在の日本国憲法は無効であると結論しているのです＜
形式的と実質的を分けて言うなら、なおさら実質的に無効と言えます。次の記事のとおり事実論と法理論とわけて考えてみて、どちらから考えても無効です。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/127419/
又、憲法としては後発的な有効論も成立の余地がありません。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/136122/
17:30:02 inosisi650 : 憲法業者は破綻した論理を反復しているだけです。
そうでないと明日からメシの食い上げになりますからね。宮澤俊義にはじまり、率先して我が国の憲法を破壊してきた犯罪者グループが「憲法学者」を名乗っているのでしょね。しかし、憲法業者の都合にあわせるのでなければ、別に「日本国憲法」が帝国憲法下の合憲な下位規範であっても国民も政治家もこまらないのですよ。現在の帝国憲法に合憲な内閣や国会が「日本国憲法」に関し憲法レベルの無効宣言と講和条約レベルの有効宣言をしてもなにも混乱はおこりませんね。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30365077.html
18:22:15 まい : こんにちは。志村さんは新憲法制定時に暮らしておられ、高い見識もおありですから、もうご存知または他の本も読んでおられるでしょうけれども、現憲法の成り立ちについては古関彰一氏「新憲法の誕生」に詳しいと思います。なかなか骨のある本でまだ読み切れていませんが、初学者の私はこの本で勉強中です。（以前にも私か志村さんのブログで書いたかもしれません。重複したら失礼します）
18:44:20 志村 建世 : 杉浦ひとみさんの憲法学習会でも話題にしましたし、私としては「終っている話」です。「新憲法の誕生」も、機会を見つけて読んでみます。コメント欄は、見苦しくなったら適宜に掃除します。
20:08:51 まい : 志村さん、お返事どうもありがとうございます。志村さんのお考えが良くわかって嬉しいです。日本の青空は１１月に観ました。本当に良い映画でした！もしかしたらフィクションの部分もかなりあるのかなと感じていたのですが、上記の古関さんの本を読むと良く合致していて、史実に忠実に作られていると思っています。上映会は一段落したようですが、もし機会があればぜひごらんください。制作費２億円のうち5000万円くらい、まだ回収できていないと聞きました（ちょっと前の情報ですので、今はどうかわかりませんが）。ごらんになって良いものだとお思いになったら、カンパもお願いできれば嬉しいです（もちろん私は全然関係者ではありませんが（笑））
20:49:59 志村 建世 : このコメント欄から、管理人の判断により、３件のコメントを削除しました。同趣旨の自己のブログがトラックバックされた場合は許可します。
23:23:55 みどり : 先程、コメント欄も拝見しておりましたので、ドキドキしました。（私だったらどう反論出来るか考えておりましたので）
断固たる処置、こうあるべきだったのですね。論理尽くして解るような相手ではない場合の、管理者判断を教えて頂きました。
言論の自由の何たるかも知らずに、言いたい放題の人へのコメントは削除が適切ですね。
延べ４０万５千を超す閲覧者、たいへんな人数ですね。志村様の発信なさっている言葉のやさしさ簡潔さ、内容の多面性にも多くの方々の気持ちが引き寄せられるのだと思います。でも、出る釘を打ちたがる悪意の人も必ずおりますので少し心配でもあるのです。浅学の私ですが、憲法を守り戦争を二度と起こさせてはならないという思いで共感を深め、応援させて頂いております。
23:48:31 志村 建世 : ありがとうございます。かつての暗い時代にも良心に従って行動した人たちがいたのですから、これくらいのリスクは、まだ軽いものだと思います。昔に比べれば、表現の手段は格段に広がりました。何よりも心強いのは、気持の通じる仲間と、瞬時に言葉を交わせることです。
2008.3.15 05:48:40 うたのすけ : お早うございます。
削除は正解です。あの論調を見て背筋が寒くなりました。きっと戦前の自由な発言を封じられた人たちも、同様だったのではないでしょうか。
07:34:08 ■かわぐち えいこう : 「日本の青空」私もみました。草案が日本人の手で作られたと言う事実、始めて聞いたような気がします。靖国神社の中での映画も見ましたが、私は、こんな悲劇は絶対繰り返してはいけないと、言っているように感じ、平和であることのすばらしさに涙しました。憲法九条が世界で１番すばらしい平和条項だと言うことも、改めて実感しました。
その時、私は修学旅行のコースに、靖国を入れたほうが良いと思いました。子供の感性のほうが大人より絶対ピュアーです。
10:24:52 志村 建世 : うたのすけさん、ありがとうございます。
かわぐち えいこうさん、靖国神社をその文脈で見せる方法もあるわけですね。指導者が大切です。喜んで死ぬのを鼓舞されたのでは、逆効果です。
|
コメント（0）
2019
