こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
この図解はinosisi650が勝手にchinanisainara氏の文章 http://blogs.yahoo.co.jp/koudookan/41921653.html#41981712 に沿って描いたもので必ずしも完全なものではありません。 「不文の事後法を制定する無法者」との対決シリーズ一覧 憲法改正に反対しよう （コメント欄） http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html 憲法改正の限界 http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/47059302.html 正見 http://blogs.yahoo.co.jp/totdjo/34732746.html 3-1 憲法通用論で憲法有効論を述べるtotdjoさん http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31157525.html 3-2 憲法通用論で憲法有効論を述べるtotdjoさん http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31157650.html 3-3 憲法通用論で憲法有効論を述べるtotdjoさん http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31157882.html 第98条「この憲法は、国の最高法規・・・」との関連は？ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30849561.html#31153949 Hisashiさんへ KABU先生ね、ああそう見えますか http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31166814.html KABU説の○ホ濃度 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31306778.html 馬鹿馬鹿しい話をひとつ （ここはtotdjo氏によって一部コメント削除やTB削除で対応されてます） http://blogs.yahoo.co.jp/totdjo/39590731.html 出張してみた１１ totdjo氏との議論 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31363991.html 占領憲法 ２ （コメント欄 Yisayo氏の言説） http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/53134343.html 外国人の地方選挙権に関する覚書 （コメント欄 Yisayo氏の言説 chinanisainara氏の言説） http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/51717686.html#51729715 KABU説の○ホ濃度 ２ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31702814.html 「政治とスポーツは別？」☆北京オリンピックの哲学的考察 http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/52807853.html KABU説の○ホ濃度 ３ 別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36375755.html KABU説の○ホ濃度 ４ つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html KABU説の○ホ濃度 ５ 「○○裁判」のやりくちと同じです。法律分野の理論の特性をわざわざリセット http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html KABU説の○ホ濃度 ６ アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html KABU説の○ホ濃度 ７ 「日本国憲法」を評価する資格の問題 http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html アサヒる憲法論のスピーカー活動！桃之介参上！ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36681114.html 新憲法論への質問 （コメント欄）Yisayo氏とyisayochan氏は同一人 http://blogs.yahoo.co.jp/marilyntheresia/6053194.html 日本国 暫定憲法 １（コメント欄） http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/54613840.html 日本国 暫定憲法 ２（コメント欄） http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/54628106.html 国どころかタンカーも守れない占領偽憲法など破棄すべし！（コメント欄） http://blogs.yahoo.co.jp/koudookan/41921653.html
こんにちは！記事拝見させていただきありがとうございました＾＾
2008/5/7(水) 午後 5:57 [ takakuma2006 ]
おう、豚。ゲストブックで非道い罵倒をされてるな。 豚でもカスとか言われる筋合いはないよな、豚。 とっとと陰謀のエントリブチ上げてくれよ。
2008/5/7(水) 午後 10:42 [ r*d*u*g*2*0l ]
いのしし氏、貴殿は著者の許可もなく全文を引用するような人物なのかね。（１）著者である私の許可を取っていないこと、（２）当該コメント記事の「全文」の引用であること、（３）参照URLを辿る労を惜しまない読者以外には「引用記事」のどの分が誰の手になるか不明なこと、（４）「引用部分」に対するご自分のコメントもなく引用する必然性が存在しないこと（この場合でもよほどの必要がない場合、通常、「全文」の引用は避けるべきこと）。これらの理由により、この「chinanisainara氏の法概念論 １」はよいとして、他の２〜6の削除を求めます。尚、私の記事を俎上に乗せる場合には上記（１）〜（４）に沿ったものである限り引用はご自由です。速やかに対処せられよ。以上
2008/5/8(木) 午後 1:43 [ chi*a*is*ina*a ]
chinanisainara氏へ 上記一連の「法概念論」とやらの貴殿らの土俵が、前回までのコメントの流れでようやく、はじめて、あきらかとなった。昨年の５月３日から１年がかりです。今回の記事は机の整理のようなもの。これまで各人からの情報が断片的にすぎるからひとつにまとめ、土俵が公開されるまでの経過がわかるように直近のコメント欄を転写したまでです。貴殿は全部というが私にとっては、「法概念論」支持派１年間の主張のうちからの抜粋のようなものです。それにつづきに反論を７からつづける予定をしてます。相手の考えを把握できずに反論しても意味がないですからね、まずは机の整理をしたまでです。
2008/5/8(木) 午後 2:30
文字制限があるから、ひとつの文章になるべきものが数ページにわたっているだけ。机の整理はだれかのコメント欄でやるよりも自分のブログ内でやるのが図解も入れられるし簡便でしょう。私の机の整理は私の見やすいようにつくらせていただきます。転写されてまずいようなことを貴殿は書いているのですか？別に読みやすいように誰かが整理したとしてもかまわないでしょ。私も自分のコメントがだれかに転写されていようともどうということはないと考えている。 したがって、今回の貴殿の要求の方が意外。コメントをあとで削除する方（totdjoさんのように）がたまにいるので、それの対応策として転写もよい方法だと考えたこともあるが、今回はそのようなつもりでもなかった。貴殿のように要求をしなければならないことになるのであれば先に転写禁止を明示しておいたらどうですか？
2008/5/8(木) 午後 2:39
いのしし様 著作権法と社会的慣例の添うと 著作権者から直接的拒否と受け取れる意思表示がある以上は 当該記事２〜6の削除は早急に実行すべきと思います
2008/5/8(木) 午後 3:09 [ 笠哲哉 ]
削除をしたうえで 引用箇所を明示した上で 引用部分が従 自分の批判が主であるように書き換え （用は４対６位で こっちの批判の文章量を増やす事）たうえで
2008/5/8(木) 午後 3:12 [ 笠哲哉 ]
本来の著作権者である平成中野学校さんに全文転載の許可をもらい 平成中野学校さんの記事に関しての 諸コメントも含む論評記事の体裁をとれば 大丈夫ですし 読んで分かりやすいでしょう その場合何回にも分割されていても 小さくその旨 注がされていれば全く問題ありません
2008/5/8(木) 午後 3:17 [ 笠哲哉 ]
笠さん ありがとうございます。 そういうものなんですか・・・・・。自分の感覚で判断しててはダメなんですね、実行します。
2008/5/8(木) 午後 3:18
用は＝誤 要は＝正 ３：１２のコメント
2008/5/8(木) 午後 3:19 [ 笠哲哉 ]
chinanisainara氏へ ＞この「chinanisainara氏の法概念論 １」はよいとして、他の２〜6の削除を求めます＜ この要求を実行します。
2008/5/8(木) 午後 3:21
社会的慣例の＝誤 に＝正 ３：０９のコメント
2008/5/8(木) 午後 3:21 [ 笠哲哉 ]
注 屑野郎というのはchinanisainaraの事を特定してるのでもなくＫＡＢＵ大先生でもなく 一般的批判であります
2008/5/8(木) 午後 3:35 [ 笠哲哉 ]
厳密にはchinanisainaraという匿名利用者が真の著作権者かどうかは推定にすぎませんが（ぷっ）腰抜け野郎である事は 自分で宣伝してます（ハンドルネーム利用者に関しては 名誉毀損成立要件を満たしても それが原因で病気になった等が立証されないと 大丈夫です） 大体 平成中野学校さんのブログに「偽憲法破棄」の国民的政治決断という主旨を無視して 乱入し 自己中に法講釈を内閣法制局ばりに開陳 結局「日本国偽憲法」がもたらす憲法秩序が我が国の国家性を蝕んでいるのか 否か には答えず仕舞 法律実務家を標榜して 専門外の憲法改正ないし破棄という政治論に あたも弁護士や法学者？が一票以上の権威や発言権があるかのように僭称 する屑野郎が多すぎます
2008/5/8(木) 午後 3:40 [ 笠哲哉 ]
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201911月
こんにちは！記事拝見させていただきありがとうございました＾＾
2008/5/7(水) 午後 5:57 [ takakuma2006 ]
おう、豚。ゲストブックで非道い罵倒をされてるな。
豚でもカスとか言われる筋合いはないよな、豚。
とっとと陰謀のエントリブチ上げてくれよ。
2008/5/7(水) 午後 10:42 [ r*d*u*g*2*0l ]
いのしし氏、貴殿は著者の許可もなく全文を引用するような人物なのかね。（１）著者である私の許可を取っていないこと、（２）当該コメント記事の「全文」の引用であること、（３）参照URLを辿る労を惜しまない読者以外には「引用記事」のどの分が誰の手になるか不明なこと、（４）「引用部分」に対するご自分のコメントもなく引用する必然性が存在しないこと（この場合でもよほどの必要がない場合、通常、「全文」の引用は避けるべきこと）。これらの理由により、この「chinanisainara氏の法概念論 １」はよいとして、他の２〜6の削除を求めます。尚、私の記事を俎上に乗せる場合には上記（１）〜（４）に沿ったものである限り引用はご自由です。速やかに対処せられよ。以上
2008/5/8(木) 午後 1:43 [ chi*a*is*ina*a ]
chinanisainara氏へ
上記一連の「法概念論」とやらの貴殿らの土俵が、前回までのコメントの流れでようやく、はじめて、あきらかとなった。昨年の５月３日から１年がかりです。今回の記事は机の整理のようなもの。これまで各人からの情報が断片的にすぎるからひとつにまとめ、土俵が公開されるまでの経過がわかるように直近のコメント欄を転写したまでです。貴殿は全部というが私にとっては、「法概念論」支持派１年間の主張のうちからの抜粋のようなものです。それにつづきに反論を７からつづける予定をしてます。相手の考えを把握できずに反論しても意味がないですからね、まずは机の整理をしたまでです。
2008/5/8(木) 午後 2:30
文字制限があるから、ひとつの文章になるべきものが数ページにわたっているだけ。机の整理はだれかのコメント欄でやるよりも自分のブログ内でやるのが図解も入れられるし簡便でしょう。私の机の整理は私の見やすいようにつくらせていただきます。転写されてまずいようなことを貴殿は書いているのですか？別に読みやすいように誰かが整理したとしてもかまわないでしょ。私も自分のコメントがだれかに転写されていようともどうということはないと考えている。
したがって、今回の貴殿の要求の方が意外。コメントをあとで削除する方（totdjoさんのように）がたまにいるので、それの対応策として転写もよい方法だと考えたこともあるが、今回はそのようなつもりでもなかった。貴殿のように要求をしなければならないことになるのであれば先に転写禁止を明示しておいたらどうですか？
2008/5/8(木) 午後 2:39
いのしし様 著作権法と社会的慣例の添うと 著作権者から直接的拒否と受け取れる意思表示がある以上は 当該記事２〜6の削除は早急に実行すべきと思います
2008/5/8(木) 午後 3:09 [ 笠哲哉 ]
削除をしたうえで 引用箇所を明示した上で 引用部分が従 自分の批判が主であるように書き換え （用は４対６位で こっちの批判の文章量を増やす事）たうえで
2008/5/8(木) 午後 3:12 [ 笠哲哉 ]
本来の著作権者である平成中野学校さんに全文転載の許可をもらい 平成中野学校さんの記事に関しての 諸コメントも含む論評記事の体裁をとれば 大丈夫ですし 読んで分かりやすいでしょう その場合何回にも分割されていても 小さくその旨 注がされていれば全く問題ありません
2008/5/8(木) 午後 3:17 [ 笠哲哉 ]
笠さん ありがとうございます。
そういうものなんですか・・・・・。自分の感覚で判断しててはダメなんですね、実行します。
2008/5/8(木) 午後 3:18
用は＝誤 要は＝正 ３：１２のコメント
2008/5/8(木) 午後 3:19 [ 笠哲哉 ]
chinanisainara氏へ
＞この「chinanisainara氏の法概念論 １」はよいとして、他の２〜6の削除を求めます＜
この要求を実行します。
2008/5/8(木) 午後 3:21
社会的慣例の＝誤 に＝正 ３：０９のコメント
2008/5/8(木) 午後 3:21 [ 笠哲哉 ]
注 屑野郎というのはchinanisainaraの事を特定してるのでもなくＫＡＢＵ大先生でもなく 一般的批判であります
2008/5/8(木) 午後 3:35 [ 笠哲哉 ]
厳密にはchinanisainaraという匿名利用者が真の著作権者かどうかは推定にすぎませんが（ぷっ）腰抜け野郎である事は 自分で宣伝してます（ハンドルネーム利用者に関しては 名誉毀損成立要件を満たしても それが原因で病気になった等が立証されないと 大丈夫です）
大体 平成中野学校さんのブログに「偽憲法破棄」の国民的政治決断という主旨を無視して 乱入し 自己中に法講釈を内閣法制局ばりに開陳 結局「日本国偽憲法」がもたらす憲法秩序が我が国の国家性を蝕んでいるのか 否か には答えず仕舞
法律実務家を標榜して 専門外の憲法改正ないし破棄という政治論に あたも弁護士や法学者？が一票以上の権威や発言権があるかのように僭称 する屑野郎が多すぎます
2008/5/8(木) 午後 3:40 [ 笠哲哉 ]