|
ブログ・外的眺望
日本国 暫定憲法 ２
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/54628106.html
chinanisainaraさんのこの↓リンク先のコメント
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/54628106.html#54766966
に対して私が反論コメントに使った文章をここにも掲載します。
これによって、
「法概念論に基づく有効論」支持者からのものとしては
初めて↓一応の憲法有効論のつもりらしい論理解説がありました。
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/54628106.html#54771861
（掲載開始）
chinanisainaraさん
＞管理人さん、たびたびおじゃまします。弁護士の立場として言わせていただければ、管理人さんの言われることで終っていると思いますよ。＜
管理人さんのどの主張ですかね？
＞皇室大権にて内閣に憲法改正の「助言」を与えれば、帝国憲法第７５条の条文は意味をなくします＜
という妄言のことですかね。管理人さんに対して失礼だろ！
＞加えて、いのしし氏が「法的効力」という専門用語の意味を本当にわかっておられるのかどうかさえ疑問なのですが、ぶっちゃけ、＜
ほうほう。どれどれ。
＞新たな憲法の制定は前の憲法の規定などに拘束されることはありませんから、日本国憲法を旧憲法の改正として制定したのは、前の憲法を憲法制定のセレモニーの式次第に流用しただけと考える論者からは、＜
なるほど盗人の論理ですな。虫がわいたかとおもってたら盗人だったか。弁護士は盗人にもつとまるのだね。
この
＞新たな憲法の制定は〜〜＜
どのようにおこなわれたのかね？これは貴殿の精神安定のためのじゅ文じゃないの？
さて、まじめにやろ。
前の憲法つまり帝国憲法に規定してある国家機関、これは帝国憲法の制約の中で有効な法律行為を行えるとされた機関です。帝国憲法の規定による制約を超える法律行為をおこなってもその国家機関の行為としては無効です。
では貴殿の言う「新たな制定」のための国家機関はどのようにして設けられたのですかね？帝国憲法の制約を受けない国家機関を設置しなければ当時は帝国憲法に規定され帝国憲法に制約される国家機関しか存在しない状況ですから帝国憲法の制約を受けない「新たな制定」などできないでしょうね。
当時の法律行為、つまり政府の行為や議会の審議や審議結果の正当性はすべて帝国憲法がささえていたのが事実ですからね。
なぜに、その機関が、いきなり帝国憲法外の憲法制定行為が行えるのでしょうか？
なぜに、その機関が、いきなり帝国憲法外の帝国憲法の廃止に通じる行為を行えるのでしょうか？
そして、政府や議会や国民はどのようにして「帝国憲法外の行為」であることと、「帝国憲法外の行為の内容」を承認したのでしょうか？（ＧＨＱの指示どおり改正と称して公布されているでしょ）
貴殿の論理では何を、きっかけ、根拠にして突然、帝国憲法の制約が解除されるのですかね？
この解除にも関わらずなぜ国家機関の権限や正当性だけは帝国憲法に依存しているのでしょうかね？
いまのところ、私の目からは、貴殿が
＞新たな憲法の制定は〜〜＜
と言ってるのは実は、
「私は無法者ですから無効な憲法の制定は前の憲法の規定などに拘束されることはないと思います」
といってるように見えます。自白してるんでしょ？
この話なら盗人の論理として筋が通ってますよ。
このような無法者だから
＞前の憲法を憲法制定のセレモニーの式次第に流用しただけと考える＜
ことができるんでしょ？
換言すれば、
「偽札の流通には本物紙幣の流通のようには制約がないのだよ」と言ってる無法者、犯罪者の論理ではないのかね。
弁護士さんよ。
（次頁へつづく）
|
2019
占領軍の ポツダム宣言にも抵触する 無法な暴力の尻馬に乗って でたらめな偽憲法「日本国憲法」秩序とその下での中途半端な 戦後法修正におまんま食わしてもらってる 代言人業者なんで 胡散臭い犯罪の匂いがするのは仕方ありません 清水先生の憲法学くらい読んでから物申す 節度や廉恥心も無いのでしょう
2008/5/12(月) 午前 3:21 [ 笠哲哉 ]
＞最高の授権規範＜って最低の間違いでしょ 自国の大統領からも罷免くらうような 勘違い占領司令官から 戦後成金の利得者が 授かった「占領体制」ですよね
2008/5/12(月) 午前 3:26 [ 笠哲哉 ]
戦後の＞判例の集積、議会や内閣の慣行＜が戦後レジームといって脱却・整理の対象なのは虚偽の体系だからです
＞ならびに国民の憲法的確信＜が偽憲法の上にあるわけないでしょ
「９条の会」だけだろ いまどき
2008/5/12(月) 午前 3:30 [ 笠哲哉 ]
「法概念論」って八月革命説とほとんどかわらない妄想の部類でした。開陳されてみれば有効論でもなんでもなかったですｗ信仰の領域らしいです。
2008/5/12(月) 午前 11:43
豚の陰謀論はどうなんだよ(笑)
とっとと開陳しろや、痴豚。
2008/5/13(火) 午前 1:53 [ r*d*u*g*2*0l ]