|
KABU氏関連記録＆報告 |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
KABU氏関連記録＆報告 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
○○さん 傑作ありがとうございます。
無効論理解は本を読まれるのが早いですね。
（旧無効論と新無効論があります）
http://d.hatena.ne.jp/inosisi650/20070623
本も↑いろいろあります。
よければブログ記事↓も理解の参考にしてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/4979151.html
ありがとうございました。
2008/7/5(土) 午後 2:52
2008/7/7(月) 午前 11:26
（↓）憲法無効論は成立しません。宮司様には何度か忠告申しあげていますが、無効な無効論に殉じるということなのでしょうか。役回りとして私がその介錯を引き受ける腹を固めました。まあ、これが巡り合わせというものでしょうか。
http://blogs.yahoo.co.jp/higashidake/MYBLOG/comment.html
http://blogs.yahoo.co.jp/higashidake/MYBLOG/guest.html#55697997
2008/7/7(月) 午前 11:57
2008/7/10(木) 午前 11:18
春野桜-吹雪さん＞
ステラ姫＞
鯨退治（＝テロリスト集団グリーンピース退治）にかまけているKABUです。今週には、鯨退治にも目処をつけて原隊に復帰できると思います。
さて、御両名のフェアな議論を粛々坦々と積み上げらている姿に背中を押され、（「「憲法無効論」のようなトンデモ擬似学説が唱えられた社会的背景の考察−「邪馬台国はなかった」および「古代韓国語でよめる万葉集」との比較の観点から」という社会思想の切り口だけでなく）私も「憲法無効論」退治をすることに決めました。といっても、いのしし氏などではなく南出氏そのものを叩く所存。
予定している書評等があるので少し先になるかと思いますが、お二人の誠実な姿勢に対するエールとして鯨退治の終了が近いこともあり、ここにご連絡させていただきます。今後ともよろしくお願いいたします。
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/55494142.html#55739589
2008/7/11(金) 午前 0:16
【アーカイブ】週刊金曜日・森巣博の『心のノート』批判を検討する（1）
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/54531855.html
そう、朝日新聞の社説や所謂「憲法無効論」並みの空虚な発言の集積。
2008/8/2(土) 午後 1:45
あかはしななきゃなおららい
2008/8/5(火) 午前 1:32 [ 笠哲哉 ]
そのとおり！
2008/8/5(火) 午後 1:34
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/56592394.html#56607951
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/41414400.html
2008/10/3(金) 午前 8:27
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/56839880.html#56895167
2008/10/12(日) 午後 0:07
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/55470118.html
これは「水は摂氏零度になれば凍る」とか「ツバメは春に来て秋に南方に帰る」、あるいは、「インフレ時には公定歩合が引き上げられる」「憲法無効論を支持する論者は法学の基礎が理解できていない」等々の命題と同様、正しいというより当然の事実の指摘ではないか。ならば、これがニュースになること自体がこの国の不健全さを示している。私はそう思っていました。
2008/10/20(月) 午後 10:41
http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/25961233.html#25963571
2008/10/21(火) 午後 3:57
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/56413303.html#56415538
2009/1/13(火) 午前 1:08
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/69/bf/inosisi650/folder/1364039/img_1364039_39162033_0?1224780761
2009/1/13(火) 午前 1:11
http://kabu2kaiba.blog119.fc2.com/blog-entry-460.html
・・・・・その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」は「生命を奪う＝死刑」を前提としていることから考えて、（2）の主張は法律的には所謂「憲法無効論」並みの荒唐無稽な主張と言うべきでしょう。
2009/1/13(火) 午前 1:14
【KABUる】自分の意見を正当化するために不特定多数の人間に成りすまし、反対意見に対しては否定的なコメントを書き込み、自分の記事には肯定的なコメントを書き込む行為。
苦し紛れに英語や難解な言い回しを使って相手を撹乱する。
http://blogs.yahoo.co.jp/xx_leon_xx77/58326913.html#58347983
2009/2/8(日) 午後 1:14
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/58362454.html#58377290
今度、弁護士になられたある方が前に「「現行憲法は憲法としては無効、条約としては有効」というのなら、少なくとも憲法判例百選に収録されているケースくらいは、旧憲法と現行憲法の各条規の関連を個々に明らかにしなさいよ」と憲法無効論を唱える彼に書いておられました。
憲法無効論なるアイデアは法概念論−法学方法論の位相ですでに成り立たない素人のする笑い話なのですが、今度、南出弁護士と話す機会があれば是非「現行の憲法（＝「条約」でしたか？）の各条項と旧憲法の条規との関連とその個々の法解釈的な根拠」を聞いてみたいと思っています。
2009/2/8(日) 午後 11:04
要は、もし旧憲法が現下の法現象に影響を与えていないのなら実定法的には「旧憲法こそ無効」でしょうからね（笑）。まあ、この点で南出君の抗弁が「旧憲法が今でも有効」の根拠が「交戦権を否認している現行憲法下で講和条約が結べるはずがない」という、憲法解釈からも国際法解釈からも幾通りも説明可能な例だけではね、プロの研究者が誰も相手にしないのも当然なのですよ。「敗戦利得者」とかのイソップの酸っぱい葡萄を唸るまえに、もう少し勉強して出直してらっしゃいということに尽きます。
2009/2/8(日) 午後 11:04
↑↑↑読めばいいだけのものを何をいまごろ？
umiusaginigeta氏はあの日からボケっぱなしなのか？
「国体護持」
http://sinnmukouronn.up.seesaa.net/image/4-4-1-B9F1C6E2B7CFA4C8B9F1BADDB7CF.pdf
ｐ１３９「帝國憲法と占領憲法の対応関係」
という文章があるだろ。
2009/2/8(日) 午後 11:25
【KABU行為】が
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/38069022.html
ここらあたりで、何人分おこなわれたのか知らないが法概念論ももうおわりだな。
このchinanisainara氏などの法概念論による？有効論も、
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/54628106.html#54771861
結局は原状回復論↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45996606.html
の前にはアウトだろう。連合国の戦争犯罪たる占領憲法体制という被害区域にいる者が「追認に変えて」どうにか占領憲法を評価する方法、つまり合法性を度外視して法概念論とやらの詭弁＜「ラーメン大学」大学論＞で強弁したとしても、被害区域や受益区域にいる者による評価方法（＝法概念論）では同じくやっても無駄。それも最大の被害かつ受益区域にいることで生業をたてている専門家と称する憲法業者による評価など根拠にできるはずがありませんね。
2009/2/9(月) 午後 9:35
○○さん
そりゃそうですねｗびっくりですね。
へー、オフでもいろんなことやってる方なんですね。
それは、ひどいですね。
馬鹿で劣等感のかたまりですね。
いろいろ教えていただきましてありがとうございます。
2009/2/10(火) 午前 1:02
【KABUる】
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45996606.html#51886066
2009/4/12(日) 午後 6:55