|
010 新無効論最新著作 南出喜久治著 「國體護持」 を読み上げる 第三節 占領典憲の無效性 （占領典憲の一體性）・・・・・・・４１ （占領典憲共通の無效理由の分類）・・・４１ 第四節 占領典範の無效性 （占領典範固有の無效理由の概要）・・４４ （無效理由その一 皇室の自治と自律の干犯）・４５ （無效理由その二 法形式の相違）・・・・・・４６ （無效理由その三 規範廢止の無效性）・・・・４７ （無效理由その四 成文廢止の無效性）・・・・４９ （無效理由その五 廢止禁止規定違反）・・・・５０ （無效理由その六 占領典範自體の無效性）・・５０ （無效理由その七 占領典範自體の矛盾）・・・５１ 第五節 占領憲法の無效性 （占領憲法の無效理由の概要）・・・・ ５４ （無效理由その一 改正限界超越による無效）・５５ （無效理由その二 「陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約」違反）・・・５７ （無效理由その三 軍事占領下における帝國憲法と正統典範の改正の無效性）・６０ （無效理由その四 帝國憲法第七十五條違反）・６３ （無效理由その五 憲法・典範の改正義務の不存在） ・・・・・・・・・・６８ （無效理由その六 法的連續性の保障聲明違反）・・・・・・・・・・・・７０ （無效理由その七 根本規範堅持の宣明）・・・７１ （無效理由その八 憲法改正發議權の侵害）・・７２ （無效理由その九 詔勅違反）・・・・・・・・７６ （無效理由その十 改正條項の不明確性）・・・７７ （無效理由その十一 憲法としての妥當性及び實效性の不存在）・・・・・・７９ （無效理由その十二 政治的意志形成の瑕疵）・・８２ （無效理由その十三 帝國議會審議手續の重大な瑕疵） ・・・・・・・・８８ ★010 ← クリック！ MP3 24.5MB 1h47m09s たぶん誤記だと思われる部分を抽出します。
（無效理由その二 「陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約」違反）・・・５７ 《59ページ抜粋》 第二に、これとの關連で、昭和二十六年の講和條約第一條には「日本國と各連合國との間の戰爭状態は、第二十三條の定めるところによりこの條約が日本國と當該連合國との間に效力を生ずる日に終了する。」とあり、降伏文書調印までの時點は「戰爭状態」であるから、ヘーグ條約が適用されることになるとする點である。 《抜粋終り》 ここに誤記が含まれており、 × 降伏文書調印までの時點は「戰爭状態」 ○ 講和条約発効までの時點は「戰爭状態」 と思われます。 箇所によって「成立」「不成立」の用法が統一されていないようにみえる点を指摘します。
（不成立、無效、取消）・・・２６ 《27ページ抜粋》 「無效」とは、一旦は外形的（外觀的）に成立した（認識し得た）立法行爲が、その效力要件（有效要件）を缺くために、當初に意圖された法的效果が發生しないことに確定することを言ふ。換言すれば、外形的にはその立法行爲（占領憲法）は存在するが、それが所與の内容と異なり、または所定の方式や制限に反し、あるいは内容において保護に値しないものであるが故に、初めからその效力が認められないことである。外形が整へば「成立」するが、その效力が認められないことから、外形すら整つてゐない「不成立」とは異なることは前に述べたとほりである。占領憲法が無效であるといふ意味は、帝國憲法第七十三條に定める形式的手續の「外觀」を整へて（装つて）周知され認識できたとされてゐるものの、それが「無效」であるとするのであつて、決して「不成立」といふ意味で主張してゐるのではない。さらに、附言すると、成立要件を滿たさない意味での「無效」の場合と、效力要件を滿たさない意味での「無效」の場合の雙方があることも前述したとほりである。 《抜粋終り》 この抜粋でいう「効力」とは、評価規範からみた効力を論じているようにみることもできますが、文字を追えば、外観が整っているので「占領憲法は成立している」とし、しかし効力としては無効なのだと論じて＜決して「不成立」といふ意味で主張してゐるのではない。＞と記述されており、このことは、今回の分類３「成立要件論」での言い回し＜無效（不成立）であること＞とは矛盾しているのではないでしょうか？今回の分類３ではハッキリと占領憲法は不成立ゆえ無効と読めます。 （参考） 行爲規範と評價規範 《142ページ抜粋》 しかし、たとへば、正規の立法機關（帝國議會）において、ある法律案を議決した事實があるとしよう。ところが、その議決手續や法案の内容が帝國憲法に適合せずに違法であつた場合、定められた法の成立要件を滿たさないことになる。しかし、外形上は帝國議會の議決を經てゐるので、これを「不成立」とするのではなく、法として周知され認識されうる外形（外觀）が備はつてゐるが成立要件を滿たさないことによる「無效」といふことになる。 これに對し、法の效力要件を滿たさない場合といふのは、本來は成立要件を滿たすことを前提として、その後に效力要件を滿たすか否かを判斷し、それが滿たさないとして「無效」となることである。つまり、「成立」はしてゐるが「無效」であるといふことである。 《抜粋終り》 |
全体表示
[ リスト ]
こちらも転記させてください。いつも有難うございます。
2008/10/4(土) 午後 7:17 [ ++アイサイ ]
ありがとうございます。
2008/10/5(日) 午前 10:37