|
http://blogs.yahoo.co.jp/ishinsya/35373661.html
竹田恒泰氏の講演についてのこの↑記事について思ったこと。
憲法問題
憲法学会で通説となっている8月革命説と、憲法無効論は左派を利するだけとの持論を展開された。結論としては、国体不変である。
閉会後は懇親会に移行して、さらに党員からの質問が続いた。以上。
・「８月革命説」と「憲法無効論」をならべておられますが、まったく論理が記述されていませんので、これでは無効論にレッテルをはってるだけにすぎません。
・そもそも新風が憲法無効論（帝国憲法復元改正論）を政策として掲げる立場じゃないですか？そうならそうでもっと具体的に講演の中身を発表するべきです。
党の政策の主軸にかかわる批判なのに・・・・
自分の属する政党の論をまっこうから否定されているのに、このような具体的論点もない記述で済ますことができるとは・・・・
・それともブログに記事にできない程度の単なる感情論だったのか、それとも話を聞いて一度で理解ができないほど緻密な論理だったのか。
・どんな優秀な論理でもそれを理解する者の理解のレベルが中途半端ならそんな者が宣伝すれば逆に敵を利することも当然にあるでしょう。したがって竹田氏の理解している無効論がどんなものかは書かれていないが竹田氏の理解のレベルでは左翼を利する理論とうつるという話なのでしょう。
・左翼を利するかどうかなら、改正論ほど左翼を利しているものはないでしょう。改正論があるから護憲論は存続可能なのです。そして左翼にとって万一、護憲運動による偽憲法の固定が成功せずに改正実施がやむをえなくなったとしても、今度は数の力で改正論になだれこめばそこでの綱引きがまたできるだけのこと。数の勝負で共和国憲法を樹立すればよいでしょう。改正論者は２段階の左翼の国家解体運動に協力しているのです。仮に保守勢力がもし頭から「占領憲法は当然無効だ」と主張するものばかりなら護憲派とは純粋な論理だけの対決となる。よって護憲派の左翼運動の基軸たる「日本国憲法」体制は根底から（理念的に）転覆させられていたことになる。これをなあなあでじゃましているのが「ちょっとまてよ御名御璽もあるし、戦後の時効もある」などといいだす似非保守です。これこそ左翼の回し者でしょ。
宮家は皇室の伴走者であり、500年に一度の危機に際して、普段は存在するだけで意義があり、江戸時代同様に、四つの宮家が必要ではないか。と話された。
新風は旧宮家の復活を主張しているが、先生は現実的に皇室典範9条に新たに条件付の養子縁組制度の付け足しを主張された。
・いくら高貴な方であっても、だれが言ったかではなくて、論をしっかり自分の頭で吟味しましょう。結局、竹田氏は「護憲派改正論」です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45996606.html
この図↑の拉致体制内で「占領憲法を改正したい」と言ってるのです。拉致被害者が「帰りたくない、北朝鮮での生活を続けたい」と言ってるのと同じです。
この一点だけで「論理がおかしい」と思うでしょ？思いませんか？
この図解でいうところの拉致問題で例えた場合の、そんな主張をする資格がないのに「北朝鮮で暮らしたい」という無効な主張をしている者のひとりです。
それも竹田氏は、憲法講義の教鞭をとっておられる立場なのですから、濃厚な被害区域、最高度の受益区域にいらっしゃる方です。
拉致体制内で無意味に「占領憲法が有効」と主張しておられる程度の方なのですから、論理の整合性からして皇室典範問題についても左翼の土俵（占領典範改正論）で語るしかないのでしょう。根本的な原状回復を視野に入れることは自分の憲法論と整合しなくなります。
原状回復論（新無効論）から言えば以下はやって当然ですが、占領憲法有効論ではこんな主張は整合しません。
・宮家の原状回復（旧宮家復活）
・教育勅語廃止決議の無効確認
・明治典範有効確認宣言
・帝国憲法有効確認宣言
（参考記事）
http://blogs.yahoo.co.jp/takebom1024/48965755.html
|
コメント（0）
2019
