こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
【新無効論】日本国憲法無効宣言【もくじ】 新無効論概略http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880936.html 新無効論概説・問答編http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880939.html 新無効論の目的・論理概略・現実対処http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880951.html 新無効論と旧無効論http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880957.html 憲法違反と条約違反 ―― 新無効論と旧無効論http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880959.html 改正？破棄？廃止？無効確認？http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880947.html 大日本帝国憲法75条違反http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880946.html 法律論議以前！事実関係からの無効http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880949.html 日本国憲法の死亡 ―― 有効論への即効解毒剤http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880961.html 日本国憲法の誕生 ―― 日本国憲法は講和条約の限度で有効http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880937.html 山田家の家訓と約束http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881027.html 正統な国家理念回復法・原状回復論http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881017.html 日本国憲法改正論の欺瞞http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880981.html 憲法業者のペテンにひっかかるな！http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880982.html 法定追認有効説の論理破綻http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880983.html 追認有効説の変形――事実の規範力http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880988.html 保守の思想と保身の欲望http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880989.html 追認有効説の破綻と自画自賛http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880990.html 改憲派は「保守」派ではない！小山常実http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880965.html 改憲論のどアホ！現議員も無効決議が可能！http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881012.html 4月28日問題！大東亜戦争はどうやって戦争終結できたの？http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880948.html 護憲派改正論者に告ぐ！http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880958.html 本当の承詔必謹論（1）http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881020.html 本当の承詔必謹論（2）http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881021.html 護憲派護憲論と護憲派改正論は蚤の曲芸！http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880942.html 憲法改正とは祖先との協同作業のことであるhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880966.html 憲法学者の騙しテクニックhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880950.html 元凶は東大法学部http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880974.html (1)「君主殺し」を叫ぶ国立国会図書館ＨＰ監修者http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880964.html (2)「君主殺し」を叫ぶ国立国会図書館ＨＰ監修者http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880963.html 大日本帝国憲法に殉死・清水澄博士http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880994.html 反日保守と憲法業者の擬態http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881024.html 「祓庭復憲」現行憲法無効宣言http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880955.html 「憲法無効宣言」南出喜久治講演録http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880995.html 現行憲法と皇室典範 南出喜久治http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881007.html 現行憲法と皇室典範 ディベート 1http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881008.html 現行憲法と皇室典範 ディベート 2http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881009.html 現行憲法と皇室典範 ディベート 3http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881010.html 橿原の宮のおきてhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880960.html 神聖をもとめる心 ──祭祀の統治への影響──http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880962.html 神の差し替え工作(2-1) 神道神学論考http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880979.html 神の差し替え工作(2-2) 神道神学論考http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880980.html 史上最悪宗教「利を権ることを尊べ！」http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880975.html 「生きていく」と「生かされている」http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880992.html 欽定憲法とは76箇条の御誓文http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880993.html （動画）大日本帝国憲法とは？http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880984.html 大日本帝国憲法とは何か 3-1 小山常実http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880985.html 大日本帝国憲法とは何か 3-2 小山常実http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880986.html 大日本帝国憲法とは何か 3-3 小山常実http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880987.html 國體の下に 序章http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880967.html 國體の下に 1-1 何が私たちを決めるのかhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880968.html 國體の下に 1-2 何が私たちを決めるのかhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880969.html 國體の下に 2 生きている者だけの天国http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880970.html 國體の下に 3 命と人権を越えるものhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880971.html 國體の下に 4 憲法の向こうにあるものhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880972.html 國體の下に 5 すべては國體の下にhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880973.html 戦後の「疚しさ」（１）http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880977.html 戦後の「疚しさ」（２）http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880978.html 再考 皇室典範改正 議論すべき五つの論点 (2-1) 小山常実http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880941.html 再考 皇室典範改正 議論すべき五つの論点 (2-2) 小山常実http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880940.html 日本国憲法の正体 南出喜久治 渡部昇一http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881006.html チャンネル桜 渡部昇一の大道無門 ゲスト：小山常実(3-1)http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880945.html チャンネル桜 渡部昇一の大道無門 ゲスト：小山常実(3-2)http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880944.html チャンネル桜 渡部昇一の大道無門 ゲスト：小山常実(3-3)http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880943.html 日本国憲法の誕生-1/政府草案/松本乙案http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880996.html 日本国憲法の誕生-2/松本乙案≒民間草案http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880998.html 日本国憲法の誕生-3/GHQ案押付プロセスhttp://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1880999.html 日本国憲法の誕生-4/ポツダム宣言違反http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881000.html 日本国憲法の誕生-5/GHQ統制帝国議会http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881001.html 日本国憲法の誕生-6/其ノ筋ノ意向「国民主権」http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881002.html 日本国憲法の誕生-7/皇室自治・職能代表制http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881003.html 日本国憲法の誕生-8/第9条修正ドタバタ劇http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881004.html 日本国憲法の誕生-9/占領軍制定無効憲法http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881005.html 焼け跡から生まれた憲法草案http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881011.html 映画「日本の青空」- やけくそですか？http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881015.html 出てたー！日本国憲法無効宣言http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881013.html
よくわかりませんが、現憲法で困っていません。あと渡部昇一は基地外ですのであまり参考にしないほうがいいですYO
2007/5/3(木) 午後 0:48 [ ７ｃ ]
こんにちは。本当にわかってないようですね。憲法の効力論とあなたが困っているかどうかは無関係です。渡部昇一氏以上に貴殿の意見は参考になりそうにないですね。
2007/5/3(木) 午後 6:38 [ inosisi80 ]
憲法無効論は当然の考えです。なぜなら帝国憲法を改正したのにまつたく帝国憲法のかけらもないものに改正という正当性はないと考えます。谷口雅春先生の復元憲法改正こそ正論であります。
2007/5/12(土) 午後 8:26 [ 会津のおじさん ]
会津のおじさん、そうですよね。無効論こそ正論ですよね。なぜ、みんな改正論にながれるんだろう。国防のこと少し考えたら改正論なんて本末転倒でしかないのに。
2007/5/13(日) 午後 3:59
おもしろいご冗談ですね
2007/5/23(水) 午後 11:54
冗談でこんな執念深くやってられると思う？ 単純な話。 どこの国でも改正元の憲法に違反してたら出来た憲法は無効でしょ！
2007/5/24(木) 午前 2:15
○○さん ありがとうございます。
2008/6/28(土) 午後 4:27
rikken_shugiさんへ red*u*g*2*0lさんのコメント従来から問答無用で消しています。 以前から、多くのブログ主同様ゴミあつかいです。 ただ、今までは自動削除で消していたのですが、使っていたソフトが機能しなくなったようなので、しかたなく見つけ次第消してますが。 rikken_shugiさんには悪いですが引用をされたコメントは消します。 ban*nis*さんへ このブログの構造上、記事作成時の設定（承認制にするかしないかの設定）をまとめて切り替える機能がなく、古い記事は全部個別に切り替える必要があるようです。さかのぼってそんな操作をしている時間がないのでしかたがないです。 つまり、承認制に切り替えると宣言した日以後の記事と、少し切り替えた記事のみが現在承認制になっています。あらしは仕方がないとして、その旨お含みください。ban*nis*さんの上のコメントも削除します。 あらしを歓喜させる行為はしないでください。
2012/8/1(水) 午前 8:24
いのししさんへ・・・ お手数様です、 コメント承認システムの仕様の件は了解いたしました。
2012/8/5(日) 午前 11:08 [ rikken_shugi ]
rikken shugiさんへ、 「工作員」「稲川」については、某巨大掲示板の方で返事をしています。510〜512です。もし読んだのであれば、あちらで一言返事をくれるとうれしいのですが。
2012/8/6(月) 午前 6:40 [ ban*nis* ]
527、528にも回答を書きました。読んだかどうか、その回答を読んでどう思ったかを（できれば）あちらに書き込んでいただきたい。強く要望します。
2012/8/6(月) 午後 3:24 [ ban*nis* ]
ban*nis*さんへ・・・ お返事拝読致しました。ただ、私は匿名掲示板で単発の煽り投稿に惑わされることなく 会話を継続出来るほど肚の据わった人間ではありませんし 条件に則った様式での南出弁護士への直接質問は いのししさんも2度勧められてたおられましたので 貴殿が連絡先の公開を躊躇される事情も理解してもらうのが望ましいと思い この場をお借りしましての回答とさせて頂きます。 （なお、いのししさんの方から｢迷惑｣との苦情が出ましたら ここでの会話は取り止めるつもりです。) ━━━━━ ＞http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/66933629.html ＞さて、ban*nis*さんが、・・これ以上に詳しく知りたければ、こちら http://kokutaigoji.com/info/oshirase.html に掲載の条件と手段で質問されれば、直接、南出喜久治先生からの正確な回答を得られると思います。 ＞ ━━
2012/8/6(月) 午後 9:28 [ rikken_shugi ]
＞ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/66969870.html ＞・・・本当に熱意のある方で国を憂う方なら下記へ条件に従ってとっくに質問されているでしょう。 ＞http://kokutaigoji.com/info/oshirase.html
2012/8/6(月) 午後 9:31 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】 ＞★【國體護持】皇室典範奉還及び帝國憲法復元改正 ＞http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/ ＞ ＞527 ：280：2012/08/06(月) 15:13:34.96 ID:+pbM4ScC ＞ ＞「稲川会傘下」というのは、誤情報なのでしょうか？・・ ＞ 貴殿の指摘で初めて日本皇民党の代表者と同名の人物が 無効確認の請願運動に関わっていることを初めて知りました。
2012/8/6(月) 午後 9:37 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】 ・・・皇民党については私もネット等で得られる情報以上のことは知りませんが、 「昭和62年、日本皇民党が展開していた 竹下登氏への褒め殺し演説を止めさせるために 派閥幹部の会合で稲川会への仲介依頼案が話し合われた。」 という自民党総裁選時の真相？が 数年後(佐川事件時･92年)に報道されていた記憶はあります。 ただ、出典の明確な情報で｢傘下団体である。｣と言及したものはちょっと見当たらないですし Wikipediaの記述でも昭和62年当時は未だ先代が代表者ですね・・ 大島氏が代表者に就任して20年以上経過した今も稲川会と関わりがあるのかどうかも 今一つはっきりしません・・・。
2012/8/6(月) 午後 9:49 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】 ＞ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/ ＞ ＞ 511 ：280：2012/08/05(日) 22:16:39.96 ID:0Qqikl2Z ＞とにかく、rikken shugiさん、あなたは考えが浅いです。いのししさんが嵐認定して削除している人のコメントに反応して ＞わざわざ引用したり・・・ ＞ 反映されていたコメントでしたので 承認済みと思って引用回答してしまいました。 この件は軽率だったと思います。
2012/8/6(月) 午後 10:00 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】 ＞ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/ ＞ ＞510 ：280：2012/08/05(日) 22:12:26.94 ID:0Qqikl2Z ＞2chと比べて、いのししさんのブログで言葉遣いが丁寧になるのは、そこがいのししさんのブログである以上当然だと思っています。 ＞極端な話、私のコメントをいのししさんが承認拒否したとしても、それはいのししさんの自由だと思っています。 ＞ 國體護持塾ブログでも最終的にコメント投稿からブロックされたそうですが その際に呟かれたご発言を確認した限りですと本当にそう思っておられるのか 未だ懐疑の念は拭えないんですけどね・・・ あの時も「パブリックな場所だから、礼儀とか考えずレスを書きこんだだけ。｣ ということなのでしょうか？
2012/8/6(月) 午後 10:15 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】 ＞http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/ ＞ ＞512 ：280：2012/08/05(日) 22:40:11.69 ID:0Qqikl2Z ＞ところで、いのししさんの記事をこちらに貼り付けてるのはrikken shugiさんですか？ ＞もし、そうであるなら、逆効果だと思いますよ・・ そちらの板も遡って辿っていますが ずっと以前の旧版から転載が続いているみたいですね 貴殿が｢いのししさんにコメント拒否されました。｣と報告なされた時に 一度だけ様式を真似て引用投稿いたしましたけど・・。 （あれは確かに支離滅裂な内容でした・・ ｢未だコメント拒否に至るには唐突な段階！？｣と慌てたせいもありますが 完璧におかしな構成となってしまいました。これも反省すべき点です・・・）
2012/8/6(月) 午後 10:38 [ rikken_shugi ]
今、承認制に切り替えました。そして、承認制であれば承認しなかっただろうコメントは削除いたしました。
2012/8/6(月) 午後 10:40
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】 私からの回答はひとまず以上です。 ━━━ いのししさんへ・・ 大変恐縮ですが この場をお借りさせて頂きました。 ご迷惑でしたら巨大掲示板関連の会話は以後、取り止めます。 有難う御座いました。
2012/8/6(月) 午後 10:46 [ rikken_shugi ]
新無効論による原状回復論 正統な国家存続理念回復のために 講和条約「日本国憲法」 有効 説の根拠条項
2007/5/11(金) 午前 11:40 [ 【新無効論】講和条約説 「日本国憲法」は憲法として無効です！ ]
すべて表示
小川菜摘
シルク
金原 早苗
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201910月
よくわかりませんが、現憲法で困っていません。あと渡部昇一は基地外ですのであまり参考にしないほうがいいですYO
2007/5/3(木) 午後 0:48 [ ７ｃ ]
こんにちは。本当にわかってないようですね。憲法の効力論とあなたが困っているかどうかは無関係です。渡部昇一氏以上に貴殿の意見は参考になりそうにないですね。
2007/5/3(木) 午後 6:38 [ inosisi80 ]
憲法無効論は当然の考えです。なぜなら帝国憲法を改正したのにまつたく帝国憲法のかけらもないものに改正という正当性はないと考えます。谷口雅春先生の復元憲法改正こそ正論であります。
2007/5/12(土) 午後 8:26 [ 会津のおじさん ]
会津のおじさん、そうですよね。無効論こそ正論ですよね。なぜ、みんな改正論にながれるんだろう。国防のこと少し考えたら改正論なんて本末転倒でしかないのに。
2007/5/13(日) 午後 3:59
おもしろいご冗談ですね
2007/5/23(水) 午後 11:54
冗談でこんな執念深くやってられると思う？
単純な話。
どこの国でも改正元の憲法に違反してたら出来た憲法は無効でしょ！
2007/5/24(木) 午前 2:15
○○さん ありがとうございます。
2008/6/28(土) 午後 4:27
rikken_shugiさんへ
red*u*g*2*0lさんのコメント従来から問答無用で消しています。
以前から、多くのブログ主同様ゴミあつかいです。
ただ、今までは自動削除で消していたのですが、使っていたソフトが機能しなくなったようなので、しかたなく見つけ次第消してますが。
rikken_shugiさんには悪いですが引用をされたコメントは消します。
ban*nis*さんへ このブログの構造上、記事作成時の設定（承認制にするかしないかの設定）をまとめて切り替える機能がなく、古い記事は全部個別に切り替える必要があるようです。さかのぼってそんな操作をしている時間がないのでしかたがないです。
つまり、承認制に切り替えると宣言した日以後の記事と、少し切り替えた記事のみが現在承認制になっています。あらしは仕方がないとして、その旨お含みください。ban*nis*さんの上のコメントも削除します。
あらしを歓喜させる行為はしないでください。
2012/8/1(水) 午前 8:24
いのししさんへ・・・
お手数様です、
コメント承認システムの仕様の件は了解いたしました。
2012/8/5(日) 午前 11:08 [ rikken_shugi ]
rikken shugiさんへ、
「工作員」「稲川」については、某巨大掲示板の方で返事をしています。510〜512です。もし読んだのであれば、あちらで一言返事をくれるとうれしいのですが。
2012/8/6(月) 午前 6:40 [ ban*nis* ]
527、528にも回答を書きました。読んだかどうか、その回答を読んでどう思ったかを（できれば）あちらに書き込んでいただきたい。強く要望します。
2012/8/6(月) 午後 3:24 [ ban*nis* ]
ban*nis*さんへ・・・
お返事拝読致しました。ただ、私は匿名掲示板で単発の煽り投稿に惑わされることなく
会話を継続出来るほど肚の据わった人間ではありませんし
条件に則った様式での南出弁護士への直接質問は
いのししさんも2度勧められてたおられましたので
貴殿が連絡先の公開を躊躇される事情も理解してもらうのが望ましいと思い
この場をお借りしましての回答とさせて頂きます。
（なお、いのししさんの方から｢迷惑｣との苦情が出ましたら
ここでの会話は取り止めるつもりです。)
━━━━━
＞http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/66933629.html
＞さて、ban*nis*さんが、・・これ以上に詳しく知りたければ、こちら http://kokutaigoji.com/info/oshirase.html に掲載の条件と手段で質問されれば、直接、南出喜久治先生からの正確な回答を得られると思います。
＞
━━
2012/8/6(月) 午後 9:28 [ rikken_shugi ]
＞ http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/66969870.html
＞・・・本当に熱意のある方で国を憂う方なら下記へ条件に従ってとっくに質問されているでしょう。
＞http://kokutaigoji.com/info/oshirase.html
2012/8/6(月) 午後 9:31 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】
＞★【國體護持】皇室典範奉還及び帝國憲法復元改正
＞http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/
＞
＞527 ：280：2012/08/06(月) 15:13:34.96 ID:+pbM4ScC
＞
＞「稲川会傘下」というのは、誤情報なのでしょうか？・・
＞
貴殿の指摘で初めて日本皇民党の代表者と同名の人物が
無効確認の請願運動に関わっていることを初めて知りました。
2012/8/6(月) 午後 9:37 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】
・・・皇民党については私もネット等で得られる情報以上のことは知りませんが、
「昭和62年、日本皇民党が展開していた
竹下登氏への褒め殺し演説を止めさせるために
派閥幹部の会合で稲川会への仲介依頼案が話し合われた。」
という自民党総裁選時の真相？が
数年後(佐川事件時･92年)に報道されていた記憶はあります。
ただ、出典の明確な情報で｢傘下団体である。｣と言及したものはちょっと見当たらないですし
Wikipediaの記述でも昭和62年当時は未だ先代が代表者ですね・・
大島氏が代表者に就任して20年以上経過した今も稲川会と関わりがあるのかどうかも
今一つはっきりしません・・・。
2012/8/6(月) 午後 9:49 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】
＞ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/
＞
＞ 511 ：280：2012/08/05(日) 22:16:39.96 ID:0Qqikl2Z
＞とにかく、rikken shugiさん、あなたは考えが浅いです。いのししさんが嵐認定して削除している人のコメントに反応して
＞わざわざ引用したり・・・
＞
反映されていたコメントでしたので
承認済みと思って引用回答してしまいました。
この件は軽率だったと思います。
2012/8/6(月) 午後 10:00 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】
＞ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/
＞
＞510 ：280：2012/08/05(日) 22:12:26.94 ID:0Qqikl2Z
＞2chと比べて、いのししさんのブログで言葉遣いが丁寧になるのは、そこがいのししさんのブログである以上当然だと思っています。
＞極端な話、私のコメントをいのししさんが承認拒否したとしても、それはいのししさんの自由だと思っています。
＞
國體護持塾ブログでも最終的にコメント投稿からブロックされたそうですが
その際に呟かれたご発言を確認した限りですと本当にそう思っておられるのか
未だ懐疑の念は拭えないんですけどね・・・
あの時も「パブリックな場所だから、礼儀とか考えずレスを書きこんだだけ。｣
ということなのでしょうか？
2012/8/6(月) 午後 10:15 [ rikken_shugi ]
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】
＞http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/
＞
＞512 ：280：2012/08/05(日) 22:40:11.69 ID:0Qqikl2Z
＞ところで、いのししさんの記事をこちらに貼り付けてるのはrikken shugiさんですか？
＞もし、そうであるなら、逆効果だと思いますよ・・
そちらの板も遡って辿っていますが
ずっと以前の旧版から転載が続いているみたいですね
貴殿が｢いのししさんにコメント拒否されました。｣と報告なされた時に
一度だけ様式を真似て引用投稿いたしましたけど・・。
（あれは確かに支離滅裂な内容でした・・
｢未だコメント拒否に至るには唐突な段階！？｣と慌てたせいもありますが
完璧におかしな構成となってしまいました。これも反省すべき点です・・・）
2012/8/6(月) 午後 10:38 [ rikken_shugi ]
今、承認制に切り替えました。そして、承認制であれば承認しなかっただろうコメントは削除いたしました。
2012/8/6(月) 午後 10:40
【 ban*nis*さんへ・・・(続き) 】
私からの回答はひとまず以上です。
━━━
いのししさんへ・・
大変恐縮ですが
この場をお借りさせて頂きました。
ご迷惑でしたら巨大掲示板関連の会話は以後、取り止めます。
有難う御座いました。
2012/8/6(月) 午後 10:46 [ rikken_shugi ]