|
「日の丸と天皇さま」木村徳太郎 「占領憲法の正體」南出喜久治 |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
「日の丸と天皇さま」木村徳太郎 「占領憲法の正體」南出喜久治 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
ご苦労様です
感心します。其の努力を
本日は、アイサイさんの処で 勉強会かと 思いますが、確実に前に 前進してますね
2009/4/4(土) 午後 0:48 [ - ]
にんじん畑さん はい確実に前進してます。特にアイサイさんを中心とする皇国女子軍団の活躍がすごいですね。昨日は書籍の発売直後でもあり南出先生による「占領憲法の正體」へのサイン会にもなってました。やっぱり本にされたものを手元で開いて読むと頭への入り具合がぜんぜんちがいますね。ネット上の画面で読むよりもよく入りますし疲れませんね。
2009/4/5(日) 午後 1:29
読んでもわからん低脳ぶりには圧倒されますね。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4336051143
＞現行憲法がいかに大日本帝国憲法に違反して制定されたかが、これでもかとばかりに論証されている。現行憲法は講和条約としてのみ有効という理論は目から鱗が出た思いだ。もっとも、現実的には、現行憲法の改正条項を守ったうえでの、全文を書き換えた新憲法の制定を目指した方が早いだろうが。＜
これこそが反日だとわからないのだろうか？
どこが現実的なんだ？あほらしい。
2009/5/9(土) 午後 5:13
おはようございます。
現憲法の３大害悪をわかっていない
かわいそうな 占領憲法に汚染された方でしょうね。
●国民主権
●基本的人権
●えせ平和主義
それと政教分離かな
フランス革命憲法とスターリン憲法の遺物じゃないですか
こんなもの崇拝しているのは日本だけでしょう。
今の憲法を守るという連中は 無法者 犯罪共犯者です！！
2009/11/21(土) 午前 10:04 [ あきつ ]
あきつさん おはようございます。
そうなんですよね。
読んでも、さらに、わからない、理解できない方が居るのですよ（笑）
それは現状のどこを救済しなければならないか問題意識がなく、まったく把握していないし、展望もないですからね。
それは、右翼認知症↓だからですね。
http://kokutaigoji.com/reports/rp_n_h211123.html
2009/11/24(火) 午前 9:21
いのししさま
おっしゃるとおりですね。
自主憲法とかいう方は多いのですが。・・・
本質は憲法を作ることではなく（立派な 大日本帝国憲法がありますがな）
現日本国憲法という 穢れたものによって広められた（法）穢れを除去して清めることなんですね。
それができるのは 真正護憲論（新無効論）ということですかね。
2009/11/24(火) 午後 11:16 [ あきつ ]
あきつさん こんにちは。
我が国にまったく根っこのない思想「主権論」におかされた自称保守が自主憲法（憲法をつくる）とか言ってますね。革命家きどりです。重傷ですね。
2009/11/25(水) 午後 1:31
いのしし様
ところで ９８条の１
これって 現憲法に反する一切のことを禁止していますね。
となると ９条の改正も現憲法にそったものでないとできないのではないかと思ったのですが？
国民投票で改正はできるが 現憲法に反するものにはできないぞ・・・
ということだと・・ どんなもんでしょうか？
2009/11/25(水) 午後 7:52 [ あきつ ]
あきつさん こんにちは。
「日本国憲法」が文字通り憲法なら、そこに含まれた精神は最高度に尊重されるべきで、９条の改正も残部の条文全体と整合するものでなければ１つの憲法としてはおかしいと思います。あきつさんのおっしゃることはもっともだと思います。
それに対し、改正条項さえ形式的に適法に使えば、全面差し替えであろうと、どうにだって改正できるのだという意見は、革命家が主張するのなら、わかりますが、保守派と自称するものの論理としては破綻していると考えています。自主憲法制定論者の論理もこれと同程度だと思います。
2009/11/26(木) 午前 11:28
この種類の人間にはそもそも憲法の精神、つまり祖先の威風を重んじ継承するのだという構えが既に存在しません。明らかに自己を「生かされている」と認識している国体論者ではなく、万能感満タンに「生きている」と認識している主権論者の意見です。ＧＨＱの計算どおりに出来上がった人間だと思います。
話は変わりますが、自然国家が憲法を確認的に明文化するばあい絶対に入れない文字が「最高法規」だと思います。なぜなら悠久の歴史がはぐくんだ立体構造の不文の規範国体を平面上に文字化し投影したものが明文憲法ですから、上位に文字化されない聖なるものの存在や、文章化の限界を了知しているからです。国体論に基づく自然国家が自発的に憲法を設けるならありえない文言が「最高法規」です。
2009/11/26(木) 午前 11:29
占領憲法に98条1項には「最高法規」という文言がありますが、これは自然国家の憲法ではないことを証明しています。
なぜ、この言葉がわざわざ書いてあるかというと、98条2項のとおり、実質は条約にも劣る（下位の）位置づけ（最低法規）なのに、それをごまかし、この占領憲法世界が日本人の暮らすべき世界の限界なのだぞという、限界設定が目的、連合国の命令意思だと思います。蚤の曲芸状態に置くためだと思います。http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122446/
2009/11/26(木) 午前 11:32
いのししさま
ありがとうございます。
そうですね
イギリスで 憲法とは 発見するものだと・・・
作り出すものではないといわれていますね。
あくまでも 歴史の中の英知を見つけ出すものである
作るとは 傲慢であると・・・
2009/11/26(木) 午後 9:45 [ あきつ ]