|
めずらしく訪問者履歴欄にkabu氏があらわれたので、 |
出張してみた
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
めずらしく訪問者履歴欄にkabu氏があらわれたので、 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
○○さん コメントありがとうございます。
ああいうとりまきをみてると単純な護憲派以上の究極の護憲論たる改正論者の反日ぶりがよく現れてますでしょ。しかし本人たちに反日をやってる自覚がありません。「東京裁判」の歴史観に犯された左翼以上にやられてる。一部は意図的先導してやってる。戦後あとづけされた「日本国憲法」正当性説に犯されてますね。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45996606.html
連合国の犯行により拉致された被害者が自ら「連合国体制から本来の地へ帰りたくない」といってるのと同じです。その中のとくに受益者になってしまっている者が詭弁を弄し利権を死守。世間の縮図がみえますね。
2009/4/27(月) 午後 3:03
詭弁ではなく真剣に言ってる方がいるからおどろきです。いやおかしいです（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/57618740.html#57637494
＞新憲法無効論には、そもそも「もしも新憲法が無効であるならば、憲法制定力＝すなわち主権を持っているのはいまだに天皇陛下のみ」という結論となり、つまり陛下お一人が現憲法に「異議申し立て」をし得る（なさるべきである）という脆弱かつ危険な論理的帰結となります。このような危うい主張をすべできでない、ということから、私はこの論をまったく支持できません。＜
「帝国憲法は天皇主権だ、戦前は天皇主権だった」という憲法業者の戦後の後付のつくりばなし、大ウソにのっかってるのだから愕然としますねえ。
2009/4/27(月) 午後 3:05
それに「無効と考えるとこうこうなるから無効論は認められない」という論法は既に論法自体おかしいでしょ。そのことにも気づかないのかなあ。「これこれの理由で無効状態ではない」というのならわかりますが、最大級の受益者のウソに乗っかって無効論に対し「そんなもの認めたくない」と自分の願望をいっても、効力論の反論ができなければ論理上無効状態なんですからね。
また、無効論の効力の確認行為は現状の変更や形成ではないので確認宣言は現在の国家機関たる内閣と国会で自白すれば十分。異議申し立てといっても現状を変える行為ではない。既にそうであったことを認めるだけの確認行為。それらののちに帝国憲法8条に基づき占領憲法によって設置された国会を帝国憲法の議会に代用する旨ほかの緊急勅令を天皇から出されればよい。これらが実質的な天皇による効力宣言であり、占領憲法を「帝国憲法の改正法であるとしてなされた公布」が講和条約としての公布に転換されていたことの詔勅を兼ねるものとなります。
2009/4/27(月) 午後 3:08
追加
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/57618740.html#57639756
＞而して、旧憲法における（違憲立法ではなく「違憲憲法の！」）有権解釈者は誰か。この辺りも彼等の教祖氏の思考から抜け落ちているポイントではないかと思います。まあ、専門の憲法研究者が誰も相手にしないのも想像つきますね（笑）＜
上記は
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/59195722.html#59203007
ここ↑で述べてることの反復だけど。
＞でもねwww、これこれの理由で無効だと教組さん言うんだけどもさ著者の主張はわかるけどさ、そもそも「憲法が無効になる」ということが憲法についてありうるのかい、そんな場合には新しい憲法が制定されただけのことじゃないのかい、という根本的疑問はスルー。＜
痛いなあ。痛すぎるなあ。根本的疑問ならコチラから言わせてもらいたいところです。なぜ＜「日本国憲法」は何なのか？＞というところから入らないのでしょうね。
2009/4/27(月) 午後 5:39
たまたま名が理由があって憲法となってるが実は法理上は「他の有効な何物か」ってことがありえると考えないのでしょうかね。考えるととたんに破綻するから＜「ラーメン大学」大学論＞にしがみつくしかあとがないらしい。
＞法律の合憲性違憲性を判定する有権解釈者は誰なのという点では旧憲法の通説では天皇と議会だったと思うけど、憲法の無効なるものの有権解釈者が旧憲法では誰なのかは全く不明。著者が憲法研究者から全く無視されるのもこれじゃ当然でしょうね。＜
KABU氏は本気でこんなことで、なにか反論になってるとでも本当に思ってるのだろうか？「誰も相手しない」が毎回繰り返されてるけど、あんさんずっと相手してきてるじゃない。KABU氏の無内容の罵倒の量に比例して無効論の理解者が増えてるじゃない。
2009/4/27(月) 午後 5:40
「旧憲法」ね。言葉使いがどうもあわないな。新無効論から言うと現憲法は帝国憲法なんですがね。旧憲法なんてないでしょ。理論的には「日本国憲法」が憲法の地位についたことなど歴史上１秒もありません。これに対し帝国憲法が明文憲法の地位からおりたことが一度もありません。それゆえ「違憲憲法の・・・」云々がそもそもおかしい。
わかりにくければハッキリしているポイントさえ押さえれば話は簡単でしょ。「帝国憲法はむかしから現在までずっと憲法だ」ということ。その途上で、「日本国憲法」という何か得たいのしれないものが講和期間中にその体制内で発生した。（外敵から押し込まれた）それだけ。受益者は敵軍に言われたとおりに＜「パチンコ大学」大学論＞を反復している。＜「日本国憲法」憲法論＞を反復している。そう考えれば。その得たいのしれない物を「これはなんだろう？」と判断する人はだれ？だれに出来るの？
2009/4/27(月) 午後 5:43
帝国憲法に規定された機関でしょ。帝国憲法に規定された機関とは？（日本の憲法に規定された機関とは？）現在は少しイレギュラーだけど帝国憲法の下位の東京講和条約たる「日本国憲法」に規定された機関でしょ。
＜「日本国憲法」は憲法として無効だと確認行為する＞ということは、換言すれば＜講和条約を真に講和条約だと確認する行為＞（確認行為）です。それを戦前戦後を通じて有効で有り続けている現在の日本の憲法（帝国憲法）に合憲の機関（現在の内閣や国会）が行うだけです。
それらののちに帝国憲法8条に基づき占領憲法（＝講和条約）によって設置された国会を帝国憲法の議会に代用する旨ほかの緊急勅令を天皇から出されればよい。これらが実質的な天皇による効力宣言であり、占領憲法を「帝国憲法の改正法であるとしてなされた公布」が講和条約としての公布に転換されていたことの詔勅を兼ねるものとなります。
2009/4/27(月) 午後 5:45
○○さん コメントありがとうございます。
えーと。
「ラーメン大学」大学論
「パチンコ大学」大学論
これらは、有効論者（とくに改憲論者）の低脳ぶりをさしてます。
「日本国憲法」が「憲法として有効なんだ」と言いつづけている者に問いただしてみると何の根拠ももっていないことが多いです。「日本国憲法」が法律でも条約でも講和条約でも命令でもさらにもっと他の種類の規範かもしれないのに、そのことを一切考えもせずに、「日本国憲法」という「名称だけ」を根拠に、これは憲法だ〜、憲法として有効だ〜、と言ってるアホ論のことです。
結局、名前が「ケンポウ」となってるから憲法なんだという発想しかないのなら、それは駅前の「パチンコ大学」を本気で大学だと思いこんでいるレベルと同じだということです。ラーメン店のことを大学だと思いこんでいる＜「ラーメン大学」大学論者＞と同じレベルだということです。
2009/4/29(水) 午前 11:50
実際にはよくあるでしょう。占領政策の２大政策であるところの独立回復と引き替えの「講和の条件」たる「東京裁判」と「日本国憲法」。
裁判ではない「東京裁判」。憲法ではない「日本国憲法」。
裁判ではない「東京裁判」については、名前が裁判だからといって裁判だと信じている人はかなり少なくなってきていると思いますが、「日本国憲法」の方はなかなか論点はおなじなのになかなかそうはいきません。洗脳から解放されません。
2009/4/29(水) 午前 11:53
それはなぜかというと、仮に東京裁判の判決について異議を述べる論陣だけをはってるケースを考えてください。これだと「東京裁判」は裁判なんだという洗脳からはぜったい解放されません。やればやるほど「東京裁判」を裁判だと公認してゆくことになります。あくまで裁判だという前提で、その中身（結論）を争うのですから。
この馬鹿な論議を憲法論でやってＧＨＱの手先になって国民を洗脳しているのが「改憲対護憲の猿芝居」です。左右の敗戦利得者にとってはこの猿芝居が有益なんでしょ。「日本国憲法」は憲法なんだという刷り込み運動をやってる犯人です。
2009/4/29(水) 午前 11:55
憲法破壊の現行犯を捕らえろ！たったこれだけのことを６０年以上も・・・
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/52243339.html
2009/4/29(水) 午後 0:20
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
2009/5/5(火) 午前 7:19 [ nanking_atrocities ]
nanking_atrocities さん
連合国が我が国に行った仕打ち「憲法の拉致」を考えれば、日本人は原状回復をせぬままに、拉致体制内で改憲！護憲！新憲法！などとは言えないような気がする。
↓
図解・原状回復論は当然の道理！
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45996606.html
2009/5/5(火) 午前 10:34
ぷっ！あ〜あ、クサイというか、イタイというか
絶句してしまって琵琶湖さん反論できないなｗ
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/59298086.html#59306548
あほすぎるumiusaginigeta氏は強敵だなｗ
2009/5/7(木) 午後 1:51