こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
只今、考え中… 国家は、先祖より子孫へ伝へ候国家にして、我私すべき物にはこれ無く候 上杉鷹山「伝国の詞」 http://ram-at-yahoo.iza.ne.jp/blog/ というブログ。 罵倒炸裂。無内容。あきれるな。 コメント欄へ出張しようか、どうしようかな。 コメントしても削除されるのかな（笑） 現行憲法無効論（南出喜久治説）を叩く・・・その１ http://ram-at-yahoo.iza.ne.jp/blog/entry/1138300/ 現行憲法無効論（南出喜久治説）を叩く・・・その２ http://ram-at-yahoo.iza.ne.jp/blog/entry/1138306/ 現行憲法無効論（南出喜久治説）を叩く・・・その３ http://ram-at-yahoo.iza.ne.jp/blog/entry/1138311/ 現行憲法無効論（南出喜久治説）を叩く・・・その４（読者へのメールより） http://ram-at-yahoo.iza.ne.jp/blog/entry/1141502/ ※このブログには「言論の自由」はありません。 RAMが嫌いな人の投稿は、容赦なく削除します。文句があれば、ご自分のところで…。 なんて、書いてあるし。 ＜「風来坊」さん、「花うさぎ」さん、恥を知りなさい。＞ なんて、書いてあるから、現在このお二人と敵対しているのかな？
お久しぶりです。天皇と憲法を考えると、日本人には（英国の不文憲法とは違う概念の）歴史に根ざした慣習法のような「憲法という名はつけない」法があっているような気がしてるのです。もちろん明治の先人が治外法権撤廃を目的として近代国家を世界に宣言する旨の憲法制定であることは分かっているのですが。
2009/7/20(月) 午前 10:18 [ ネオ若狭 ]
ネオ若狭さん おはようございます。おひさしぶりです。 コメントありがとうございます。 「憲法という名」の明文化されたものよりも上位に歴史に根ざした慣習法が存在してきたということですね。 おっしゃってるのは、こういう事↓ではないでしょうか？ http://www.youtube.com/watch?v=Zv20nCX3Yqo
2009/7/20(月) 午前 10:48
『言論の自由』は、本来国家が国民に誓約する権利であって、憲法に基づきこの自由を守ることを義務づけられるのは企業・団体などの組織です。つまり、組織における言論の自由は守られなければならないとするのが現行憲法なわけですが、個人が個人に対して言論の自由を保障するかどうかは個人の裁量となります。個人が複数になった場合、言論を封殺するのは適当ではないという相互判断が働き、言論に自由は保障されることになります。 幸い、個人ドメインのブログではURLや引用での記載などにより他者の言論を持論の展開に活用できるのですから、個人による言論の封殺を嘆くよりも自分のブログで思う存分、個人としての権利を行使すればよいのではないでしょうか。事実、RAM氏もそうしていますね。
2009/7/20(月) 午前 11:11
はい。事実、私も既にここでそういうことを開始しています。 別に嘆いてはいませんよ。
2009/7/20(月) 午前 11:38
いのししさん、こんばんは〜 紹介して下さったブログはヒドイですね〜。。無效論の基本的な事も認識出来ていないようです。 何がヒドイかって、占領憲法の正體を明らかに読んでいないにも拘わらず、現在のマスコミのようにつまみ食いした部分を誤認に基づいて誇張させてネガキャンしている事ですね。 誰かのブログから文章を引用しているようですが、その引用元も明示していないし・・・。
2009/7/20(月) 午後 7:56 [ dandy ]
dandyさん こんばんは。いらっしゃい〜。 罵倒がぜんぶマトからはずれてるって・・・・読んでないといっても、あそこまで全部はずすのはなかなか、難しいはずなんですがね〜（笑 あっちこっちで、無内容な罵倒がひろがってますね〜 http://leny.iza.ne.jp/blog/entry/1138690 ま、あちらとしても、そうとう目障りになり出したということで、無効論の話題が進展してきている証拠ですよ。
2009/7/20(月) 午後 9:02
紹介リンク先を、今更ながらに全て覗いてみました。 私では論理的に上手く、ピシッと一貫して整った反論は出来ませんが、それでも根本的に狂ってると思います。 要するにハナから全否定ありき、の姿勢がありありと見られます。 それに南出氏の主張をキチンと理解してないなと思いますね。要するに「断章取義」ですよ。 つまり「何でも否定ありき」で、自分の主張に都合の良い箇所だけを摘み食いして、歪んだエディット（編集）をしてるだけですね。
2010/4/15(木) 午後 4:35 [ - ]
世の中には、相手が手強すぎて近づけない場合もありますが、そうではなくて、汚すぎて「自分も相手にすると汚物まみれになる」のがこわくて近づかない場合もありますね。なぜか、無効論批判者には後者が圧倒的におおくて、近づけないことが多いですね（笑）
2010/4/21(水) 午後 4:52
[[item(http://www.youtube.com/v/Zv20nCX3Yqo,425,355)]] [http://www.youtube.com/watch?v=Zv20nCX3Yqo 典憲の意義]...
2009/7/20(月) 午前 10:49 [ ザ・新無効論 ＜無効憲法の正当化の時代はそろそろ終わりに！＞ ]
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201911月
お久しぶりです。天皇と憲法を考えると、日本人には（英国の不文憲法とは違う概念の）歴史に根ざした慣習法のような「憲法という名はつけない」法があっているような気がしてるのです。もちろん明治の先人が治外法権撤廃を目的として近代国家を世界に宣言する旨の憲法制定であることは分かっているのですが。
2009/7/20(月) 午前 10:18 [ ネオ若狭 ]
ネオ若狭さん おはようございます。おひさしぶりです。
コメントありがとうございます。
「憲法という名」の明文化されたものよりも上位に歴史に根ざした慣習法が存在してきたということですね。
おっしゃってるのは、こういう事↓ではないでしょうか？
http://www.youtube.com/watch?v=Zv20nCX3Yqo
2009/7/20(月) 午前 10:48
『言論の自由』は、本来国家が国民に誓約する権利であって、憲法に基づきこの自由を守ることを義務づけられるのは企業・団体などの組織です。つまり、組織における言論の自由は守られなければならないとするのが現行憲法なわけですが、個人が個人に対して言論の自由を保障するかどうかは個人の裁量となります。個人が複数になった場合、言論を封殺するのは適当ではないという相互判断が働き、言論に自由は保障されることになります。
幸い、個人ドメインのブログではURLや引用での記載などにより他者の言論を持論の展開に活用できるのですから、個人による言論の封殺を嘆くよりも自分のブログで思う存分、個人としての権利を行使すればよいのではないでしょうか。事実、RAM氏もそうしていますね。
2009/7/20(月) 午前 11:11
はい。事実、私も既にここでそういうことを開始しています。
別に嘆いてはいませんよ。
2009/7/20(月) 午前 11:38
いのししさん、こんばんは〜
紹介して下さったブログはヒドイですね〜。。無效論の基本的な事も認識出来ていないようです。
何がヒドイかって、占領憲法の正體を明らかに読んでいないにも拘わらず、現在のマスコミのようにつまみ食いした部分を誤認に基づいて誇張させてネガキャンしている事ですね。
誰かのブログから文章を引用しているようですが、その引用元も明示していないし・・・。
2009/7/20(月) 午後 7:56 [ dandy ]
dandyさん こんばんは。いらっしゃい〜。
罵倒がぜんぶマトからはずれてるって・・・・読んでないといっても、あそこまで全部はずすのはなかなか、難しいはずなんですがね〜（笑
あっちこっちで、無内容な罵倒がひろがってますね〜
http://leny.iza.ne.jp/blog/entry/1138690
ま、あちらとしても、そうとう目障りになり出したということで、無効論の話題が進展してきている証拠ですよ。
2009/7/20(月) 午後 9:02
紹介リンク先を、今更ながらに全て覗いてみました。
私では論理的に上手く、ピシッと一貫して整った反論は出来ませんが、それでも根本的に狂ってると思います。
要するにハナから全否定ありき、の姿勢がありありと見られます。
それに南出氏の主張をキチンと理解してないなと思いますね。要するに「断章取義」ですよ。
つまり「何でも否定ありき」で、自分の主張に都合の良い箇所だけを摘み食いして、歪んだエディット（編集）をしてるだけですね。
2010/4/15(木) 午後 4:35 [ - ]
世の中には、相手が手強すぎて近づけない場合もありますが、そうではなくて、汚すぎて「自分も相手にすると汚物まみれになる」のがこわくて近づかない場合もありますね。なぜか、無効論批判者には後者が圧倒的におおくて、近づけないことが多いですね（笑）
2010/4/21(水) 午後 4:52