|
エセ保守の支離滅裂とその売国性 |
関連記事
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
エセ保守の支離滅裂とその売国性 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
国民は外国人への参政権付与に反対しています。
また、外国人参政権付与は憲法違反です。
絶対に実現してはならないことです！
傑作
TB
2009/9/21(月) 午前 6:13
憲法を有効と考えるのとその憲法の下で外国人参政権には問題があるから外国人参政権には反対する。これのどこが支離滅裂なのかな。喩えればフランス料理が好きなのとワインが嫌いなのは矛盾しないと思うのだが・・・。
2009/9/21(月) 午前 6:50 [ マイク ]
ス○○さんでしょうかね。
ＧＨＱ、マッカーサー、連合国による憲法発議は、外国人参政の最たるものではないのかね？
我が国の戦後体制は地方どころか中央に対する外国人参政体制そのものではないのかね？占領憲法の存在形式そのものが外国人の参政を既に認めている國で「日本列島は日本人だけのものではない」ことを世界に向かって宣言しているではないか。
2009/9/21(月) 午前 7:33
私もそう思います。本当の保守派はきっと偽の憲法に断固反対します。偽の憲法を「有効」と思う親米派は偽の保守派です。「大日本帝国憲法」こそが真の日本国憲法。
2009/9/21(月) 午後 9:22 [ 親日支那人 ]
西郷正嘉さん
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおりと思います。
2009/9/22(火) 午前 0:31
西郷を語る人は、頭が冴えていますね。多分大陸の記憶が ありますが。
2009/9/22(火) 午前 0:48 [ - ]
参政権は人権なんですが・・・。ＧＨＱ、マッカーサー、連合国による憲法発議は人権である参政権によるものなのかな。そんな説明こそ支離滅裂ではないだろうか。
2009/9/23(水) 午前 6:46 [ マイク ]
にんじん畑さん
西郷正嘉さんは、占領憲法の放射能をあびた被害者ではなく、また占領憲法に飼い慣らされていない分、日本人よりもずっとまともな判断力をおもちのようですね。
2009/9/23(水) 午前 10:31
ス○○さんでしょうかね。と言っても否定されないのですね（笑）
＞参政権は人権なんですが・・・。
参政権は団体（國、自治体）に所属しているものの権利です。もっと言えば、日本人の子孫だからもっている権利（資格）です。祖先から受け継ぎ子孫へ受け渡す権利（資格）です。いわば自然国家の構成員（日本人として）の相続権の一部ですし、そして義務と一体のものです。国体の継承義務を負担する者だけがもつ権利（資格）です。
この論理は中央も地方も差異がありません。外人による権利行使は不当です。（本質論に書いてあるとおり不当というより不可能なのです）外国人にそんな資格（権利）はありません。
外国人による外国語による憲法制定権力の行使も不当、違法です。
貴殿の論理だと日本人は占領期に、参政権（＝人権）を剥奪されたまま、降伏条件に存在しない不当な講和条件たる占領憲法を強要されたということです。人権侵害憲法は無効です。
2009/9/23(水) 午前 10:35
＞ＧＨＱ、マッカーサー、連合国による憲法発議は人権である参政権によるものなのかな。＜
貴殿の論法ならば、外人による外国語による発議や決議強要や帝國議会の時計を止めて廃案阻止することは日本人の人権たる参政権侵害です。
人権侵害により成立した憲法は無効です。
講和大権をもたない（戦争終結能力をもたない）地獄のような憲法は平和憲法でもなんでもなくて人権侵害で無効です。
それに今日本にいる外国人の大半は不当に滞在している外国人でしょう。
朝鮮戦争勃発時に国防の義務から逃れて流れついたいわばボートピープルとその子孫、それ以後の不法入国者がほとんどです。
そんなものに、「祖先から受け継ぎ子孫へ受け渡す権利（資格）」を渡す道理がありません。
ＧＨＱという無資格者による憲法定立を認めている改憲論者の論理では、これらの論理は成立しません。改憲論者の論理では「伝統を守れ」などというかけ声など全てが崩壊します。
占領憲法に飼い慣らされた国家観の欠落した裁判官の言ってることが基準になると思いこんでいるところがもうマッカーサーのてのひらの上の図というところでしょう。
2009/9/23(水) 午前 10:36
【さて、本質論ですが】
結局、日本人と外国人とは何がちがうのかというところへ行き着くでしょう？
占領憲法では参政権阻止はできません。自然国家なら当然もっている国体、その継承義務を果たすものが日本人で、それを果たさないものは外国人です。外国人にはまつりごとは理解できませんから当然それに参加する資格はありません。「まつりごと」の「まつる」とは感謝です。我が国を守り続けてきた先人への感謝です。国防義務もその感謝の心が原動力となって発生するのです。祭祀王が統治する国の祭祀大権→統治大権→その統治大権が分岐して統治に参与する参政権という流れ、我が国の祭祀の体系の一部分が参政権です。無国籍な人権ではありません。皇祖皇宗、祖先への祭祀と一体の権利（資格）です。
この祭祀の体系をも含むのが国体です。
自然国家たる我が国独特のこの国体継承の担い手になるものが日本人で、それ以外の者は祭祀から派生した参政権に参与できません。
これらの論理は、占領憲法無効、帝国憲法現存という現状認識からはどうどうと説明できるものです。改憲論者の論理では人口侵略から國を護る論理は成立しません。
2009/9/23(水) 午前 10:38
記事内でリンク貼ってある【正統性と正当性】の所で、いのししさんは私にこう言われましたね。
＞無効論が改憲論と基本的に同じ方向を向いていると思いこんでいるような無自覚な者がいくら無効論を主張していても意味がないんですよね。憲法のことをほとんど考えていない、かつ、わかっていない証拠です。原因を放置して、現象面ばかり見て騒いでいるのですから
実は先日ある方から、日本が自衛権やら核武装を実現させる為には、「日本国憲法第九条の改正」でも構わない、それは単なる便法に過ぎない事だと言われた事がありまして、「え！？それは何か違うんじゃ・・・」と疑問に思ったのです。
いや、私も十分に理解出来てないから、何も論理的に反論出来なかったのですが・・・。それは大日本帝国憲法を復帰させれば自然に解消すると思いますし、日本国憲法の条文をいじったのでは、何かマズイのではないのですか？それとも違うのでしょうか？
2009/9/23(水) 午後 7:47 [ - ]
ZODIAC12さんのおっしゃるとおりだと思いますよ。
ヒト科の延命策と国防のちがいがわからないのでしょう。それに、この程度の問題が政治問題だとＧＨＱに仕組まれて思わされたことを恥じたらどうでしょうか。本文リンク先でも紹介してますzansyou さん の意見です。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
日本国憲法改正論の方向性はよくわかりません。天皇陛下が元首であることを明確にするとか自衛隊が軍隊であることを明確にすることくらいが目標だろうと想像しています。こんなことは帝国憲法からすれば条文に根拠があることなので政治の課題にもなりません。戦後日本人は、天皇陛下が元首であるか否かとか自衛隊が軍隊であるのか否かという問題で分裂させられたこと、このようなことが政治の重要なテーマであると思わされたことを恥じたらどうかと私自身の反省も含めてそう思います。
2009/9/23(水) 午後 8:33
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/186271/
その方は、根無しのエセ保守でしょ。エセだから問題意識がもともとないのです。わかりやすくいえば、「こぶしを振り上げた状態の共産党支配国」と思想的にほとんど区別がつかないタイプです。保守でもなんでもありません。失ったもの、失いつつありそうなものを認識できないタイプです。左翼には、右こぶしをあげる左翼とあげない左翼、この２種類があると考えた方がわかりよいですね。
この、こぶしをあげる左翼は、自分を勝手に保守陣営に入れてます。
日本人としての感性自体が枯渇しているし、また、感性の欠落をこちらから論理で補って説得しても受け付けないのですよ。エセだけに要点だけはきっちりはずすのです、忠告しても理解しないのです（笑）
2009/9/23(水) 午後 8:43