|
小林馬鹿のり ６ なつかしい高森明勅の破綻理論反復漫画・詐欺師にしかできない芸当 （一部転載開始） 新田さんは「皇族降下準則」についても書かれている。 これは天皇から数えて四世以内の長子孫以外の王を臣籍降下の対象とするものだが、邦家親王を一世とするものだそうです。 小田部雄次氏の「皇族」という本によると戦後皇籍離脱で王の身分を失ったものはみな四世以内で、皇籍離脱をした１１宮家を含む伏見宮系１３家は皇籍離脱が無かったとしても、嗣子無く断絶するか、降下する運命にあり、降下した皇族は再び皇族に復することができなくなっていた。と書かれているそうだ。 皇族―天皇家の近現代史 (中公新書)/小田部 雄次
￥1,029
Amazon.co.jp 新田さんは小林さんが準則の原文を見ることなく、皇族のこの記述に飛びついたのでは無いかとしている。 実は降下準則の対象になっている皇族であっても、直ちに降下を命じられる訳では無く、皇族会議と枢密院の同意が必要と皇室典範増補第５条に書かれているそうだ。 更に対象になるのは１５才以上になってからだそうである。 つまり、いきなり全員当てはまるからばっさりと皇籍離脱させられる訳では無く、１５才を超えた人から一人づつ審査して、離脱するかどうか決めるという仕組みだったわけである。 だから、戦後のようにいきなり１１宮家一括皇籍離脱なんてことは起こらなかったし、その時点で、男子の皇族が少ないようであるならば、離脱にならないことも有った筈だというのです。 この部分、絶対小林さん「俺は知ってた」と言って、適当なつっこみ入れるでしょうね。 （転載終了）
|
皇室典範
[ リスト ]
いまさら継嗣令の「女帝子亦同」を持ち出すとは。
律令下では、女帝として即位できる内親王や女王の配偶者には皇親男子しかなれません。
桜で討論をした際、新田先生も同じことを言っていたようなきがするが。
ところで、３コマ目の「律令導入の頃の都」という無意味すぎる説明に、なぜか笑ってしまった。
なかなかシュールなギャグセンスを持ってますな、小林さん。やっぱりギャグ漫画家に戻るべきだ。
新田先生にやり込められるより、茶魔を描いてる方が、癒されるだろ？
維持を張って女系論ふりかざして老けていくだけじゃつまらんよ。
2010/6/9(水) 午後 9:22 [ 通行人 ]
謬説のオンパレードですね(笑)。
・そもそも日本の皇位継承をシナの宗族制度の模倣だと言っていたおバカさんは誰だったかな？
・制定法が慣習法に優位すると云うのも小林が法の支配の概念を知らない証拠。こいつに皇室典範は一生理解できない。
・通行人さんとかぶりますが、女性天皇の夫は全員天皇か男子皇族。皇統に属さない天皇の誕生を容認したものではない。
・皇族降下準則を女系容認の根拠に使うのも卑怯千万。理由は以前述べた通りです。
2010/6/9(水) 午後 11:42 [ 山下 壽 ]
通行人さん 山下壽さん こんばんは。
いつもありがとうございます。
前に取り上げたこの動画(25:10)あたりで新田氏が同じことを言ってますね。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/61677340.html
しかし、約５段階の構えの中川氏の高森説に向けた反論の中ひとつ、その読み方はｐ２５「女（皇女）は帝（天皇）の子」と読むとなっており、新田氏や大原氏や通行人さん山下壽さんの「女帝の子」とは異なってますね。
それにしても、この動画みなおしてますとやはり馬鹿のりは、新田氏の指摘のとおり＜前天皇が現天皇の母親ならば女系天皇で、父親ならば男系天皇という区別＞で語っていて、概念をまったく理解せずに天皇を語っているということですね。おどろきです。というか、詐欺師が馬鹿のフリして煙に巻いているつもりなのでしょうか。
ほんとに、こんなわけのわからない法の支配の認識できないのがあらわれてしまって時間の無駄ですね。自覚はないでしょうが今回のサピオのｐ６０、ｐ６１に小林が認識できないものがハッキリ表現されていますね。馬鹿ですわ。
2010/6/10(木) 午前 0:18
小林は何故に女系になっちゃったのか？ホント、それがよく分からんのですけど。
といいますか、馬鹿の思考が理解できないというべきなのかもしれませんけど・・・。単純に皇太子殿下、雅子皇太子妃殿下、愛子内親王殿下に同情してしまったのが最初の動機といったとこでしょうかね・・・。
国民の分際で皇統に口を出すこと自体が論外であるのに、
こう扇動していくなんざ、所詮、国民主権思想者のサヨクの何者でもないですね！ＧＨＱ憲法の申し子ですね！自称保守の小林よしのりは・・・。
2010/6/10(木) 午前 0:56 [ やまとことのは ]
＞新田氏や大原氏や通行人さん山下壽さんの「女帝の子」とは異なってますね。
中川氏の説の根拠は「女帝」という単語が律令制時代には存在しなかったというものですよね。まあ何れにせよ、るぴのりが言葉の定義を破壊してまで自説を正当化していると分かっただけでも儲けもんです(笑)。
最初の突っ込みの補足
・るぴのりは、女系天皇容認がシナの頸木から日本を解き放つ歴史的英断とまで言ってましたが、見て下さい。高森の珍説だと律令制時代から女系天皇が認められていたことになるから、なんと日本はシナの頸木からとっくに解放されていたことになります(笑)。
2010/6/10(木) 午前 7:55 [ 山下 壽 ]
やまとことのはさん こんばんは。
わしズムあたりから高森氏との交流が深まって汚染されてきてるんじゃないでしょうか。あっちこっちの記事を集めて漫画にしてきただけで実は無思想、保守でもなんでもなかったということですね。
2010/6/10(木) 午後 9:21
山下壽さん こんばんは。
馬鹿のりはどんどん自滅していってますね。
＞高森の珍説だと〜〜＜
なるほど、矛盾しまくりですね〜。
ちょっと、教えていただきたいのですけど、
この動画
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/61677340.html
の（15：14）あたりからの赤森の「明治31年の民法で夫婦同姓になるまでは別姓であった」との発言にはだれもつっこまないのはどうしてでしょう。それより以前から同姓だと思っていたのですが？
（参考）
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/koseki_dosei.htm
よく知らないので、感覚だけの違和感からだけですが、時代劇ドラマなどでも別姓の印象をもったこともないし、日本昔ばなしなどでも、そういう感覚って出てないですよね。
2010/6/10(木) 午後 9:51
赤森ですか。いのししさんはなかなかのギャグセンスの持ち主ですね(笑)。自分にも使わせて下さい。
さて、質問の件ですが、赤森の説に誰も反論しないのは彼等が慣習法や不文法の重視という保守主義の基礎を知らないからだと思います。
明治三十一年以前のことは良く知りませんけど、いきなり従来の慣習と全く違う規則を作ったら何かしらの混乱が起こるんじゃないかなと思います。
現に、創氏改名を実施した韓国では色々と騒動が起きたそうですから。
しかし、日本では夫婦同姓反対運動なんて起こっていませんから、実質的には夫婦同姓と殆ど変らなかったんじゃないかと思います。
保守主義の基礎を知っていたら、上記の様な事を容易に言えると思います。
2010/6/10(木) 午後 11:26 [ 山下 壽 ]
山下壽さん どうぞ、使ってください。
馬鹿のり、馬鹿森。赤のり、赤森。どれでも、どうぞ（笑
そうですよね。実情にそった路線で確認的に法律制定しているはずですよね。同姓の現実がさきに存在していたということだと思います。
しかし赤森の説明だと、いかにも31年に創設的に切り替わったように聞かせるところがアカいです。そのアカい発言につっこみをいれないという周りもたしかに保守主義の構えが足りないのでしょうね。
そういえば、たしか明治のはじめ頃から戸籍編纂が行われてますけど、夫婦別姓の戸籍なんてみたことありませんし聞いたことありませんよね。
2010/6/11(金) 午前 0:27
皇族降下準則に関する新田氏による正論６月号の記事内容が紹介されているブログから一部転記させていただきました。
2010/6/12(土) 午後 0:47