|
平成１７年４月３日 名古屋市公会堂 一部 戦後マスメディアの現状と展望 講師/日本文化チャンネル桜代表 水島 総 二部 現行憲法と皇室典範 講師/憲法学者 南出 喜久治 三部 ディベート 水島総 南出喜久治 松本道弘 のうち、二部三部収録分 http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/146900/ http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/146901/ http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/148377/ http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/148392/ 現行「皇室典範」無効宣言 http://kokutaigoji.com/reports/rp_h170107.html 國體護持：革命考 http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h170515-1p.html |
全体表示
[ リスト ]
山下寿さん みつかりました。
http://nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4561&forum=8&viewmode=flat&order=ASC&start=730
みつかりましたが無効論、改正論に関しては、たいした内容が書いてあるわけではないですね。私は憲法論に関しては小林るぴのりのほうが一理あると思います。竹田氏は現在男系支持派ですので谷田川氏からみれば擁護するに値するのかもしれませんが、憲法論はまったくおそまつなものです。法の支配を説く谷田川氏が、それから逸脱した竹田氏の論法を批判なく並べているところがまったく了解できませんね。＜竹田恒泰氏は昭和天皇の「上諭」がある以上、不当であろうとも憲法としては有効であると述べているのである＞この論理は法の支配ではなくて主権による支配です。谷田川氏の論法は皇位継承論と国憲の議論において２重基準になっていて支持できません。つまり、小林、竹田、谷田川、どれもまともではない。
この件を取り上げた記事をしたにtbしておきます。
2010/12/28(火) 午前 9:20
谷田川氏の皇位継承に関する理論から言えば、竹田氏の憲法論にも、小林氏の継承論にも、まっこうから敵対しなければおかしいです。
2010/12/28(火) 午前 9:30
国賊・竹田への図解記事もtbしておきます。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/58457840.html
2010/12/28(火) 午前 9:40
＞谷田川氏の論法は皇位継承論と国憲の議論において２重基準になっていて支持できません。
その点は自分も違和感を持ちました。
ただ、谷田川さんは「竹田恒泰氏はこう言いたいのだ」という事を紹介する事に留めているだけではないかと思います。
掲示板の文章自体が「憲法無効論と憲法改正論の区別もつかない小林るぴのり」というのがメインになっていましたから。
いのししさんが納得できない部分については、谷田川さん本人にメールしてみてはどうでしょうか。
丁寧に返答してくれると思います。
2010/12/28(火) 午前 11:38 [ 山下 壽 ]
山下寿さん コメントありがとうございます。
この２重基準は、谷田川氏だけでなく中川八洋氏もそうです。こういう分裂症でなければ憲法改正論を平気で許容できないです。皇統は法の支配（祖先の遺訓）に従えと「男系（正統）継承せよ」と述べながら、国憲については、法の支配を無視して「ＧＨＱ系（外国系）を改正せよ」と述べます。つまり、生きている人間の意志でどうにでもできると考えているわけです。死人にくちなしのひとでなし思想、国民主権そのものです。さらにうわての死人にくちなしの論法は尊皇を偽装した論法で、天皇の発布行為（上諭）に言及するやり方です。つまり天皇主権論です。いずれにしても一瞬にして主権の支配論に転換し完全に論理破綻です。http://p.twipple.jp/pWvzG べつにメールはいいですよ。ここで、いくらでも批判できるのですから。
2010/12/28(火) 午後 0:17
ひとでなしの主権論をふりかざす似非の行列が見られる動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=huxTm0mdP8E
自分の言ってることが何を意味するのかまったくわかっていないでしょう。この連中。加瀬なんてひどいものだ。谷田川氏や中川氏の皇統を語る基準で憲法を語れば、つまり法の支配（国体の支配）を基準にすれば憲法については無効論以外ありえない話です。それも、今の継承問題は、国憲の復元、原状回復をしないから派生している現象のひとつにすぎないではないですか？現象（皇統）には原則的な対応をしながら、根本原因に原則的に対応しないのはまったく理解に苦しむ。
2010/12/28(火) 午後 0:36
来年の テーマ
日本国憲法は ぱちもん
これを広めたいと思います。
難しい話はいいですわ（笑）
2010/12/29(水) 午後 4:40 [ あきつ ]
来年のテーマ そうですね。
ブログの名前のとおり、
＜大日本帝国憲法は現存しています＞
「日本国憲法」をこきおろすよりも、
この当然の、認識の復元 さえやれば、
すべての戦後現象に決着がつきますね。
来年もよろしくです。
2010/12/30(木) 午後 9:13
ttp://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/kenpouron.htm
これがやたがわ氏の言い分
2011/3/27(日) 午後 6:49 [ a ]
あさはかですね、不動産の権利関係を是正しようと意思表示する本人は不動産の中にいますか？外にいますか？われわれは憲法の中にいますか？外にいますか？正統の当否をまがい物の中にいる者に判断できるの？モーノ尻なだけだなｗ例え話がわるすぎるｗ
ヒント↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45996606.html
是正しようとする者の資格について考えればわかりそうなものなのに。あと一歩たらんなｗ
ま、営業保守がかると、一見まともそうでも、こんな詭弁を言うもんだ。
2011/3/27(日) 午後 8:17
エセはどのあたり？
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/61297976.html
2011/3/27(日) 午後 11:43
愛すべき「保守派」のアナタへ 仙谷由人のこと
http://oyoyomemo.blog7.fc2.com/blog-entry-134.html
2011/3/28(月) 午前 0:01
中川八洋氏と憲法無効論
http://oyoyomemo.blog7.fc2.com/blog-entry-138.html
2011/4/14(木) 午後 1:54
拙エントリのアドレス紹介御礼。
谷田川氏の『憲法論を語る』なる文面に登場する不動産売却時の名義変更の用例は、国憲の「正統性」の論題の、民事に関する法律上の「正当性」の問題へのすり替え、若しくは差し替えでしかありません。あるいは、「正統性」の有無の論題を、「正当性」審判所という名の模擬法廷での議論や判決が可能なものへと強引に引き摺り下ろす、合理的理知の権威に依拠する真性反日思想の現われのひとつと言うべきです。
『憲法論を語る』の冒頭、『小林よしのり氏による『新天皇論』で第１７章での竹田恒泰氏への批判は、彼が「現憲法無効論」と「憲法改正論」の区別すらできていない無知蒙昧の発言であるということを指摘しました』とありますが、谷田川氏御自身、「正統性」と「正当性」の区別すらできていないと言われても、このままではその謗りを免れ得ないでしょう。
憲法論を語らせれば、その人物の保守真正度（臣民度）がバレるのみならず、その人物の言語の奥にあるメンタリティもバレます。谷田川氏の『憲法論を語る』はそれを示す好例かもしれません。
2011/5/12(木) 午後 8:42 [ oyoyo ]
それから甚だ唐突ではありますが、貴ブログの幾つかのエントリに対して、トラックバックを計１０発程度、拙ブログからまとめて送信したいので、宜しければそのご了承をいただきたいのです。
勿論、貴ブログから拙ブログへのトラックバック返しは何十発でも何百発でも歓迎です。
2011/5/12(木) 午後 8:47 [ oyoyo ]
oyoyoさん こんばんは。
いつも勉強になるブログ記事、コメントありがとうございます。毎回頷きながら読んでます。TBよろしくお願いします。
2011/5/12(木) 午後 10:54
トラックバックを同一のブログの複数のエントリに送信すると、最初の一つだけが受信されるみたいですね。Yahoo のサーバに拒否されたのかもしれません。。。
最初の一つだけはトラックバックできました。御礼。
2011/5/15(日) 午後 10:37 [ oyoyo ]
そうそう・・・・上で話に出てる中川八洋氏、本当に残念な人ですね。
日本における、「保守主義の父」エドマンド・バーク研究の第一人者でありながら、日本国憲法を有効扱いして改憲論を唱えてるしで。
皇統に関しては「男系男子の継承を護持しろ」と主張してる割に。
他の保守風味や偽装保守の言論人たちを過激に罵倒しまくってる割に、自身もその陥穽に嵌ってるのに気付いてないようで。
2011/5/19(木) 午後 1:23 [ - ]
oyoyoさん
TBありがとうございます。現在２つ受信できてますね。
2011/5/19(木) 午後 10:15
ZODIACさん こんばんは。
おっしゃるとおりですね。戦後の言論人って、どっちを向いても不思議なほどまともな方がいないですね。民度が落ちすぎですね。
2011/5/19(木) 午後 10:19