|
◆大日本帝国憲法が貴方の言う様に「守られている」 http://bit.ly/hiivP9 なら、貴族院による可決の無い法律は無効です。枢密院も特別裁判所も無くてはならず、天皇が統帥する陸海空軍に対する兵役の義務が無いのも間違っている。
●規範の序列から説明します。通常の条約は法律より優位、憲法に劣後します。しかし戦時の講和条約は憲法の技術的規定よりも優位します。国家の同一性を失わない限度で「日本国憲法」に含まれる国家機関等技術的規定までは既存の技術的規定を停止させてでも受諾締結できる権能が講和大権。帝国憲法の規定と一見矛盾する国家機関が現在機能していても、それは帝国憲法の講和大権の実効性によるもの。新機関は講和大権を通じて帝国憲法に合憲。なんの問題もありません。立法された法律は有効だし、兵役の義務規定は「日本国憲法」によって一時停止させられているだけです。「日本国憲法」の新しい国家機関が機能していること自体が帝国憲法が守られている結果なのです。
◆もう「反論」は良いよ。貴方がどれだけ脳内で空想しようが、現実は日本国憲法が現在の憲法であるのが事実です。そうやって現実から目を背けて、居心地の良い思想空間に頭までどっぷり使っていてくださいな
●そっくりそのままお返しします
◆もう訳わからん。大日本帝国憲法が有効だと言いながら、都合の良いところだけ日本国憲法が有効だと。もう @inosisi650 をブロックして良いかな。ウザ過ぎる
●だめだろ、あなたの理解力がないだけだからｗ
◆何か勘違いしていると思うが、俺は貴方と話したいなどと一度も思った事は無いし、貴方が勝手に話しかけてきたんだよ。こっちがもう止めましょうと何度も言っているのに、それがどういう意味が判らないの?
●ご自由に。たまった反論を公開しているだけだ。逃げるなら逃げろ。
◆じゃあ、勝手に反論を求めたり、話しかけたりしないで。こっちは貴方の事を求めてなんかいないんだから。
●いやだとは、知らなかったのでね。今知ったから、いやだったらご自由に、やめたら？どっちでもいいよｗ こちらは反論公開つづけるだけ。
◆ああ、なるほどね。つまり日本国憲法が現在の憲法であるのは事実であるという事だね。
●ハイ０点！
◆また逃げるだと。面白いね
●おもしろいね。みなさんが評価してくれるよ。
◆ http://bit.ly/dLM6tK 「主張する側にその責任があります」なら、これらが現在の日本で守られているという証拠を示して下さいな
●記述のとおり証拠はたくさん出しましたよ。今度は、貴殿の番です。「日本国憲法」が憲法として守られている根拠を出してください。憲法でなくても果たせる機能では根拠になりませんよ。
◆ 私「憲法判断は日本国憲法に対して下されています」 http://bit.ly/fEfPuJ 貴方「具体的にどうぞ」 http://bit.ly/h8YQoz 私「裁判結果を見てください」 http://bit.ly/gdFJr6 の結果はどうですか?
●「日本国憲法」に規定された裁判所が「日本国憲法」を基準に判断しているってことでしょ。それが何か。講和条約「日本国憲法」に規定された裁判所としては当然のことですが？
◆大日本帝国憲法が有効なら、靖国神社への公式参拝が憲法違反であるとされた理由を説明して下さい。
●裁判所の保身でしょうね。「日本国憲法」に違反だと言ってるんでしょ。だったら実質は連合国との講和条約「日本国憲法」違反だと裁判所がいってるってことでしょ。帝国憲法からみれば違反ではないところ、「日本国憲法」を最高法規だとしておきたい敗戦利得者の立場なら当然の判断ですね。だから、そんな大嘘から脱却させてあげるためにも無効宣言と有効宣言が必要なのですよ。
◆大日本帝国憲法が有効なら、一票の格差が憲法違反であるとされた理由を説明して下さい。
●これは何？帝国憲法が有効ならそんな判断が出ないといいたいの？帝国憲法が有効で東京講和条約「日本国憲法」が有効なら、そこに規定された裁判所がいろんな判断をしても、なんら帝国憲法の効力を否定することにならないですね。
◆大日本帝国憲法が有効なら、自衛隊のイラク派兵が憲法違反であるとされた理由を説明して下さい。
●憲法違反なのではなくて、講和条約違反でしかないものを裁判所が保身のために憲法違反だと言ってるだけでしょ。憲法である証拠を出せといっても裁判所は出さないよ。それよりも、このイラク派遣は「日本国憲法」に憲法としての実効性がないことの証左でしょ。裁判所がなんと言おうと「日本国憲法」が憲法として守られていないね。逆にお聞きしますが、イラク派兵（武力による威嚇）までしておいて「日本国憲法」が憲法として守られているとは、どういう論理で言えるのでしょうか？
◆大日本帝国憲法が有効なら、尊属殺人が憲法違反であるとされた理由を説明して下さい。
●帝国憲法が有効で東京講和条約「日本国憲法」が有効なら、そこに規定された裁判所がいろんな判断をすると思うが、それをしても、なんら帝国憲法の効力を否定することにならないですね。なんの理由を述べれば貴殿は満足なの？
◆大日本帝国憲法が有効なら、薬局開設の距離制限が憲法違反であるとされた理由を説明して下さい。
●これも同じだ。帝国憲法が有効で東京講和条約「日本国憲法」が有効なら、そこに規定された裁判所がいろんな判断をすると思うが、それをしても、なんら帝国憲法の効力を否定することにならないですね。なんの理由を述べれば貴殿は満足なの？
◆大日本帝国憲法が有効なら、愛知県が公費で玉ぐし料を支出した事が憲法違反であるとされた理由を説明して下さい。
●これも。帝国憲法が有効で東京講和条約「日本国憲法」が有効なら、そこに規定された裁判所がいろんな判断をすると思うが、それをしても、なんら帝国憲法の効力を否定することにならないですね。なんの理由を述べれば貴殿は満足なの？
◆大日本帝国憲法が有効なら、死刑が大日本帝国憲法のどこの規定に対して合憲と判断されたのか説明して下さい。
●帝国憲法の規定によって生まれた東京講和条約「日本国憲法」の規定によって「日本国憲法」違反ではないとされたのでしょう。実質は、合憲ではなく、合講和条約でしょう。帝国憲法が有効で東京講和条約「日本国憲法」が有効なら、そこに規定された裁判所がいろんな判断をする〜以下同文
（続く）http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/63635315.html
|
コメント（0）
2019
