|
○：acy氏 ●：inosisi650
○@inosisi650 屁理窟は眞つ當な理窟が通らないから屁理窟なんだよ。で、法律だと言ひ張つた段で、憲法は帝國憲法だよ、と言ふことを想定してゐる。
posted at 14:36:36
○@inosisi650 EU加盟國が、EUの條約を締結するときに、ときに憲法を改正してゐるといふことを、貴方は知らないとみえる。
posted at 14:37:38
●@acy 連合国がそろそろ国家運営基本条件を出してやろうとして書面に出来上がったのが「日本國憲法」でしょ。双方行為じゃん。単独行為じゃないよ。
posted at 14:38:16
●だったら憲法として帝国憲法に違反して無効な「日本国憲法」がなぜ法律として帝国憲法下で生き延びる？ RT @acy: @inosisi650 屁理窟は眞つ當な理窟が通らないから屁理窟なんだよ。で、法律だと言ひ張つた段で、憲法は帝國憲法だよ、と言ふことを想定してゐる。
posted at 14:39:47
●@acy やっぱり、憲法の条文に違反する講和条件は一切呑めないというそういう本能をもつ国家に貴殿は住んでるわけだね。
posted at 14:41:40
○@inosisi650 憲法改正の「必要性」は、占領されて間もない頃から、日本側にもありました。で、日本側がつくつた松本案を蹴つてGHQ民政局案を呑ませた訣だ。この邊り、他に良い本があるかも知れないが、ジェームス三木の『憲法はまだか』にドキュメンタリ的に書いてある。
posted at 14:44:20
○@inosisi650 俺は帝國憲法を復原した曉には、日本國憲法を廢止するべきと思つてゐるよ。
posted at 14:45:07
●@acy そんな理屈ではポ宣言受諾でさえ不可能。ポツダム宣言の受諾権能が帝国憲法13条の平常時の条約大権ではなく講和大権であったからこそ、帝国憲法の4条11条12条を制限するという内容をもつ反憲法的なポツダム宣言でも有効に受諾され、かつ国内的にも効力を持ち得たのである。
posted at 14:45:30
○@inosisi650 憲法の方が條約に優先するのだから、當然だらう?
posted at 14:46:07
●@acy 「呑ませた」←双方行為じゃん。憲法じゃないやん。講和やんｗ
posted at 14:47:08
○強制の伴ふ雙方行爲も、「媾和」とか「條約」とかいふらしい。嗤ひ。
posted at 14:48:05
○@inosisi650 そこで「8月革命」が始まつた訣だよ。
posted at 14:49:32
●@acy 外交によって憲法を制約している事実がある→ポツダム宣言の受諾と降伏文書の調印という講和大権の発動によって統治大権（第４条）を制約し、統帥大権（第１１条）及び編制大権（第１２条）を停止した。
posted at 14:52:45
●@acy その行為が講和の条件として出されたのなら講和行為だし、規範化していれば講和条約ですね。
posted at 14:54:13
●始まる必要なんてないね。合憲だから。 RT @acy: @inosisi650 そこで「8月革命」が始まつた訣だよ。
posted at 14:55:37
○@inosisi650 天皇の統治大權は、戰前に於いても、國務大臣の輔弼を受けるべきものであつて、天皇の恣意で發動することは出來なかつたといふことを知らないか。
posted at 14:55:55
●どの手？ RT @acy: この手の右翼は、どうして靖國とか護國神社ばかり崇めるのか、俺には理解不能。
posted at 14:56:06
○@inosisi650 聯合國のいづれの國も署名も批准もしてゐないのに、條約とは片腹痛い。條約といふものがどういふものか、一度勉強されたがよろしからう。
posted at 14:57:58
●@acy 外交によって憲法を制約している事実がある。この時点で革命などない。→ポツダム宣言の受諾と降伏文書の調印という講和大権の発動によって統治大権（第４条）を制約し、統帥大権（第１１条）及び編制大権（第１２条）を停止した。ポ宣言を受諾できたなら「日本国憲法」も受諾できるね。
posted at 14:58:26
○@inosisi650 自分こそは愛國者だ、なんて誇示したがるお莫迦さん達。
posted at 14:59:11
●@acy 76条の規定による無効規範の転換だと何度いったら。死因贈与に転換された無効な遺言書には受贈者の署名も印鑑もないよｗ
posted at 15:00:25
●鏡でもみたのかな？ RT @acy: @inosisi650 自分こそは愛國者だ、なんて誇示したがるお莫迦さん達。
posted at 15:02:05
○@inosisi650 第76條は帝國憲法が施行されたときの措置の話で、其の後の法令詔勅は當然憲法の條規に遵ふ必要がある。「現行ノ法令」と書いてあるのを讀み飛ばしたの??
posted at 15:02:47
○@inosisi650 大權を制約したことと、昭和憲法が「媾和條約」であることに、何等の關係性は見出せない。
posted at 15:04:29
●「日本国憲法」は現行の法令ですが？その後が排除される規定になってないね RT @acy: @inosisi650 第76條は帝國憲法が施行されたときの措置の話で、其の後の法令詔勅は當然憲法の條規に遵ふ必要がある。「現行ノ法令」と書いてあるのを讀み飛ばしたの??
posted at 15:04:56
●@acy 憲法違反の条約は締結できないという貴殿の意見に対する反論ね。見出せますかｗ
posted at 15:06:00
○@inosisi650 昭和憲法は帝國憲法の下の法令でないから、當然でせう? 何を言つてゐるんだか。
posted at 15:06:11
○@inosisi650 昭和憲法が「條約」だと思つてゐるのは貴殿等だけでせう? 莫迦莫迦しい。
posted at 15:07:31
●@acy 帝国憲法が有効に改正されてないから、「日本国憲法」は現帝国憲法下の法令ですよ。
posted at 15:07:50
○「媾和條約説」の人は、自分達の説が先づあつて、それに違ふ論は自分達の説を以て反論しようとする。しかし、それ以上の反論の材料がない。變な話である。
posted at 15:09:42
●@acy こちらの主張に破綻がないといってる→外交によって憲法を制約している事実がある→ポツダム宣言の受諾と降伏文書の調印という講和大権の発動によって統治大権（４条）を制約し、統帥大権（１１条）及び編制大権（１２条）を停止した。ポ宣言を受諾できたなら「日本国憲法」も受諾できるね
posted at 15:10:38
●@acy ちがうね。「日本国憲法」が何なのかを決めるのは人の意見ではなくて、帝国憲法ですから、そのものさしにあてはめているだけです。
posted at 15:11:47
●@acy 憲法か条約か講和条約か法律か詔勅かなど順番に検討している。http://bit.ly/j9xwKU
posted at 15:13:22
次↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/64817793.html
|
コメント（0）
2019
