同工異曲の原発問題と安保問題（その二） ( 政党、団体 ) - ザ・真正護憲論（憲法無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

同工異曲の原発問題と安保問題（その二）
http://kokutaigoji.com/reports/rp_n_h230818-1p.html
http://kokutaigoji.com/reports/rp_n_h230818-2p.html

（抜粋）
原発と占領憲法
菅直人は、オフレコでは、天皇の御名を呼び捨てにし、あるいは「てんちゃん」と揶揄する不敬の輩である。菅直人だけではない。そんな奴らは自民党にも民主党にも沢山居る。天皇の地位は国民主権の下にあり、国民が主人で天皇が家来であるとする占領憲法からすれば、菅直人の言動は占領憲法に反しない発言として当然に認められる。占領憲法を憲法であるとする人であれば、これを批判する資格はない。天皇は国民の家来であるとする発言を批判することは国民主権を否定することになるからである。

このやうな論争は、国民主権を肯定し、我が國體を破壊することを目的とした占領憲法を憲法として認めた上で、護憲論と改憲論が占領憲法の擁護の仕方で争つてゐるだけである。いづれも原発擁護論者と同様に敗戦利得者であり、國體破壊者である。つまり、①占領憲法護憲論、②占領憲法改憲論、③原発推進論のどれか一つを支持するものは、いづれも国賊であるといふことである。

ところが、②と③を支持する国賊が愛国者気取りで保守論壇で吼えてゐる。自民党の犬といふが、敗戦利得者の確信犯的国賊たちが、国民を誤つた方向へと導いてゐるのである。むしろ、基数的評価からすれば、①だけを支持する菅直人や社民党・共産党の方が自民党よりも悪性の程度は低いことになる。

目くそと鼻くそを比べても仕方がないのであるが、どうしてこんな解りにくい捻れた状態になつてゐるかといふと、原発推進論と占領憲法推進論とが全く同じ思想構造であることの十分な理解ができてゐないためである。そのために、次の比較を読んでもらひたい。

危険なのに安全であると強弁する原発擁護論。

憲法として無効なのに有効であると強弁する占領憲法擁護論。

原発を改良してでも将来に亘つて存続させようとする原発擁護論。

占領憲法を改正してでも将来に亘つて存続させようとする占領憲法擁護論。

原発は國體を破壊する存在であるのにこのことを強引に否定する原発擁護論。

占領憲法は國體を破壊する存在であるのにこのことを強引に否定する占領憲法擁護論。

原発から脱却できるのにその具体的方法を提示しようとしない原発擁護論。

占領体制から脱却できるのにその具体的方法に提示しようとしない占領憲法擁護論。

脱原発論を蛇蝎の如く嫌つて議論しようともしない原発擁護論。

占領憲法無効論を蛇蝎の如く嫌つて議論しようともしない占領憲法擁護論。

　これだけの類似点を比較をしただけでも、原発問題と安保問題の根底にある占領憲法問題とが同工異曲であることが理解できるはずである。