|
【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜現代日本版『哲学者と法学徒との対話』への反駁（前置き）〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11342159205.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（１）』憲法学って何？〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11342549462.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（２）』まず、言葉の定義を、そして法体系〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11343314422.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（３）』憲法典の効力論〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11343620672.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（４）』ソ連憲法典は、憲法典に非ず〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11345421599.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（５）』似非保守の詭弁を暴く〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11345760463.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（６）』３分の２で『皇統断絶計画』〜
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11347100536.html 【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（７）』大日本帝國憲法は現存している〜
【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（８）』７５条は一般的法理の例示である〜
【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（９）』典範奉還は臣民の責務〜
【拡散】真正護憲論（新無効論）Q&A 〜『法律家と学生の対話（１０）』占領憲法は講和条約である〜
（参考動画）茶々丸先生教えて！真正護憲論（新無効論）入門（1）〜（3）／けんむの会兵庫
後半の1:21:00頃以降は、占領憲法有効論（改憲論）の改正無限解説からの批判への反論です。↓
|
関連記事
[ リスト ]
こんなＹＴＧを見抜けないチャンネル桜の周辺も日本会議もレベル低いわ。
2012/9/7(金) 午後 0:57
谷田川惣氏ですか・・・・・一番上のリンク先を、一通り目を通して来ました。相変わらず「法の支配」から逸脱した、手前勝手な妄説を開陳していますね。
どこをどう間違ったら、こんな歪んだ解釈になってしまうのか・・・・・精神的に異常でもあるのでしょうか？？＠＠
茶々丸氏の記事は面白そうですね。どうやら谷田川氏に対する反駁のようですが。まだ未読ですが、ナイス！ポチします。
2012/9/7(金) 午後 5:13
今（７）まで読み終えました。茶々丸氏の論説は本当に理解し易いですね。
それにしても自覚があるのかないのか判りませんが、谷田川氏の右翼認知症ぶりは酷いですね。
昭和天皇の御生前の御言葉や、御製の御歌まで引き合いに出して、さも言質を取った気でいるのですから。
それ等を自説の正当化の材料に都合良く使うとはねえ・・・・・。
正しく先帝陛下を盾に取った、卑劣なやり口ですよ。
これって何かある度に「これが陛下の大御心だ！」などと強弁する似非保守の手口じゃないですか。いわば「大御心詐欺」ですよ。ふざけるなって！！
2012/9/9(日) 午前 10:37
（最新論文）
いはゆる「保守論壇」に問ふ ‹其の八›占領典憲パラダイムの転換を求めて
http://kokutaigoji.com/reports/rp_iwa_h240928-1p.html
2012/10/1(月) 午後 6:59
内緒さんへ スッキリしてよかったですね。私は特別なにもしてません。
2012/10/3(水) 午後 2:27
ZODIACさん
谷田川さんは、小林よしのりと同類ですわ。
2013/3/4(月) 午後 9:44
オノコロさん、どうも御無沙汰です。
谷田川惣の他にも、倉山満、上念司も同類です。
この連中は新無効論を全く理解していません。
特に倉山満は憲法学者の肩書きの割に、大陸法的な憲法論しか知らないのですから御粗末です。
この連中は英米法的憲法論など全く無知です。
2013/3/5(火) 午後 9:24