すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ザ・真正護憲論（憲法無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

「日本国憲法」は憲法として無効ですが帝国憲法の下位規範（講和条約）として有効です。ツ→@inosisi650

お気に入りの人に登録/削除

ゲストブック

[ 一覧 ]

[ 前のページへ ]
[ 次のページへ ]

2013/3/23(土) 午後 5:25

些細な話で恐縮ですが・・・（＾＾；）。

　唐突ですが、いのししさんは最近の↓↓のニュースを御存知でしょうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130319-00000004-mai-soci

コメント（3）

あのグレートサスケと同じく、スカル何チャラ言う覆面レスラーが大分市議の議員に当選したようで、早速市議会に出席したら、覆面着用だから拒否されたと。

それで何やかやと不満を漏らして、やむを得ず覆面を脱いで素顔を晒したみたいなのですが。それでもまだ完全には解決はしてないようで、これからどうなるかは判りません。

私としてはクダラナイ事件だなと思うし（笑）、別にこの事件自体には興味はないのですが、関心を惹かれたのは、大分市議会が議会での覆面着用を不可と議決した過程です。

＞＞＞議会会議規則１４５条の「帽子の類いを着用してはならない」＜＜＜

の箇所です。

議会の規則には議会での覆面着用を禁止した条文はないようなのですが（本来ならそれが当たり前なのですが）、ないからと言って合法だとは認めずに、それに類似した条文を探して不可と決議を下した行為は、法律学の用語で言う所の「類推解釈」「類推適用」に当たるかと思います。

2013/3/23(土) 午後 5:32

この考え方は、大日本帝国憲法第７５条の、

『憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス』を類推適用して、日本国憲法の成立を無効とする手法と同じです。

これは左翼や似非保守が吐く妄言、つまり、

「ＧＨＱに日本国憲法を強要された時には、先帝陛下には御不例など全くなく、摂政などいなかったのだから、第７５条には違反していない。だから日本国憲法の成立は合法だ。」

「マッカーサーは摂政じゃないぞ。」

などと言う詭弁を粉砕するものですが。

そのように条文として明記されていない限り、法律として無効だという考え方では、大陸法の発想であり、主権論になってしまいます。
ですが今回の大分市議の決定は、英米法的な論理の、いわゆる「法（不文法、慣習法）の支配」の理念を体現したのだと思いますが、如何でしょうか？

話が大げさに思われるかも知れませんが（笑）、これって規模は小さいながらも「法の支配」が守られた出来事ではないのかと、少々興奮しております（笑）。

2013/3/23(土) 午後 5:33