すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ザ・真正護憲論（憲法無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

「日本国憲法」は憲法として無効ですが帝国憲法の下位規範（講和条約）として有効です。ツ→@inosisi650

お気に入りの人に登録/削除

投票

昭和27年4月28日の独立回復（サ講和発効）を有効ならしめた我国権能の根拠は何ですか？つまり平和（実現）憲法はどちらですか？

投票結果

選択肢	比率	人数
大日本帝国憲法13条の講和大権です。	50.0%	3人
日本国憲法73条の条約締結権です。	50.0%	3人
その他。	0.0%	0人

コメント（9）

参考になるかも！
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/123681/
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/125169/
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/12769631.html
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/213507/allcmt/#C353194

2007/8/9(木) 午後 11:41

顔アイコン

履歴からお邪魔しました。独立は、やはり他国に認めてもらうしかないので、こうかな～と。
ただ、決定権の根本は自国にあるものだから、どこに根拠を置いていてもいいのではとも思いますね。

2007/8/12(日) 午後 5:26

ayusan0220さんこんにちは。
事実上の独立の諸条件が何であったかについての問いではなく、あくまでも法的な権限の有無とその権限の所在についての問いです。

「他国に認めてもらうしかない」独立は、国の交戦権を認められた国家が、戦争行為（宣戦布告→戦闘→講和）の一貫として相手国（他国）と講和を成立させることによって得られる国家の地位です。

（9条で）交戦権を認めない「日本国憲法」が予定する国家には講和の権限もありません。73条に規定してある内閣の権限は、国家に属する権限の範囲内のものであって、交戦権を認められない国家の内閣には当然交戦権の行使権能は認められません。

2007/8/13(月) 午前 9:35

sayusan0220さんのおっしゃるとおり、
「他国に認めてもらうための行為が」必要なわけですが、それが始められたのは、いつからいつまででしょうか？
経過は以下を参考にして下さい。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/12769631.html
停戦（ポ宣言受諾）からサ講和までではなかったですか？
実はサ講和締結は「最終到達点」であって、実際に重要な「他国に認めてもらう行為」がすで多種多様な条件が具体化して実現したからサ講和に至ったのですね。
（「日本国憲法」を帝国憲法体制内で受容することもその一要素です。）

2007/8/13(月) 午前 9:36

つまり、講和を成就させるには＜内閣に＞サ講和締結権限があるだけでなく、＜国家に＞講和遂行の権限と能力が予定されてなくては行けないのです。
現実にも最終講和に署名したから独立できたのではなく、何年もかけて講和（＝交戦権の行使）という国家行為を行ったから到達点であるサ講和締結に至ったのですね。

さて、国家にこの権限と能力を予定している平和（実現）憲法はどちらでしょう？

2007/8/13(月) 午前 9:43

顔アイコン

「大日本帝国憲法・vol２」としての日本国憲法が施行されてるのは事実ですから・・・・

2007/8/13(月) 午後 6:47 [ tero19632001 ]

＞「大日本帝国憲法・vol２」としての日本国憲法が施行されてるのは事実ですから・・・・＜
だけど「日本国憲法」は交戦権を国家に認めていないのが事実です。

2007/8/13(月) 午後 6:53

顔アイコン

頑張れ！福田さんになって改憲は消えてしまったかのようです。古賀某は憲法九は文化財として死守すると言っている。国家観なき政治家・学者・マスコミなどすべからく憲法を屁理屈でこねまわしており、もういや！・・・いのししさんが一番。平和６２年間国家の重要課題をすべて先送りしてきたことが日本の未来に吉（宝）となるか卑怯者国家＝信用なくなるか・・ですねえ。ishujin

2007/11/9(金) 午前 1:13 [ ishujin ]

ishujinさんこんばんは。
＞平和６２年間国家の重要課題をすべて先送りしてきたこと
先送りのための手法が、
「護憲派護憲論と護憲派改正論のつなひき」
という猿芝居、これらは先送りの共犯者ですね。

2007/11/9(金) 午後 10:59