「日本国憲法」の改正案に、＜国家の異常な変局時にはこの憲法を改正してはならない、しても無効である。＞との条項を盛り込むことは可能ですか？こんなことを提案すれば我が国の憲法学の崩壊になる？（ついでに言えば、外国人が外国語で発議してはならない！という規定を提案すればどうなる？） zansyouさんの指摘 http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/213507/allcmt/#C416040 （抜粋はじめ） 仮に有効論にたったとします。そして、改憲派が「国家異常変局時の憲法の改廃は、これを無効とする」という条文を入れることを提案したとします。このような場合、憲法学者は賛成するのでしょうか、反対するのでしょうか。この規範を憲法典に入れれば、通常は憲法典を何かしらの異常事態から守る意味になりますが、日本国憲法に、このような条文を入れれば、憲法を破壊する条文になってしまいます。日本国憲法は『日本が占領されている』という異常なときに、できあがっているのは、子どもにだってわかることです。憲法学者が大学で講義をするとき、この条文が存在していたら、どう説明するのでしょうか。私なら、憲法の先生に「日本国憲法は、この国家異常変局時にできたものではないでしょうか。」と質問します。つまり、憲法学において、国家の異常変局時に憲法の改廃を禁止する規範を持つことは学問としての死をむかえてしまうのだと思います。当然、帝国憲法７５条からは、導きだしてはならない規範ですし、日本国憲法においても、入り込ませてはならない規範なのだと思います。 憲法学は致命的な欠陥をかかえているとしか思えません。きっと、新しいご主人様(具体的な名前をあげて申し訳ないが、金正日なり、胡錦濤なり)が現れて、日本国憲法を蹂躙しても、何も言えないでしょう。そして、金正日憲法や胡錦濤憲法ができても、国民がその憲法を支持すれば、有効になるのでしょう。つまり、その程度の憲法ですし、その程度の憲法学なのだと思います。究極の御用学問だとしか思えません。 憲法学そのものを疑うべしと、私は思います。 （抜粋おわり） ◆帝國憲法75条◆憲法及皇室典範は攝政を置くの間之を變更することを得ずこれに関する伊藤博文著 憲法義解の75条の解説 にはこうあります。恭て按ずるに、摂政を置くは国の変局にして其の常に非ざるなり。故に摂政は統治権を行うこと天皇に異ならずと雖、憲法及皇室典範の何等の変更も之を摂政の断定に任ぜざるは、国家及皇室に於ける根本条則の至重なること固より仮摂の位置の上に在り、而して天皇の外何人も改正の大事を行うこと能わざるなり（参考） 占領憲法は大日本帝国憲法75条違反で無効です！（1） 被占領下という国の「異常変局時」の改正断行による違憲無効。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2007年10月01日
全1ページ
[1]
コメント（38）
全1ページ
[1]
