|
http://blogs.yahoo.co.jp/moai33jp/57019131.html#57079167
コメントしたら放置らしいから。それもいやなのでｗ
こちらに書かせてもらおう。
＞いのししさん、あのね。ココまで価値観が違うといっそ清々しいね（笑）＜
あ、そう。
＞この記事の趣旨は、『無効論の公開講座を通じて、憲法について語り合う場を成功させよう』というもの。＜
そんな大前提はわかってますがな。
＞だから、あえて『無効論の中身』には触れず『この会の意義』について触れたもの。＜
中身にふれているじゃないの。それも大間違いで。法的安定性の部分を貴殿の妄想でみごとに台無しにしてるじゃないの。よくもあんなまぬけたものが書けるものだ。無知なだけで悪気がないから書いているんだろうけれど。
＞そもそも、今の憲法を否定してしまったら、それを根拠として構築されているもの、すべてを否定することになってしまう。＜
こんな文章よんだなら、なんてばからしい革命的な破壊的な感情的な主張なんだろうということになるでしょ。
＞一般の人たちが、この記事を見て、『憲法を考える機会として、出かけよう』と思うように、ね。＜
はあ、あきれるわ。出かけようと考えていてもあの記事みたら考えるだろ。
＞無効論について勘違いしてようがそんな事は、この記事の主題としてはドーでもいいの。＜
ぜんぜん、反省してないな。ひらきなおっとる。無効論にかぎらず、だれでもあんな大嘘がかかれていたら反応するだろ？このあたりまえの反応を示しただけなのに、論点をずらしてつづけて最後は指摘してる側を「先鋭的」などと。
その口調をちょっとは自分に向けなさい。
＞『無効論とはこうだ！！それを理解していないお前に教えてやる！！』
そんな人が現れたら、一般の人は多分、『どん引き』すると思うけど？ひょっとして空気全く読めてない？＜
嘘を書いてもよい空気があったわけ？
嘘が書いてある。嘘を書くなと言われてるだけなのに、よくもまあ、こんだけ書けるわ。あの記事よんだら嘘が書いてあるからこっちがどん引きしたんですよ。しかし、思い返して書いたわけです。
＞『無効論ってこういうことでしょ？』って始めると、いつもの通り自分のブログの記事を示して、『これを読め』そして『全く理解していない！』って始まるわけでしょ？それって、私に言わせれば全く不毛なのよ。＜
「俺さまがまちがっていても、俺さまの意見を指摘することは不毛だから指摘するな」ということかな。
嘘を指摘したまで。それが虚構だと本人にも周りにもわかってもらうには、一定の説明が必要だから、これを書いたのです。↓
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45581115.html
まったく無効論を理解してない、嘘が書いてある、ただ、それを指摘している。無効論にかぎらず、こんな反応、だれだってするでしょ？
戦略以前に、ニセ宣伝されたらたまらんでしょ。それも、どちらかというと内側から。この程度のことわかりませんかね？
どんびきするまえに、自分がまちがったことを書いてはずかしいと思いなさいな。
以下の貴殿の理解の進捗は、なかなかのみこみ自体は早いとは思うが、これも、ここで私と一定の時間、コメントを交わしたから理論に対する一定の認識を貴殿がもったのでしょう。
あのまま放置しておけば、貴殿の理解はここまでに至らず、あの「ガラガラポン」レベルの無効論理解のままだし、あの記事にはなにも問題がないように読まれ続けるでしょう。貴殿の無知は放置できても悪影響は放置できないでしょう。
＞無効論について私の理解した範囲で記すと、こういうことだね？
○現行の日本国憲法は無効である。
○その根拠として三つ挙げられる。
１日本憲法は、帝国憲法の改正手続きに違反して制定された。
帝国憲法では摂政による改正大権の行使の禁止の類推適用（第75条・第17条）があるがこれに当てはまらない。
２．GHQの発議で作成されている。
３．ハーグ条約の『占領地の法律の尊重』に反している。
で、この憲法を国会で無効と宣言すれば、帝国憲法の原点に戻れる。
こーいうことかな。
で、こういう論理で続くって事？
現行の日本国憲法は、講和条約としては有効である（？）
ただ、その効力は、帝国憲法の下位にある。
国会での宣言により現憲法を無効とし、帝国憲法体制に復帰する。
これ、かなりの『思考実験』だね（笑）＜
なかなかよくできてるが、これだけの理解だけでも、貴殿はあのブログ記事を書く時点ではまったく知らなかったでしょ。知っていたらあんな記事にはならない。
＞現実的にこれを実現しようと思ったら、どういう計画で進めるつもりなの？異論が出てきたら、同じように『丸暗記』したような理論を振り回すわけ？聞いてくれる人も聞いてくれなくなると思うよ？＜
もう、既に進めているじゃないの。
ん？丸暗記？かどうか、どうみえるのか判断はまかせるが、とにかく私が貴殿に説明したことによって貴殿が賛同するかどうかはともかく、こちらの言ってる理屈は伝わっているわけです。だから貴殿は一定の理解をうえのごとく書いているわけです。貴殿は結局聞いているんですよ。
＞
＞頭おかしくないか？明治維新？西南戦争？そんな話関係ないやろｗ＜
宮司様は、かつて西郷隆盛が立ち上がった鹿児島の地を第一回の開催地に選んだ。それは、かつて西郷隆盛をはじめ幕末の志士たちが成しえた『明治維新』を意識してのことであろう。
しかし、明治維新は『薩摩藩一国』では成しえなかった。かつて敵同士であった長州と、そして土佐など多くの藩が力を出し合って明治維新を成功させた。
明治6年の政変後、西郷隆盛は鹿児島の地に下野した。彼は彼なりに新しいビジョンを持っていたのだろうが・・・結局、自らの私学校の生徒が西郷隆盛暗殺の噂を聞いて暴発。西郷隆盛は、『この命お前達にやろう』と立ち上がった。
その結果始まった西南戦争は熊本まで攻めあがった所で政府軍の反撃に破れ、西郷隆盛は命を落とした。
身内の跳ねかえりの起こした行動で、西郷隆盛は死んだわけだ。
この第一回の講演会を成功させたいのか、それとも立ち上がったこの会を終わらせすのか。それは、身内次第だって事かな。＜
なんども言うがニセ情報を内側から出したような結果になってるから、嘘だといってるだけ。こんなのこの運動や無効論にかかわらず、虚構を指摘するのは世間ではあたりまえなんですよ。
貴殿の思考回路ではこの「身内の跳ね返り者」には、貴殿は含まれていないわけだ。まちがいを指摘する者の方だけが該当するらしい・・・。理解不可能ですわ。貴殿には反省のニュアンスがいまだまったくないね。
（つづき↓）
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45717371.html
|
コメント（0）
