|
http://blogs.yahoo.co.jp/moai33jp/57019131.html#57103064
に対してのコメント
もあいさん
今回の主題の説明に当たっては図解がわかりやすいと思いますので自分のブログに書いてリンクを張らせていただきます。
今回の貴殿のコメントは私の前回のコメントに対する反論には全然なってはいないということを自覚してください。仮に私への今回の非難が正当であったとして、それらをいくら強調しても貴殿の過去の虚言が帳消しになるものではありません。そのうえ今回も私への非難自体が不当なものです。
それでは説明します。
貴殿の言うとおりの構図が現実であれば、「いのしし」という人間はめちゃくちゃ異常なやつだとは私でも理解できます。貴殿が今回の状況をどのようにみているかがよくわかる説明をいただきました。
ところで、貴殿は、異常な現実にみえてしまうその原因が、本当に目前にあるものが異常なのか、それをみている観点が異常なのかをいっさい顧みないひとなのですね。
たしかに貴殿のいう構図（いのししＢ設定）が正しいのなら貴殿の主張は十分なっとくできるものです。
しかし、先に無効論に対する思いこみ（？）
＞そもそも、今の憲法を否定してしまったら、それを根拠として構築されているもの、すべてを否定することになってしまう＜
＞そのための『手続き』というものは非常に厄介なものがある 『いっその事、ぶち壊してしまえ』 なんとなく、そういう思いが透けて見えるような気がします＜
などの思いこみ乃至計算尽くの嘘宣伝があったがごとく 、私個人の位置づけについても思いこみや嘘宣伝が激しいようです。貴殿の構図（いのししＢ設定）は私への攻撃に使いやすいように構築されているだけのものです。
私は「いのしし」というハンドルネームでネット上でブログを開設している者です。開設の動機は、新無効論の大ファンになったことでひとりでも多くの方にその理論の存在を知ってもらって、できるなら国家再生のためにこの理論を活用し実現してもらえないものかと考えてきた者です。
そして、たまたま偶然、南出先生をご存知の吉野の宮司さんとネット、ブログ上で出会うことができて、その後いろんな経過を経て「けんむの会」の結成メンバーに加えていただいた次第です。
したがって、「いのしし」の存在や私のブログの存在は、「けんむの会」以前からのもので、私の目的は、世間でも、ネット上でも、ほとんど行われていない「新無効論の解説」や「理論上の誤解を説く」ということを目的としてきました。ですから、貴殿が現時点から私の過去のコメントをさぐれば異常なほどに執着したワンパターンの取り組みの蓄積を感じることができるでしょう。しかし、だれかがやってくれればよいのですが、だれもやっていないから私がやるしかなくてやってきたのです。ですから理論上の誤解などに「いのしし」がネット上反応がとくに敏感なのはそういうことからです。
これらのブログや「いのしし」の来歴からすれば、私のブログは、私個人の「新無効論」に対する思いや願いでやっているというのが本質で、たまたま最近は「けんむの会」の一メンバーがやっているブログということを一部の普段読んでいただいている方がたには知っていただいている程度です。ブログの性格に二重性があるに至ったと言えばあるのかもしれませんがそれは最近に限ってのことです。私が最近に至っても、あっちこっちでコメントする場合にもいちいち「けんむの会」のメンバーとしてコメントしているつもりはありません。いままでどおりの「新無効論の大ファン」というのが基礎的感覚です。その基礎上に、「けんむの会」のメンバーとして、最近の南出先生の書籍の紹介をしたり、互いの連絡などにも便利であることからブログのコメント欄を活用したりしている程度です。私のブログが、「けんむの会」を結成したからといってその日から従来の来歴をリセットしてしまって、「けんむの会」の専用ブログになったり、事務局のブログになったわけではありません。もちろん「いのしし」の地位が変質したわけでもありません。
鹿児島大会の記事の転載について貴殿の協力が得られるということを宮司さんとの電話の中でうかがったと思います。私としてはそれはよかったよかった、宮司さんが書かれた記事を転載されるんだろうなあと勝手に思っていました。
まあ、転載されようと独自に記事を書かれようとそんなことはどちらでも問題ないのは当然です。
そして、後日、あの記事が目に入りました。宮司さんもきちんとお礼のコメントを入れておられるのだな〜と思いながら、読んでゆくとなんと、トンデモなことが書いてあるのです。しかし、これにつき宮司さんを追い越して著者に直接文句をいうわけにもいかないし。どうしたものか。ほっとくのが無難かな〜。しかし、トンデモないことが書いてあるしな〜。いや、ほんとうに協力者なのかな〜？ひょっとして、つぶしにかかっているのかな〜。いろいろ妄想がはじまる。
まてよ、宮司さんともあいさんとは一定の合意了解のもとに行われた結果である。したがって「けんむの会」の代表者を通じて行われた結果であるから、「けんむの会」のメンバーとしては承伏しなければならない。私から文句をいうならまず「けんむの会」へ向けていうのが筋である。
しかし、まてよ（１）事実無効な憲法のことを「無効なんだと主張すること」をだれでもができるように、まちがいはまちがいだという指摘だけなら、だれでもできるはずである。
また、（２）私がもし今も、単なる新無効論ファンであって、けんむの会のメンバーでなかったとしたなら、「けんむの会」がとんでもない記事を許容していたら、新無効論を支持する者としては、だまっておれず、横から絶対にコメントを入れて間違いを直接指摘していたはずである。
今の私に、この２つの地位は備わっていないのであろうか。
「まちがいはまちがいだ」と指摘する地位。
けんむの会を外れた新無効論ファンの地位。
結論！当然にある。（＝いのししA設定）
けんむの会の内部の者としての立場（いのししＢ設定）での指摘なら、直接指摘すれば代表の顔まるつぶれである。しかし代表とは一切相談せずに横からの立場（いのししA設定）であれば代表の立場をつぶさない。「いのしし」の二重性のうち過去のけんむの会誕生以前の地位からであれば間違いを指摘するくらいできる。
この発想であれば、まず直接相手に異議を述べて相手の構え程度は知ることができる。虚構を虚構と知らないで書いているのか、計算尽くで虚構を書いているのかだけでも直接確認することができる。
けんむの会ができたからといって従来からの「いのしし」の地位が消滅したわけではないのだ。要はこの件に関して地位の混在をさければよいだけだ。
はじまりの挨拶から一貫してとおせばよい。
この発想を実行して得た結果がもあい氏の間違いを間違いと認めない姿勢と私を個人攻撃するための数々の虚言であった。
さて、このように貴殿の今回のコメントの数々の非難は私の位置づけをＢとしたときのみ非難にあたいする、なるほどとなっとくできるものです。しかしそれは貴殿のこじつけでしかありません。もともと私はそのような立場（肩書き）を表明して貴殿に接触しておりません。貴殿が私のＢの地位を知っておられるということ自体も知らなかったのですから。したがって途中から私のＢの地位を取り上げてそれとの関連で先鋭的という非難をされていますがまとはずれです。
新無効論を知っておられるかたならだれでも指摘することをしようとしただけ、間違いを間違いだと指摘するだけのことが先鋭的であるはずがありません。そうみえるのは私をＢの立場の異常者だとみているからです。そしてそのように見えるのはそのようにみたい方のこじつけが入っているのです。
後付のように見えるかもしれませんが、これまでのコメントを私をAだと位置づけてその観点から読み返してみてください。
（特にくちきたないコレなど）
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45717306.html
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/45717371.html
それでずっと整合性がとれているはずです。そうすれば双方の立場の認識のズレを互いが認識できずに対話していたことがわかるのではないですか？貴殿には、ずっと吉野の宮司さんの背後からその頭上をこえて貴殿にものを言ってる異常者の私がみえているんですね。
|
コメント（0）
