|
産経文化人や日本会議よりの営業右翼、西尾幹二も加瀬英明も馬鹿なんですかね？ 「東京裁判」に洗脳された左翼を批判できそうにない「日本国憲法」に洗脳された似非保守おやじが動く動画です。 天皇陛下が署名されたのは「日本国憲法」だけではありません。 帝国憲法だって天皇陛下が署名されたのです。 承詔必謹論を主張するなら「日本国憲法」の署名も帝国憲法の署名も両方遵守しなければなりませんね。 陛下の署名のつまみぐいはいけませんね。 「日本国憲法」という存在を帝国憲法の規定に従って評価すれば、「憲法として無効、講和条約として有効」との結論になります。 帝国憲法の発布詔勅、73条、75条に違反し、憲法として無効な「日本国憲法」は帝国憲法76条1項という無効規範転換条項により帝国憲法13条の講和大権に基づく国際系の講和条約として有効と評価されます。 帝国憲法の規定を遵守（承詔必謹）するだけでこの結論になるのです。 たった、それだけのことです。 つまり、現在は、 憲法レベルでは → 大日本帝國憲法が 講和条約レベルでは → 「日本国憲法」が 有効なだけの話です。 それゆえ、 承詔必謹を忠実に徹底すれば南出先生が説く新無効論になります。 よって、 承詔必謹論によっても、 「日本国憲法」は憲法として無効 という事実は動きません。 保守派の文化人は責任重大なので、 もう少しよく考えて、よく勉強してから発言しましょう！ そうでないと似非な正体がバレバレですよ。 ◇本当の承詔必謹論◇ １．http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/171886/ ２．http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/171860/ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年06月09日
全1ページ
[1]
コメント（3）
 読めば解る！ めちゃくちゃ読みやすい本である。 （その割には読破するまで時間がかかりましたが・・・・） 日本国憲法無効宣言改憲・護憲派の諸君！この事実を直視せよ渡部 昇一・南出 喜久治【著】 [A5 判] NDC分類:323.14 販売価:\1,575(税込) (本体価:\1,500) 今こそ憲法改正阻止の一大国民運動を起こせ。 現憲法を破棄する正当な理由がおわかりになったと思います。破棄しても何ら支障はきたしません。 第１部 この事実にどう答える！？ （これが日本国憲法無効の理由；現憲法は条約だからすぐ破棄できる；帝国憲法を学ばない「改憲派」の無知） 第２部 そもそも憲法とはなにか （国体の意味を考える；皇統について考える；国の安全を考える；「十年先の日本」を考える） 憲法とは、その国の主権の発動によって作られるはずだ。 しかし現憲法は、占領下にある日本が占領軍の指示・意向で出来た英文憲法を翻訳したものだ。そんな憲法は、独立回復と共に無効宣言されるはず。 だが、日本の憲法学者や自民党も「改正」と言っている。 独立した日本が占領軍の命令であった憲法を改正したら、占領憲法に合法性や正統性を与えてしまう。 本書では、この不可解な日本国憲法問題を明らかにする。 以下はAmazonのカスタマーレビュー。 14 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
占領憲法無効論を理解するために, 2009/3/23 By 東亜連盟戦史研究所 本書は占領憲法無効論の入門書なのですが、戦後憲法学のデマに毒された人には無効論の敷居は高いようです。 本書を読み終えた人は、八月革命説を継承した芦部信喜を黙らせた帝国憲法擁護派の小森義峯氏の正統憲法復元改正への道標、八月革命説がフィクションに過ぎないことを指摘する長尾龍一氏の日本憲法思想史、あらゆる有効論を撃破する菅原裕氏の日本国憲法失効論、占領憲法無効・正統憲法復原の積極的意義を説明する井上孚麿氏の現憲法無効論−憲法恢弘の法理を読むと良いでしょう。 そうすれば、宮澤俊義が師の美濃部達吉とともに幣原内閣の憲法調査会で帝国憲法改正の不要を唱えていたように、ポツダム宣言は本来自由主義的で民主主義的である帝国憲法と矛盾しないこと、そして八月革命説は曲学阿軍（GHQ）のデマであり、事実とは懸け離れた無法なフィクションであることに必ず気付くことでしょう。 21 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 法律解釈としてムリ, 2009/3/20 By みかん (東京都練馬区) 自由主義的な日本国憲法を否定したいという気持ちは伝わるが、「憲法論」としては全く通用しないレベルだ。 まず、日本国憲法は明治憲法の「改正」により成立したのではない。ポツダム宣言の受諾により、天皇主権が否定され、国民主権原理が採用されるという一種の法的革命が生じ(八月革命説）、これに基づいて制定された新憲法である。 とすれば、日本国憲法の制定につき、明治憲法73条以下の改正規定は適用されず、したがって75条類推という法律構成も採りえない。 また、ハーグ陸戦法規が禁止しているのは交戦中かつ軍事占領下での憲法改正であり、休戦条約締結後は適用されない。日本国憲法の成立は45年9月の休戦条約締結以降なので、ハーグ陸戦法規違反で無効とする解釈も困難である。 そもそも八月革命説を前提にすれば、国民主権原理に背馳する限りで、明治憲法は当然に失効するか意味変容が生じることになるので、明治憲法の規定にさかのぼって日本国憲法の有効性を考えるというアプローチそのものが疑問である。 本書の正しい利用方法は、右からの勇ましい意見に踊らされないかどうか自己検証する点にあろう。この本を読んで「納得」してしまった人は、憲法学の基本書を一冊読んでみることを勧める。憲法の基礎知識が不足しているシグナルであるから。 18 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 これは・・・すごい！ 日本人なら読め, 2007/10/8 By calm (神奈川県川崎市) 新・日本国憲法無効論を唱える南出喜久治氏と、長年保守派として論壇をリード してきた渡部昇一氏との対談本。 従来主張されてきた無効論の核は「ハーグ陸戦法規違反だから日本国憲法は無効。 せいぜい占領管理法にすぎない」というものだった。南出氏はこれを否定する。帝国 憲法75条の類推解釈（これは伊藤博文『憲法義解』から当然に導ける）から、摂政が 置かれている以上の異常事態・占領下での帝国憲法の改正（日本国憲法誕生）は無効 である、とする。 さらに、「日本国憲法」は講和条約としての性格をもつものとして解釈すべき、だ と言う。日本国憲法を占領管理法と解釈すると、憲法として無効なものがなぜその下 の法規範である法律として有効なのか説明がつかないからだ。 このように書くとなんだか難しそうに感じるかもしれないが、本書は啓蒙書であり 平易な対談本である。非常にわかりやすい。その分、やや説明不足の箇所があるので ネットやYouTudeで検索していただきたい。 長年保守派は憲法「改正」を論じてきた。しかしこの本を読むと、憲法改正の主張 自体がマッカーサーの手のひらの上で踊らされてきたにすぎないということに気づく。 国会は、すぐに（遡及効のない）日本国憲法無効宣言"決議"をせよ。なんの法的実 害もなく、すぐに実行できる。安倍内閣は倒れたが、戦後レジームからの脱却は日本 国憲法廃止から始まる。 54 人中、47人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 こんな手があるのか！画期的切り口の現行憲法否定論！, 2007/6/15 By 本格派 (東京都小平市) 大胆な本である。 しかし理には適っている。 帯に「今こそ憲法改正阻止の一大国民運動を起こせ！！」とあるので、タイトルと見比べて「？？」となってしまったのだが、それくらい意表を突いた攻め口で現行憲法を否定している。 「日本国憲法は講和条約であると考えられるから、いつでも破棄できる。破棄して明治憲法に戻すことができる。」というのが南出氏の考えである。 明治憲法は、軍事占領下では憲法改正ができない、というのがその根拠である。 すでに６０年が経過した憲法（と言われているもの）をいつでも破棄できると言われても現実的にはありえないだろうとは思うが、明治憲法の条文から現行憲法の有効性を検証するという観点は画期的で注目すべきものでる。敗戦のショックにより思考停止してしまった日本人の目を覚まさせる力のある本ではないかと思う。 >ポツダム宣言の受諾により、天皇主権が否定され、国民主権原理が採用されるという一種の法的革命が生じ(八月革命説）、これに基づいて制定された新憲法である。 ８月革命説は日本国憲法の 正統性を説く為の苦し紛れの言い逃れに過ぎない。 ポツダム宣言の十二項の、「以上の目的が達成され、日本国民の自由に表現された意思に従って平和的性向の責任ある政府が樹立されると同時に、連合国占領軍は速やかに日本から撤収する。」 と言う一文を持って、「天皇主権が否定され、国民主権原理が採用されるという一種の法的革命が生じ(八月革命説）」など、まさに笑止！ 本書にも書かれているが、サンフランシスコ講和条約を結んだのは、帝国憲法における講和大権による。 ９条で交戦権を放棄している日本国憲法においては、講和条約など結べる筈がない（笑 米国との戦争状態の最中に日本国憲法は日本を占領下に置く為の物としてＧＨＱに押し付けられたのだから、 本来ならばサンフランシスコ講和条約の発効と同時に破棄されるべきものであったと思う。 麻生首相の爺様は、とてつもない負の遺産を残したと言うわけだ・・・ 戦後の憲法学者は、日本国憲法の下で職にありついている者達ばかりだから、日本国憲法が無効だなんて、 口が裂けても言えないだろう。 南出 喜久治氏の説に異を唱えるのならば、真正面から論破すべきだ。 ８月革命説などという、苦しいこじ付けなどでなく（笑 敗戦利得者どもよ、恥を知れ!!!
|
転載元: 全1ページ
[1]
