|
なかなか無効とは言わないな。 これなど、廃止論で、占領憲法を全面否定している点がまだ、ましな部類だが・・・ 「憲法をつくる」というニュアンスが強い点も・・・よくないな 荒谷卓氏「憲法起草は大日本帝國憲法と皇室典範に基づく可し」 廃止論は、大幅な改正論（削除改正論）だから、結局は改正論。普通の改正論でさえできないのに、こんな究極の改正論（全部削除改正）など出来る可能性はゼロ。 実現可能性から言えば・・・ 無効論（真正護憲論） ＞ 改正論 ＞ 廃止論（＝破棄論） となる。その程度の整理もしないで、よくも憲法の起草なんて言えるよな。 まさに「保守ごっこ」の世界だ。 結局は、主張の出発点がまちがっている。 「無効と言わない」その１点がすでにまちがっている。 まちがった土俵でどんな憲法を起草しても、どんな威勢のよいかけ声をあげても無意味。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
