|
「日本国憲法」は帝国憲法76条1項に基づく講和条約です。「日本国憲法」の�〃�法として無効��講和条約として有効�Ｄ觜餬�法現存確認をすれば天皇は元首、旧皇族は現皇族、明治典範が現典範（男系継承）、自衛隊は皇軍です。今日明日にでもこの宣言は可能です。法的安定は確保されたままです。帝国憲法改正と同時に「日本国憲法」破棄通告。
●inosisi650
http://twitter.com/#!/inosisi650
○tamai1961
http://twitter.com/#!/tamai1961
△Hideo_Ogura
http://twitter.com/#!/Hideo_Ogura
○平和条約の一部を一方的に破棄するというのは、不可能です。
●講和条約の破棄は当事者一方の行為のみで完了する単独行為でしょ。なぜ、不可能なのでしょうか？
○第三帝国の総統殿もそう考えたのでしょうな。
●おはようございます。http://bit.ly/gxl1Yf とつくにの ちぎりをのりと みまがひて まつりごつやみ はらひしたまへ
質問に答えてねｗ
△で、講和条約って「条約の性質上廃棄又は脱退の権利があると考えられる場合」に当たらないような気がしますね。
●破棄可能理由書ききれないな�，垢戮謄宜嶇臓狙衫侶�法の内容は履済み��日ソ中立条約破棄にならい国連加盟等を理由に事情変更の原則を適用可��戦略的に部分破棄が可能�げ羚颪�ら日華平和条約（←これも講和条約）を全部破棄済�ち蠎蠑蟻�不要単独行為
△ウィーン条約法条約５６条を見てね。http://bit.ly/eyxkKT 昭和５６年８月１日付けでウィーン条約法条約が日本国について効力発生してしまったので、これを踏まえない議論は無意味ですね。
●踏まえて議論してます。事情変更の原則はウィーン条約以前から存在した国際慣習法ですがウィーン条約において否定されてません。
△事情変更はウィーン条約法条約６２条。国連加入が「条約の締結の時に存在していた事情につき生じた根本的な変化が当事国の予見しなかつたもの」といえるか、まず疑問。
●連合国の主格アメリカは我国に東京講和条約「日本国憲法」の9条の部分破棄（変更）を、事情変更を理由に？（イラク派兵など）要求し続けているのが現実でしょ。相手がやってきている行為を、なぜ、こちらができない？正式に部分破棄やればいい。
△さらに、日本の国連加入という「変化が、条約に基づき引き続き履行しなければならない義務の範囲を根本的に変更する効果を有するものである」と言えるかも疑問。
●泥棒サークル（連合国）を相手に戦っていた我国が、泥棒サークルへの入会を泥棒たちに歓迎されて果たしたのだから事情は大変革だねｗ又サ講和〜占領憲法は過去に全部履行済み、現在、履行したことの確認書面として意味があるだけ。履行済みの契約書をやぶっても実害がない。
疑問があろうとやればよい。相手からのつっこみが入ってから相手の疑問を解消するよう構えればよいでしょ。あなたは連合国の代弁者なの？
△まあ、無理な解釈ですな。なんのメリットもない。
●疑問→無理への転換根拠が無提示。泥棒サークルによる暴力支配を排除し法の支配に一歩前進ですが？貴殿は軍国主義者なの？
その後、この２人から反論が来てません。
|
コメント（0）
