|
いちばん下から読んでね
（ここで、おわり）
inosisi650
@senkyomae 安全の証明が不可能でできないのに「危険性がある」という人の論にデマのレッテルはりをしてたのですね。悪質http://bit.ly/edqnHa http://bit.ly/iasLwA
posted at 15:12:35
inosisi650
@senkyomae 貴殿は馬鹿なの？http://bit.ly/aajhkZ ←これは日本の子供の未来を・守る会の論文です。
http://bit.ly/gMqEiD←これは國體護持塾 塾長 弁護士 南出喜久治の論文です。意味わかる？その後の論文発表者はだれになってます？
posted at 14:52:16
inosisi650
@senkyomae このとおり、http://bit.ly/i8HbXb
ここ→http://bit.ly/go4CWH でいう�△亮臘イ世辰討錣�ってるくせにｗ
posted at 14:44:57
senkyomae 選挙前ドットコム
そんなページはとっくに読了しています。南出氏は「修辞的な近似表現」だったと誤魔化していますが誤りだったと認めたわけではない。それに貴方がブログで「永久不妊説」を拡散していることに変わりは無いのです。いい加減削除したらどうですか、記事。 @inosisi650 ここ読めば？
inosisi650
@senkyomae ここ読めば？http://bit.ly/dQNtHK
posted at 14:40:37
senkyomae 選挙前ドットコム
これは何ですか？「サーバリックス子宮頸がんワクチンによる民族浄化」http://bit.ly/gA6uOK あなたのブログですよね。@inosisi650 既に破綻した「永久不妊説」を未だに拡散←だれも主張していない説について破綻したというこれこそデマ拡散
senkyomae 選挙前ドットコム
何度でも言いますが、「安全の証明」なんて不可能です。安全試験では危険な副作用の起きる可能性は許容できる程度に低いとしか言いようが無い。そして世界では既に10年弱の使用実績がありますから高確率で不妊になるとの説は破綻していると言ってよいでしょう。@inosisi650
senkyomae 選挙前ドットコム
実名の医師で反論されている方もいらっしゃいますよ。例えばこのページhttp://bit.ly/hLpCw8 を読んでみると良いでしょう。また、不妊の副作用については東大医科研の先生も否定的な見解を書いています。http://bit.ly/98oZbj @inosisi650
inosisi650
@senkyomae わかっている範囲では「懸念なし」でしょ。わかっている範囲ではという条件付。次の日本語も説明要だね。→既に破綻した「永久不妊説」を未だに拡散←だれも主張していない説について破綻したというこれこそデマ拡散ですなｗhttp://bit.ly/dQNtHK
posted at 14:28:26
senkyomae 選挙前ドットコム
現段階の安全情報については、先に引用した通り「懸念なし」とされていますhttp://bit.ly/fgKXnW これを信じないのは貴方の勝手ですが、既に破綻した「永久不妊説」を未だに拡散しようとするのは、営業妨害と判断されても仕方ないと思いますけどね。 @inosisi650
inosisi650
@senkyomae だから南出氏の主張を加工してしか反論できてないんでしょ。� 岷糞徂塲ダ發�否定された」と�◆岷糞徂塲イ箸覆覯椎柔�が否定された」とは全然異なる。�，呂泙世海寮茲匹Δ覆襪�わからない。�△楼汰瓦�証明されてない。貴殿のいうとおり疑わしきは禁止するの原則をまもってね。
posted at 14:22:15
senkyomae 選挙前ドットコム
@inosisi650 なお、永久不妊説が否定されたことと、その薬が安全であるという証明はまた別の問題です。薬に関して「100％安全である」何て断言することは不可能です。市販の風邪薬でもアレルギー反応を起こす人だって存在します。ただし、現時点で副作用の危険性はそれほど高くない。
inosisi650
@senkyomae （つづき）この例で言うと、逃げているのはどっちですかね？こんな根拠で無効論はデマだといってたら人はどうおもいます？自分の立ち位置をよくながめなさいよｗ
posted at 14:11:59
inosisi650
@senkyomae 「つまみ食いの反論である」などの逃げは←この貴殿の日本語は要解説だな。無効原因が10個あるのに1個だけつまみ食いして有効だと否定しても意味がないのと同じだといってるのですが？そういう主張は逃げになるのですかね？（つづく）
posted at 14:11:13
inosisi650
@senkyomae いま説明を求められているのは質問の対象者でしょうな。http://bit.ly/hIsKBCどのように否定されたのですかね？南出氏の質問にだれが答えたの？少なくとも貴殿ではなさそうですがｗ
posted at 14:05:26
senkyomae 選挙前ドットコム
@inosisi650 いま説明を求められているのが誰であるか理解していませんね。あなた方は「この薬を使うと永久不妊になるぞ」と主張していますが、その主張が真っ向から否定された以上、「つまみ食いの反論である」などの逃げは許されないのです。まずは不妊説は誤りであったと認めるのが先。
inosisi650
まとめ�］世里弔泙濘�いで安全証明（反論）になってると勘違い�⊃�品や薬品等の疑わしきは禁止するという世界の基本がわからない��正体、資格権限不明のまま明確に資格氏名をさらした人物に向けて論争継続という異常。これらは受益者でないとできないと考えるのが普通だね。@senkyomae:
posted at 02:36:24
inosisi650
@senkyomae デマ呼ばわりはレッテルなのか。虚偽だと自白したな・・ｗさらには貴殿の言う自業自得の意味がまったくわからないな・・・・異常だ。おやすみなさい。
posted at 02:33:48
senkyomae 選挙前ドットコム
@ @inosisi650 「民族浄化」「断種ワクチン」などと誇張表現を使うから、カウンターで「デマだ」とレッテルを貼られるのですよ。私には自業自得に見えますけどね。もしかして貴殿は民族浄化の陰謀だと本気で心配しているのですか？
inosisi650
@senkyomae http://bit.ly/aajhkZコメント欄に出ている貴殿の相棒も専門家のくせにアジュバンドの種類までまちがったまま突入してきてましたよ。科学的なブログ記事を装ってね。デマよばわりありきなんでしょうな。結論ありきなのがよくわかるでしょｗ
posted at 02:18:18
inosisi650
@senkyomae 危険性の告知が目的なら、そのような表現になると思いますよ。受益者だけに過剰に読み込むのでしょうなw デマという拡散の仕方も過剰反応だと気づかないところが異常だね http://bit.ly/e1M8Uc
posted at 02:12:58
senkyomae 選挙前ドットコム
@ @inosisi650 「（このワクチンは）承認を取り消さなければならない」「断種化を加速させる」「すべてのワクチンは断種ワクチンである」とまで書いてあるのに、危険と断じたわけではないと言われましても、苦笑するしかないのですけれど。
inosisi650
@senkyomae それだけじゃあないですよね。柳川さん。
posted at 01:59:30
senkyomae 選挙前ドットコム
「なにがいやだって、民主党マンセーの奴がロビー活動しているってのが気にくわないんですわ。なんでもいいからつぶしてやろう、アラ探ししまくろうと思うんですわ。」という動機で裏も取らずに読者の投稿を載せましたってだけですよね。それ。 @inosisi650 じゃあ、当たりだったらどうす
inosisi650
@senkyomae ？「そんなに危険なものをなぜ売っているんだ」と怒りだしたら、後者なの？貴殿は論理もわからないのだねｗ「危険性の告知」「危険と断定」のどちらでも「そんなに危険なものをなぜ売っているんだ」と怒りだすでしょう？そう思わないの？異常だね。
posted at 01:58:28
senkyomae 選挙前ドットコム
@ @inosisi650 それが私の判断だと思うなら、例の文章をあなたの家族の方に読んでもらったらどうですか？「そんなに危険なものをなぜ売っているんだ」と怒り出すかもしれませんね。実際、ネット上の反応はそんな感じだったでしょう。
inosisi650
じゃあ、当たりだったらどうするの？10年後とかにわかったら？http://bit.ly/carh58
@inosisi650 @senkyomae
posted at 01:52:54
inosisi650
http://bit.ly/e1M8Ucそう読めるのは受益者として肩にちからが入っている貴殿の判断でしょｗそう読まないと反論しにくいものねｗ RT @senkyomae: 後者であることは明らかでしょうに。
posted at 01:45:16
（前ページからのつづき）
|
コメント（0）
