ザ・真正護憲論（憲法無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

「日本国憲法」は憲法として無効ですが帝国憲法の下位規範（講和条約）として有効です。ツ→@inosisi650

出張してみた

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全30ページ

[10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

[ 前のページ | 次のページ ]

KABU説の○ホ濃度　７

イメージ 1

今回の「KABU説の○ホ濃度」シリーズは３〜７がひとつの文章です。

３●別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36375755.html
４●つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html
５●「○○裁判」のやりくちと同じです。●法律分野の理論の特性をわざわざリセット
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html
６●アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html
７●「日本国憲法」を評価する資格の問題
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html



●「日本国憲法」を評価する資格の問題

犯罪被害の渦中にある者に、その犯罪の違法性や犯罪性を客観的に評価する資格能力がありますか？
既述の無法者たちには、原状回復がなぜ必要なのかという基本的な法律的思考ができない知能に決定的な問題があります。あっ、というより実は法律的思考以前のものの道理というものを知っているのかという問題ですね。


違法の実力が法創造の原動力と称して原因となって「まかりとおってしまっている」ような場合に、それに対し有効な法的行為を行うためには子孫はどのような立場から対処しなければならないのかという視点が欠落しています。


「北朝鮮（拉致体制内）に居る日本人」が、どこで住むかの意思を「北朝鮮での生活を継続したい」と表明しても真意とは認められないでしょう。それは拉致体制内にいる者の意思表示だからです。
ならば連合国の実力によって帝国憲法体制から「日本国憲法」体制内に拉致されている被害者かつ受益者若しくはその地位の継承者である現在の日本人には対象を評価する資格はもともとありせん。


さらに、敗戦利得との抱き合わせで、この体制のうちでも一番濃厚な拉致体制の言語空間にいて最大の受益を受け続けている専門家と称する者たちの事後法による「日本国憲法」正当化言説に法的効力があるはずがありません。


（参考）
追認有効説の破綻と自画自賛
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/136122/


道理の基本は法律の条文も教えてくれます。
民法第124条第1項
追認ハ取消ノ原因タル情況ノ止ミタル後之ヲ為スニ非サレハ其効ナシ
これを読み替えて
追認は無効の原因たる情況の止みたる後之を為すに非ざれば其効なし
これにつきます。


「無効の原因たる情況」とは、帝国憲法違反体制の継続のことです。
それが「止みたる後」つまり「日本国憲法」体制から脱却ののちにしか行為の「其効なし」、つまり日本国憲法体制内にいる戦後日本人の我々に「日本国憲法」を客観的に評価すること及びその評価に応じた有効な法律行為を行う資格がないのです。



この決定的な原状回復論の正しさが理解できますか？「日本国憲法」体制内でいる限りいくら法律の皮をかぶっていて専門家と称するものがあれこれ説いたとしても拉致体制内にいる者の意思表示は法的になんらの意味も生じないということです。無効。「其効なし」です。



はっきり言って我々はもともと国民全員が無資格なのです。この視点からkabu説などが生じている現象を説明すれば、それは無資格者による「結論ありき」のとんでもない評価の方法（事後法）による有効の主張です。



戦後我々のやっているのは単なる自画自賛です。
「ここ北朝鮮は日本よりいいところやねえ」とか、
「連合国に拉致されたとはいえ、拉致体制の住み心地もいいじゃないか、拉致されてよかったよかった」
とかね・・・・
そして違憲憲法改正行為は究極の自画自賛です。



では、我が国の国民がこれから原状回復したのと同じ地位を獲得するにはさてどうするか。
結論は簡単です。
法理どおりの自然体にて現状を帝国憲法体制内だと認識する新無効論の出番です。
改正論以上に簡単で安心な実施手順となります。


（参考）
新無効論実施手順
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/folder/1712404.html
反日保守と憲法業者の擬態――日本国憲法改正論の欺瞞
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/186271/



１の先頭の写真の意味わかりますか？
左翼以上に偽の衣装をつけて近づいているのは誰でしょうね（笑）
さて、ためしに立派な記事にTBさせていただくことにしましょう。


やっぱり、速攻での削除処理でした（笑）

（おわり）

開く トラックバック（1）

KABU説の○ホ濃度　６

イメージ 1

イメージ 2

今回の「KABU説の○ホ濃度」シリーズは３〜７がひとつの文章です。

３●別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36375755.html
４●つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html
５●「○○裁判」のやりくちと同じです。●法律分野の理論の特性をわざわざリセット
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html
６●アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html
７●「日本国憲法」を評価する資格の問題
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html



●アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象

はじめから有効な領域（講和大権）を抹殺するやり方。違法性の発生しない評価方法を徹底的に無視する自称専門家たちによる朝日新聞以上の憲法業界のアサヒる行為です。


kabu氏を含む「日本国憲法」護憲派改正論者の論議は人々を憲法レベルだけに強引にひきつけている論議だという面で詐欺的な側面があります。


さて、「日本国憲法」と帝国憲法とは、「アサヒる憲法業者」の口ぐるまに乗らなければもともと両方立つ話で、つまり、法理さえ遵守すれば、もともとが、
帝国憲法をとるか、「日本国憲法」をとるかの議論ではなかったのに、国民の思考回路を義務教育の段階からこの両者のいずれかを取るしかないという思惟の形（リンク先の右図「幻想」）にフォーマットします。
http://f.hatena.ne.jp/inosisi650/20080321182208


片方がたてば片方が立たないという錯覚状態に追い詰め、固定するのです。（国民を調教）
現実に国民の思考回路はこのように完成されているでしょう？
みなさんは蚤の曲芸↓という話をご存知でしょうか？
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122446/


そして国民の頭上に「日本国憲法」が機能しているという観点から現況認識を（デジタル式に言えば）「日本国憲法」を１、その反射として帝国憲を０と認識を固定させるのです。しかし、これはごまかしであって、これは講和条約のレベルの議論であればまさにそのとおりなのですが、憲法レベルではその逆で、「日本国憲法」が０、帝国憲法が１なのです。


このごまかしとはどこが始まりかといえば、kabu氏などのように＜「日本国憲法」が憲法として機能している＞と言いきる前に、＜「日本国憲法」とは何か＞の議論が先に来なくてはなりませんね。その議論が欠落しているのです。その議論を抹殺しているのです。これを勢いづかせているのが、産経文化人など「あんなものは占領統治法でしかない」「あんなものは謝罪文書だ」と揶揄するしか能力のない言論人の馬鹿ぞろいです。


さて、上の結論が、「講和条約」や「条約」や「法律」でもなくて、「憲法」だというのなら憲法として機能していると言い切ってもいいでしょう。しかし、この議論をするにおいて何がモノサシになり得るでしょうか？


まっさきにモノサシにされるのは憲法や法律や条約や講和条約や勅命等の各種の規範の出現手続方法を規定してある帝国憲法なのは当然でしょう？その規定の「条約」締結の手続に適合していれば名が「○○憲章」と書いてあったって条約だし、戦争中に「○○宣言」という要求を受諾すれば講和条約です。これらは全て帝国憲法というモノサシがあるから難なく特定できるのです。


「日本国憲法」だって同じです。戦争中に「○○憲法」という名義の「要求の束」を受諾すればその実質は講和条約でしかありません。難なく規範の種類が特定できてかつ有効です。「○○憲法」という名義の要求を受諾しても帝国憲法秩序内で講和条約として当初から有効なだけの話です。


名が憲法だからといって憲法とは限りません。○○宣言と書いてあったって単なる単独行為ではないように（ポツダム宣言は要求と受諾という双方行為の産物）、○○憲法と書いてあったってその名どおり憲法とは限りません（「日本国憲法」も基本的には要求と受諾による双方行為の産物）。何がそれを決めるのかといえば、名ではなく、どのように生まれたのか、その生まれ方は帝国憲法のどの規範創設規定に合致しているのかということによります。


それゆえ、「日本国憲法」の生みの親だと言われる改正元の帝国憲法の規定に従えば、法理論上「日本国憲法」は講和条約なのですから、それが戦後機能してきたということは、＜60年間「日本国憲法」は講和条約として機能してきた＞としかいいようがないではありませんか？
（図解→）http://f.hatena.ne.jp/inosisi650/20070419002110
このように戦後の教育は法段階を一段ごまかしているのです。


このごまかしに必要なのは、昭和20年終戦という大嘘と、東京裁判史観を含む正当化論と、講和大権の抹殺です。国民の思考回路から講和大権の抹殺のために戦争法理を抹殺する運動が９条問題です。
９条問題は敗戦利得者の保身と戦後体制正当化に直結した運動なのです。


違法な存在形式でまかりとおらせるということは、それなりの社会構造に支えられての結果、現象ですから、その違法な産物をこれだけの長期間、国家規模のスケールで何らかの実効性を保持してきたことの現象の裏にある異常性、犯罪性の存否を別途問われなければなりませんね。


我が国では「蚤の曲芸」のガラス玉にあたる調教カプセルは専門家と称する詐欺師が固定しているのでしょうね。
改正論者も護憲論者もどちらも調教済みの「飛ばない蚤」と同じです。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122446/


（つづく）
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html

開く トラックバック（1）

KABU説の○ホ濃度　５

イメージ 1

今回の「KABU説の○ホ濃度」シリーズは３〜７がひとつの文章です。

３●別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36375755.html
４●つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html
５●「○○裁判」のやりくちと同じです。●法律分野の理論の特性をわざわざリセット
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html
６●アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html
７●「日本国憲法」を評価する資格の問題
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html



●「○○裁判」のやりくちと同じです。

kabu説の特徴は継続事実（慣習性）にも大いに寄りかかった議論をしていますが、最期のところで専門家世界での言語空間が意味を確定するから、それが有効論に至れば有効なんだと言っています。
つまり、最期のポイントの論理は何かと言えば、評価対象たる法律行為（日本国憲法誕生）の事後50年の後にそういう有効になる意味の条項が帝国憲法77条として追加的な改正が為されたと考えねばならないことを主張しておられるのです。
よく似た話、他にもありましたよね。

「無権限者」が行う「結論ありき」の「事後法」による論議。連合国と同じく我が国をなんとしてでも「有罪」に裁かなければならないという立場にたっている者の論理です。（左翼と全く同じでしょ）
「東京裁判」よりもっとひどい日本人の側からの事後法の設定です。法も事後なら評価対象も事後の現象です。
先頭の一覧の「無法者」の共通点です。
書いてある自国の明文の規定（有効根拠13条、無効根拠75条）を無視し、書いていない「不文の事後法を独創」してそれを「事後の現象にあてはめ」て有効を立論して悦に入っています。

・無権限である。
・事後法である。
・それも東京裁判が当時事後法によったように「日本国憲法」誕生当時に事後法を設けることによって正当化する（＝革命説）どころか、50年以上経ってから事後法を設ける。
・それによって50年以上前に生まれた対象を正当化、合法化する。

こういう事後法を立てる論者が、無効論者の「憲法条項を遵守して効力判断している事実」を、
このコメント欄のように↓
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/47059302.html
まちがった憲法改正の限界説の横行だと言うのです。

こういう論理に黙っている者が結構多いのが不思議でなりません。
なぜなら、新無効論者が類推適用できる範囲で起草者が意図していた帝国憲法75条違反を主張すると「マッカーサーが発議しても摂政を置いていなかったから違反ではない」という者は変な本が結構出回っているからかなり居ます。しかし、それならまっさきに、不文の事後法を設定しようとする人間、こういう無法者にこそ「帝国憲法にそんな規定はない」と言わないとおかしいでしょう。


●さらに、kabu氏の文章全般が強引な結論にもってゆくために「結論ありき」から、法律分野の理論の特性をわざわざリセットして台無しにしています。メルマークを自分で破壊しています。破壊してから事後法を独創して悦に入っています。
この↓記事を読んでください。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/34918568.html


（つづく）
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html

開く トラックバック（1）

KABU説の○ホ濃度　４

イメージ 1

今回の「KABU説の○ホ濃度」シリーズは３〜７がひとつの文章です。

３●別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36375755.html
４●つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html
５●「○○裁判」のやりくちと同じです。●法律分野の理論の特性をわざわざリセット
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html
６●アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html
７●「日本国憲法」を評価する資格の問題
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html



●つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。

こういう思想は国家の生命が絶たれます。亡国を約束させます。
欽定憲法とは「お天道様」との関係性、民族の神々との関係性において正統性を持って確立されている憲法だということです。だから祭祀王たる天皇が皇祖皇宗に対し娑婆にいる者を代表して欽定するのでしょ。
欽定憲法の意味をよく考えましょう。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/138955/

チベット人の国は生身の人間が殺されつづけても滅びませんが、その「不文の法」「おしえ」「祖先の遺訓」が次世代に「継承されなくなった時」に地球上から消滅します。
継承されなくなることの原因がもし自分達にある場合、つまりチベット人に例えてみた場合に仮にチベット人自身の手で「不文の法」「おしえ」「祖先の遺訓」をうらぎったとしたらどうでしょうか？それは他人から継承を遮られる以上に滅亡は確定的となり問題は深刻になります。

我が国も同じです。お天道様が消滅したらその時が亡国です。
さらにお天道様が消滅するどころか、お天道様を日本人の手で積極的にうらぎったらどうでしょうか？
この深刻さが理解できますか？

その瞬間に国家の生命は絶たれ亡国路線が固定されます。あとは時間の問題が残るのみです。
正統憲法の規定に反する無効憲法を（次に解説するように生者のみによる事後法創設によって）自民族の側から正当化するということはこの「うらぎり」と同じです。

我々戦後世代はこの根本問題を放置しながら、根本問題から派生する現象面のみの論議、時事問題のみにとらわれて、時間切れをまつ、それこそ床屋談議を続けてきたのです。
戦後世代の無気力、精神の虚無状態の根本にあるのは、教育勅語を失ったからではなくて、その精神を失った、護憲派改正論と護憲派護憲論という猿芝居（床屋談議）をやりながら自分達が自分達の神々をうらぎりつづけていることにあるのです。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/141773/

その結果、憲法改正論と教育勅語復活論とは論理的に並存しえないのだ、憲法改正論と旧皇族の皇籍復帰は論理的に成り立たないのだ、4月28日独立回復と日本国憲法有効論とは同時には成立しないのだというこの程度のことが理解できないほどに国民の精神の虚無状態が進行しているからでしょ。

いわばkabu氏の構えは、その国家の命を絶つ、その国の神を殺し民族浄化をやっているチベットにおける中共軍と立場が同じです。我が国の神々を殺そうとしているkabu氏が「チベットに自由を」などとはちゃんちゃらおかしいです。

我が国は現在、連合国の戦争犯罪「日本国憲法」によって道義国家を目指すどころか、民族浄化進行中なのですが、チベットのようには、まだ、中共軍が現実には居ないので、日本人さえその祖先の遺訓に忠実に神々に忠誠を誓い（欽定憲法を遵守し）その気になれば戦後に継続中の民族浄化の根本原因を排除することができるのです。
まあ、kabu氏などは支那の軍隊が日本に来るまでの時間稼ぎをやっているのでしょう。

要は、

１「貝殻が貨幣になる」
２「支那銭が貨幣になる」
３「偽札」

＞「支那から輸入した銭」（唐銭・宋銭）が貨幣として流通する　
貝殻が貨幣として流通する＜

などしても国家のお天道様が消滅することはありません。

「偽札」の正当化を犯人一人がやればその人間にとっての「お天道様が消滅します」が、
国民全員が一丸となって「偽札」（偽憲法）の正当化をやれば国家の「お天道様が消滅します」
正統憲法に対する違憲行為を断行したまま正当化しつづければ確実に国家の「お天道様が消滅します」
kabu氏のいう専門家の言語空間に「民族の神々を殺す」「国家を殺す」権限があるのでしょうか。



（つづく）
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html

開く トラックバック（2）

KABU説の○ホ濃度　３

イメージ 1

今回の「KABU説の○ホ濃度」シリーズは３〜７がひとつの文章です。

３●別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36375755.html
４●つまりkabu説は「お天道様」を消滅させる論議です。民族浄化推進論です。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html
５●「○○裁判」のやりくちと同じです。●法律分野の理論の特性をわざわざリセット
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36378489.html
６●アサヒる憲法論扇動による「蚤の曲芸」現象
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36380101.html
７●「日本国憲法」を評価する資格の問題
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36386748.html


「不文の事後法を制定する無法者」との対決シリーズ一覧

憲法改正に反対しよう　
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html
憲法改正の限界
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/47059302.html
正見
http://blogs.yahoo.co.jp/totdjo/34732746.html
3-1 憲法通用論で憲法有効論を述べるtotdjoさん
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31157525.html
3-2 憲法通用論で憲法有効論を述べるtotdjoさん
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31157650.html
3-3 憲法通用論で憲法有効論を述べるtotdjoさん
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31157882.html
第98条「この憲法は、国の最高法規・・・」との関連は？
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30849561.html#31153949
Hisashiさんへ　KABU先生ね、ああそう見えますか
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31166814.html
KABU説の○ホ濃度
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31306778.html
馬鹿馬鹿しい話をひとつ
（ここはtotdjo氏によって一部コメント削除やTB削除で対応されてます）
http://blogs.yahoo.co.jp/totdjo/39590731.html
出張してみた１１　totdjo氏との議論
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31363991.html
占領憲法　２ （コメント欄　Yisayo氏の言説）
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/53134343.html
外国人の地方選挙権に関する覚書 （コメント欄　Yisayo氏の言説　chinanisainara氏の言説）
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/51717686.html#51729715
KABU説の○ホ濃度　２
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/31702814.html
「政治とスポーツは別？」☆北京オリンピックの哲学的考察
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/52807853.html


↑末尾のkabu氏の「憲法無効論」ならぬ「無法論」「無法者の論」がブログに掲載されましたので、今回「○ホ濃度シリーズ３〜７」を書くことにしました。上に出てくる論者（kabu氏、totdjo氏、Hisashi氏、Yisayo氏、chinanisainara氏？）は同じような「無法者」傾向にある（笑）ので今回の記事はこれらの方との問答の続きのようなものです。

＞例えば、「旧憲法に違反する（日本国）憲法は無効」という主張などは、「憲法の概念」の（＝「憲法」という語彙に関する）の機能的・慣習的・経験的な観察を怠った妄想と言うべきでしょう。＜

こんなのは虚構、ガセネタだとすぐわかますよ。
「憲法の規定に違反しているから無効だ」という議論が馬鹿げているといういつものkabu氏の論は、結局、「憲法の規定にしたがっているのだから有効だ」という議論をも馬鹿げているといっているのと同じです。

この程度のこともわからないのでしょうかね？この方は。
kabu氏の説を読んでわかった気分になれる方は、「占領下であろうと形式的には帝国憲法の規定を履践しているから有効だね」という有効論をまっさきに「馬鹿げている」としなければなりません。

（戦後憲法業者が「日本国憲法」をこじつけるためにやってきた言説は後者の占領下であろうと形式的には「憲法の規定にしたがっているのだから有効だ」と主張してきたのですよ。八月革命説でさえ政府段階では押しつけられたかもしれないが、帝国議会段階では押しつけられていない、国民による立法行為として有効だと、つまり帝国憲法が規定する国民代表の議会に憲法審議の権限があるのだ、ただ内容が改正限界を超えているだけだという前提で立論されているのですよ。）

それとも、まさかとは思いますが、憲法の規定にしたがって「有効を述べることは馬鹿げていない」が、「無効を述べることは馬鹿げている」と言ってるのでしょうか？（笑）
憲法からの法的利益を主張する者は憲法からの法的不利益も受けなければならないのは当然でしょ。
憲法の規定のつまみ食いはいけません。

そもそも帝国憲法の講和大権による効果（昭和27年以後の法的な独立回復状態）、法的利益を享受している今の国民が「『憲法の規定に違反しているから無効だ』『憲法の規定にしたがっているのだから有効だ』という議論は馬鹿げている」はどのつら下げて言っているのでしょうか。

kabu氏のは結論ありきから逆算して論を立てているだけの革命説の変種、苦し紛れの珍説でしょう。
今回もかなりの○ホ濃度と○カ濃度ではじめからアクセル全開で飛ばしすぎですから振り切られそうになります。（笑）
kabu氏のガセネタなら無効論者と対決するまえに有効論者のほとんどと対決しなければならないでしょう。

しかし・・・この程度のこと・・・転載してる読者が居てる（笑）
直感的に「おかしい！」と思うでしょ？思わない方が「おかしい」です。
この程度のことに反論できなくて、何が「憲法を改正せよ！」だ。
詐欺に順応できる脳みそしかもたなくて何が保守派だ。
こんな詐欺のようなガセネタに納得できるスカスカのスポンジのような頭の者に憲法を語る資格はないです。


【ガセネタ解説】

●別の論議なのに区別をしない（できない）詐欺の手法。

１「貝殻が貨幣になる」
２「支那銭が貨幣になる」
３「偽札が貨幣になる」

違法合法を問われる領域の問題と、そうではなく違法合法を問われない領域の問題をいっしょくたにして、なんとなく違法性のない「貝殻が貨幣になる」「シナ銭が貨幣になる」などの文字づらから読者をわかった気にさせているだけ。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/134941/
わかりますか？１、２の論議と３の論議は全然ちがうでしょ！？
こういうのをガセネタといいます。

びっくりしますね。偽札づくりなどの違法性、犯罪性のあるものと、そうでないものを一律に論じています。
結局、読者にそれとは感じさせない論法で「違法性の消滅」を説いています。
今回のkabu氏の記事は法律分野を語る者としては末期症状にあるのがよくわる自滅の文章です。
専門家以前の人間のレベルに問題があるようです。かなり深刻なレベルに問題があります。

ここや
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/53403289.html#53405775

以下のコメントでも述べられていたことの繰り返しをブログ本文で述べられたのが今回の記事です。
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/51717686.html#51955528
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/51717686.html#51956288

この↑コメントでkabu氏自身が「彼等がなぜ偽札の例をだすのかよくわからない」と告白されています。
そりゃ、それがわからなければ藪蛇にしかみえないのは当然です。
しかし、その失念に自覚はありませんが、言ってることは、

「みんなでやぶればそれがルールだ」
「犯罪が完璧であれば犯罪は成立しない」
「偽造が完璧で偽物が空間を全支配すれば犯罪は存在しない」

という論理です。
こういう論理はひとりkabu氏だけが深刻な状態にあるだけならまだいいのですが・・・・・



（つづく）
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/36376706.html

開く トラックバック（5）

全30ページ

[10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

.
いのしし
いのしし
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

ブログバナー

最新のコメント

最新のトラックバック

日 月 火 水 木 金 土
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

憲法無効宣言

標準グループ

神道・社寺

日本軍

国防

検索 検索

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

お肉、魚介、お米、おせちまで
おすすめ特産品がランキングで選べる
ふるさと納税サイト『さとふる』
ふるさと納税サイト『さとふる』
11／30まで５周年記念キャンペーン中！
Amazonギフト券1000円分当たる！

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ