![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
|
|
憲法関連動画
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
|
主権回復記念日／憲法の正統性 稲田朋美「主権回復五十六周年記念国民集会−Part2」（平成20年4月28日）より。稲田氏はちょっと勉強がたらんだろ。 稲田氏のような方こそ「新無効論」を勉強すべき。 稲田氏の論は憲法廃止論と無効論の区別をしていないところが問題！ それゆえ、憲法の正統性論に基づき他を非難しながら自論があまい。 日本文化チャンネル桜→http://www.ch-sakura.jp/ インターネット放送局So-TV→http://www.so-tv.jp/ 南京の真実→http://www.nankinnoshinjitsu.com/ 廃止論、護憲論、改正論、（破棄論） −−−これらは全部「日本国憲法」を憲法として有効と認識するからこそ行う手続 ・廃止論とは「全面削除改正のこと」「改正論の一種」ゆえ96条に従うことになる、9条だけでも出来ないのに出来るはずのない空論 ・占領憲法改正論、主権の含まれていないものを「変える」こと、「日本国憲法」改正をやってもそれは主権の発露ではない、無主権行為の重奏でしかない、さらなる奴隷の民のふるまい ・破棄論という政治用語があるが無効論と廃止論を区別せずに使われることが多い 新無効論や無効論 −−−これらは「日本国憲法」を憲法として無効と認識するからこそ行う手続 先行している単なる法律事実（憲法レベルでの無効状態）を後追いで「確認行為」するだけのこと、形成行為ではなく確認行為であることの意味が重要、法的には内閣による無効宣言でも十分、政治的に立ちゆかなければ国会過半数決議くらいすればよい、「新無効論」では現内閣や現国会（中間講和「日本国憲法」上の国家機関）を帝国憲法に合憲な国家機関と認識するので「日本国憲法」無効確認（無効宣言）後も実生活上法的安定性は確保されている、単に「日本国憲法は憲法ではない講和条約だ」と確認するだけ、換言すれば無効確認（無効宣言）とは我々は思いこみによって「日本国憲法」上の国民とふるまっているだけであって、もともと帝国憲法上の臣民であった、そのことの事実の再確認を公的に行うだけである、つまり「日本国憲法」（中間講和条約）を遵守するということは上位の帝国憲法を遵守することとイコールなのだというこの構図（現況）に気づくというのが新無効論の理論のキモです。上記手続理論区別の詳細は → 改正？破棄？廃止？無効確認？ 新無効論による実施手順は → ココ！ 自主憲法制定論、新憲法制定論−−−憲法とは「つくるもの」だという発想の方のかけ声
正統憲法改正（帝国憲法改正）−−−−憲法とは既存で「ひきつぐもの」だという発想の方のかけ声 |
主権回復記念日／大日本者神國也 佐藤 優「主権回復五十六周年記念国民集会」（平成20年4月28日）より。パート２が圧巻！ 正統性（レジティマシー） みえない憲法 国体 憲法とは構築するものではない 既にある 我々の能力が足りないからそれを言語化することに成功していないということ 皇室典範は憲法とは位相がちがう 一方の軸に皇室典範、もう一方の軸に憲法 みえない国体の感覚をとりもどす 日本の古典・日本の歴史 戦後文字改革 ひらがな 用語法変えた 戦前戦後の連続性をなくすためにわざとやっている 文字変更の問題が深刻 150年くらいの近過去をとりもどす レジティマシー・国体・憲法の議論をしていく 外来の思想で日本の伝統に根ざしていないところで 木に竹を接ぎ木するようなことになる 文化 １．国際法の教科書、戦時国際法が少ない、国際感覚からズレている ２．村上正邦さん共著「大和ごころ入門」に国体論書いてる ３．主権宣言・神話との連続性をもたせないと国家は成り立たない・神話の回復 ４．生き残れ、自分のことだけ考えろ、反発がでかすぎるときだけ国際協調 「我々にとって存在するのは悪い中国とうんと悪い中国だけである」 北畠親房「乱脈きわまりない國・絶対にモデルにしてはいかん」 ５．神皇正統記「大日本者神國也」「主権国家のみが神の國になれる！」 「我々にとって4月28日は祝日であるとともに祭日なのです」 日本文化チャンネル桜→http://www.ch-sakura.jp/ インターネット放送局So-TV→http://www.so-tv.jp/ 南京の真実→http://www.nankinnoshinjitsu.com/ |
