![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
エセの書いた本は結論（さて、これからどうするかという点）が間違ってるから、時間の無駄できらいなんだけど、外に紹介している本を知らないので今はこれを使います。
この本が腐っていることは、ここには紹介してませんが、この本のオビをみればわかります。
外つ国の 千種の糸を かせぎあげて 大和錦を 織りなさばやな 井上毅
外務省総務局文書
結局、自国の憲法草案というよりは、寧ろ、条約草案なりとの印象を与えられたこと
とつくにの ちぎりをのりと みまがひて まつりごつやみ はらひしたまへ 南出喜久治
|
参考書籍
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
ずっと前に読んだ本だけど、私、中身わすれはててるわ（笑
さきほど、oyoyo Memo Blogさんを読んでから、手元の本確認したら、朱線ひいてある（笑
この両条項の存在は、現在の憲法がＧＨＱと占領下の日本政府との間の占領にかかわる "契約書" であったことを示している。日本国憲法は、通常の憲法でなく、あくまでも占領行政当局と被占領国の間の契約書である。
講和期間中の契約なら講和条約ですよね。中川八洋氏はこの部分では新無効論と一致する見解といえる。
憲法でありながら契約であるなどということはあり得ない。あくまで契約であって、これが単なる揶揄ではなく、本心から国家間契約であるとの主張であるのなら、契約の締結権限を規定した憲法が別途存在することになります。 |
|
タイトルだけで十分凄い！ 占領憲法つまり「日本国憲法」には英文と和文と両方あります。 両方とも被占領期に官報で公示された正式なものです。 講和条約や条約も邦文と外国語で作成し当事国間で交わされますよね。 占領軍と敗戦利得者の共犯、法令偽造により講和の条件（示談契約＝講和条約）を憲法として錯覚させられたことを早く正しく認識すべきです。 そもそも契約（講和条約）と掟（憲法）は、両方とも規範ではありますが種類が全く別です。 混同してはいけません。 http://www.nara-np.co.jp/book/kenpou.html?PHPSESSID=2b1ce0df62e19b669e323c1592f5229d http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4888561028.html |
|
殉法判事 山口良忠 遺文 33年の生涯と餓死への行進 宮村多樫編 |
