|
日本国憲法無効論は心情的にはとっても支持できるんですね。
でもね現実的にはなかなか難しい問題がありそうです。
６０年もあの憲法でやってきてしまったのですから。
それに、現実に「日本国憲法」が世の中を支えているのですから、
それを無効扱いなんて、できっこないですよね。
この↑意見をおっしゃる方の気持ちはよくわかります。
『日本国憲法無効論』という名を聞くと、
よく間違われるのは、
日本国憲法を「無効にする」理論だと思われること。
もうひとつは、
戦後の６０年の国の歩み（実績）をチャラにして否定する理論だと思われること。
そうじゃないの？
と関心を持っていただければ、こちらとしてはしめたものです。
それがこれからお話したい「新無効論」なのです。
結論を先に申しますと、どちらもその反対の結論になります。
反対って？と思われるでしょうが、実は、「新無効論」は、「日本国憲法」の有効を理論付けて戦後の60年の歩み（実績）を肯定し、かつ肯定する根拠を与える国法理論なんです。
だから
「60年経過してるから、なかなか難しい」
という難点がないんですよ。
そう、まったく過激な憲法理論ではないのです。
なぜなのか、
それは一見、何かのトリックのように感じられるかもしれないですねぇー。私も、この理論を勉強していて全貌がみえたときは手品のようだなあと感じたものです。
でも、その発想は、だーれも語らなかっただけで、とっても理にかなっているものなのです。では、ソロリと手品のような箇所の解説をしましょう。
◇ ◇ ◇
国の規範には序列がありますでしょう。
戦前なら、こんな感じ、左が上位規範、右にゆくほど下位の序列という意味です。
■不文憲法（規範国体）＞帝国憲法＞法律＞命令
憲法違反の法律は無効だといわれたりする背景には、
この序列が念頭に置かれています。
上位規範に違反する下位規範は無効です、ということです。
同じように現在の序列を書くとしたらどうなるでしょうか？
簡単ですね。
●「日本国憲法」（最高法規）＞法律＞命令
このとおりで戦前の序列とは少し違いますね。
そして、現在の憲法改正などの議論はこの「日本国憲法」をどうするかという議論です。
改正論も護憲論も、さらに言えば少数ですけど破棄論、廃止論などもありますね。いずれの論を採っても憲法論議の発想のスタートはこの序列に基づいていますよね。
そこで、みなさん！
実はここからがポイントです。
『新無効論』は、現在の国法の序列を●のようには認識せずに、
以下のとおり認識してしまうのです。
▲不文憲法（規範国体）＞帝国憲法＞講和条約「日本国憲法」＞法律＞命令
たぶん、えー？と思われるでしょう。実感とぜんぜんちがうし、聞いたことないな、と思われるでしょう。私もそうでした。
つまり、新無効論だけは、改正論など他の憲法是正策とは、現況認識つまり是正手続着手前の段階の法秩序その序列の認識がまったく異なっているのです。
スタートから違うのです。
ですから、ぜんぜん発想のちがった憲法是正理論になるのです。
同じ無効論でも、南出氏が旧無効論と呼んでいるもので従来からある無効論も、現況の認識としては●の序列を念頭においてそのうえで「日本国憲法」が無効なんだという発想になっている理論です。
けれども、おなじ無効論であるけれども「新無効論」だけはこの「旧無効論」とも異なります。結局、他の全部の憲法理論とちがう認識からスタートする独特の理論なのです。
なぜ、この認識になるのかの説明は重要なんですが、ちょっとあと回しにして、まず、この認識から先へどのような手続で憲法を是正をする理論なのかの結論をさきに説明しましょう。
では現在の内閣や国会は何に基づく機関でしょう・・・・。
「日本国憲法」ですよね。
「日本国憲法」は「日本国憲法」でも、
新無効論によれば▲の序列認識ですから、
憲法である「日本国憲法」ではなくて
講和条約である「日本国憲法」です。
その内閣や国会、講和条約「日本国憲法」に根拠規定を置く内閣や国会、換言すれば帝国憲法13条に合憲ともいえる現在の内閣や国会で、次の法的事実の単なる確認行為（無効宣言や有効宣言）をするんです。
国会が行なう場合にも過半数決議で十分です。
１，「日本国憲法」は憲法として無効である。
２，「日本国憲法」は講和条約として有効である。
３，帝国憲法は現存していて有効である。
結局、▲の序列、先行している法的な事実を追いかけて単純に確認宣言や確認決議等をするのです。
つまり内容的には▲の序列を公認するだけのことです。
60年の戦後空間を講和条約「日本国憲法」が支えてきたのだということが公認されますね。
●と▲とは「日本国憲法」以下の序列に差異がありませんので、確認宣言や決議をして認識を切り替えても現行法秩序になんらの混乱も生じません。
法的安定が確保されたままの手続です。
実は、今日明日にでも１〜３の確認行為は実行力のある人物達がその気にさえなればすぐにでも出来るのです。
どうですか？
「日本国憲法」を「憲法として無効」と認めて宣言して公認しても、なんにも問題がない理論だとわかりますね。
◇ ◇ ◇
▲不文憲法（規範国体）＞帝国憲法＞講和条約「日本国憲法」＞法律＞命令
この体制に自覚的になった国民がしばらくこの体制内で暮らしてみることが大切だと思いますね。
よく言われるように日本人には日本人が足りません！
ゆえに日本人が日本人をまず回復します。
さて、日本人を回復した国民がおもむろに開始するのが・・・
一、法理上有効な帝国憲法を土台にした改正論議を開始します。
二、帝国憲法改正が成就する時に同時にその下位の講和条約「日本国憲法」を形式的に関係国へ破棄通告します。
これらの一連の手続によって絶対に確保できることがあります。法的安定性の確保は勿論ですが、重要なのは占領軍によって拉致されていた歴史伝統に培われた「正統な国家理念」をもつ国家に確実に原状回復されるというものです。
もっと言えば、この最終段階まですすむ以前、つまり内閣の宣言や国会による過半数確認決議等で▲の序列が公認された段階で正統な国家理念の回復となっているのです。
・・・いや、回復というよりも、ありのままに既に帝国憲法体制という正統な国家理念をもつ国法体制下に我が身があったのだという現況に国民の認識が追いついただけのことと言えるかもしれませんね。
このような段取りになります。
ね！簡単で安心でしょ！？
上記はこの3分動画で説明されています。
http://jp.youtube.com/watch?v=t604cbR4Jj8
大日本帝国憲法の下位に大日本帝国憲法と矛盾する条文の「日本国憲法」を位置づけることなどできるはずがない！と思われる方はこちらを読んでください。
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/66021001.html
関連図解
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/69/bf/inosisi650/folder/313593/img_313593_19344359_0?1191994439',842,595
南出文庫・関連論文
國體護持(条約考)
http://kokutaigoji.com/reports/rp_kg_h180107-1p.html
（つづきはコチラ↓）
新無効論解説 「出来てしもうたものをどうすんねん！」論 その１
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30484315.html
新無効論解説 「出来てしもうたものをどうすんねん！」論 その２
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30487102.html
新無効論解説 「出来てしもうたものをどうすんねん！」論 その３
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/30487517.html
今回の記事は、たつやさんのブログ「タッチャンの散歩」
元凶は東大法学部
http://blogs.yahoo.co.jp/tatsuya11147/35709614.html
http://blogs.yahoo.co.jp/tatsuya11147/35709614.html#35750127
での議論途上に書き込みした記事を一部編集しています。
|
コメント（0）
2019
