【生物多様性特集４】生物多様性のあいまいさを盾にした外来種批判

種の多様性を増加させる外来種

　ここでは生物多様性の構成要素の２番目「生態系の多様性」が人類の生存にどのような影響があるか考えてみましょう。そのために、外来種の問題を例に出してみたいと思います。生態系の保全を訴えている人たちは、「外来種はよそから入ってきた種で、生態系を乱すので排除すべき」と言います。ここでの「生態系を乱す」とはどういうことか考えるため、定番である外来種のブラックバスについて考えてみたいと思います。ブラックバスは北アメリカから入ってきた魚で、他の小動物を捕食するため、在来種を食べてしまう危険があるということで、各地で駆除作業が行われています。しかし、日本でブラックバスによって絶滅してしまった在来種は現在までに1種類もいません。ということは、日本にいる在来種に加えて、ブラックバスが入ってきたので、日本の「種の多様性は」１種類増えたということになります。種の多様性を保全したいと思っているならば、多様性が上がったということで、ブラックバスは歓迎されるべきです。

ダブルスタンダード

　しかし、なぜか「ブラックバスは駆除しろ」と言います。それはなぜかと言うと「北アメリカからブラックバスが入ってきたことで、日本の生態系が北アメリカの生態系と同じになってしまう。」というのです。つまり「生態系の多様性」が下がるからブラックバスは排除すべきという理論です。「種の多様性」は上がるが「生態系の多様性」が下がるのでダメという理論は、完全なダブルスタンダードであって、「都合の良い解釈」に他なりません。「種の多様性を守ること」と「生態系の多様性を守ること」は同義ではありません。まったく別の異なる概念なのです。それを「生物多様性」として無理矢理１つの概念を装っているため、どんな屁理屈でもまかり通ってしまいます。

生態系の多様性は必要ない

　また、生態系の多様性が下がることで、人類の生存にとってそれがどのような影響があるのでしょうか？以前、生態系の多様性は実体のない概念であるという話をしました。もし、ブラックバスが入ってきたことによって仮に「生態系の多様性が下がった」という状態になったとして、それが人類の生存に影響を与えることだとしたら、ブラックバスの侵入によって人口が減っている（もしくは増えている）はずです。しかし、人類の生存はおろか、日本の生物は１種類も絶滅していないのが現状です。生態系の多様性というものは種の多様性同様に人類の生存にとって意味のないものです。
　人類の生存にとって意味のある生態系というものは、「都市環境」、「田んぼ」、「畑」、「魚の獲れる海」など、特定の環境です。多様である必要はありません。この観点からすれば、そのような人類に特化した生態系を攪乱する外来種は排除すべきという理論が成り立ちます。例えば、畑の作物を加害する外来昆虫などは排除すべきです。それは、人類の生存にかかわる食料を脅かす存在だからです。しかし、単に「生態系の多様性を脅かすから」というあいまいな理論で外来種を排除することは間違っています。まして、それを他人に強制するような外来生物法や駆除事業などは論理的に破綻しています。外来種を排除したいという一種の思想を持つこと自体は批判されることではありませんが、それを、生物多様性のあいまいなダブルスタンダードを盾にして他人に強制することは度が過ぎています。