ここが難所

８月の最後の日曜に、太助はある資格試験を控えてました。
（やっと終わった〜。とりあえずほっ。）

７月の末には義母が遊びに来て、８月の第２週末には帰省しました。

と、今年の夏は、なんだか落ち着かなくて、夫婦でハイキングはここしばらくしていません。

青春１８切符の日帰り旅も出来ずじまい。

その間、私が一人で何度か行ったのが、
塩屋駅〜旗振山〜おらが山公園　で、引き返して　おらが山公園〜旗振山〜塩屋駅というコース。

わたしの足で往復２時間弱。（ハイキング始めた頃よりちょっとスピードアップしたと思う）

六甲全縦走の端っこの部分。
ハイキングコースというよりは散歩コースという感じで、
Ｔシャツ短パンにペットボトル一本ぶらさげたおじさんが歩いていたり、
ブラウスに日傘をさした女性とすれ違ったりします。

で、まぁまぁ、たったかたったか進んでゆくことができるんですが、
このコースの一番の難所が、写真（上）のところ。

旗振山の山頂へ届く少し手前に、ちびっ子広場みたいな公園があって、
ハイカーは、その脇の道を通ります。

振り返ると眺望がひらけていて（写真下）、なかなか良いのですが、

ここが、もう、めちゃくちゃ暑い。

頭上をおおう緑はないし、足元はコンクリート。
３０分ぐらい山道を登ってきた身には、とても辛い。
一気にペースダウンです。

真夏の昼ごろでも、
下に土、上に緑があれば、それほどは苦しくないんですね、低山ハイキングも。

が、ここに出てきた途端、もうフラ〜っと来ます。

「地球温暖化」の対策を考えてるひとたちに、（特に政治家とか学者とか、えらいひと）
ハイキングして欲しいなぁ〜と、ここでいつも思うのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

で、ここからは、ちょっと前に小さな勉強会で、
建築の環境分野の先生に聞いた話を少し。

温暖化の原因は色々あって、
上であげたような、森林伐採、道路の舗装というのも一因ではあるようです。
（といっても、六甲山はもともとは、禿げ山だったそうだけど）

また、自動車の排ガスなどがよくクローズアップされますが、実は、

日本全体でみると、一番の原因は「建築」なんですって。

国内ではＣＯ2排出量の約４割が建築によるものだそうです。
（世界では１％強）

建築物から出るＬＣ（ライフサイクル）ＣＯ2は６〜８割で、
解体は意外とわずからしいです。

建物を運用してゆく上でかかるエネルギー消費、（暖冷房、給湯、照明・搬送（エレベーター等））
によって排出されるＣＯ2というのが、かなり大きい。

自動車では、二酸化炭素排出量を抑えるエンジンの開発なんかが、結構すすんでいるようですが、
建築の分野では、なかなかその辺が遅れてるようです。

ちなみに、屋上緑化というのは、世間でいわれてるほどは効果がないようです。
メンテナンスなどを考えると、何もしないのとトントンではないか、ということでした。
（目で見て涼しいという効果はありますね、絶対！・・・と私は思う）

ということで、
聞きかじってきた話で、まだちゃんと理解できておらず、まとまりもなにもないのですが、
たまにはこんなん書いてみました〜。

・・・・・・・・・・・・・・・・

ここまできてしまった「便利なもの・速いもの」に囲まれた生活を、昔に戻すというのは
なかなか出来ないとは思いますが、

『本当の豊かさ』とは何かということを、いまいちど考え直さないといけないなぁ、と思っています。

豊かな暮らしって、なんざんしょ。

なるほど〜、さすが、いろはさんのブログには本当に色々教えられます。

低山でも緑陰が多いと暑さがましだし、伊吹山のように高くても木陰がないと暑いですよね。
う〜〜ん、屋上緑化はたいして効果がないのぉ？
建物のコンクリートのやけつくのを押さえると思うけどなぁ！
うちの琉球朝顔なんかものすごく茂っていて地球温暖化防止に貢献してると自負してたのよ。

ルーミんさま、屋上緑化のこと真実はわたしにはわからないのですが、この日の話では、そんな感じでした。 でも、緑は絶対多い方がいいと思います！
便利さにどっぷりつかっちゃいましたよね。ほんのちょと前まではこんな時代が来るとは思いませんでしたね〜。ここ３０〜４０年でガラッと生活が変わっちゃいましたね。（ハっ、若い私が生まれたときは既に便利でした・・・）

rilkeさま、ベランダ緑化の効果、精神衛生上はとっても大きいと思います。にゃんちゃん幸せというのがその証拠っ！！！ わたしは結婚して最初に住んだ家のまわりに緑が少なかったんですけど、その時はしんどかったですもの。人とにゃんこの生活に、緑はぜったい必要だ〜。
便利なものってついつい頼ってしまいますよね。エコってなかなか難しいです。まぁ、できることからぼちぼちと。
あっつい中、出かけることはないのでは、と自分でも思うこと多々あります。が、いまここでトレーニングしておかないと秋以降のりきれない！（って、何を？？）・・・おかげで顔から首から真っ黒黒です。

Shaneさま、資格試験といってもかなりマイナーなもので、おそらく受験生は２〜３００人ほどではないかと・・・。（ホントのことは知らないけど）
アスファルトの照り返し、きっついですよね。それにあれは日が落ちてもなかなか冷えないから・・・。足元からムンムンですね。
あ、そうそう、家庭でのエネルギー増加の話も出てました。たとえばテレビなんか一台あたりのＣＯ２排出量は減ってきてるけど、そのかわり一人一台以上とか、一家庭に何台ものテレビを持つようになってしまった、みたいなことでした。 車も台数が増えればそういうことになりますね。なるべくなら公共交通で動く人が増えればいいですね。（地域によってはそうもいかないでしょうが） あと、輸送も鉄道に戻っていけばいいのになぁ、と個人的には思います。
ガソリン１リットルで２．３キロですか。それは知りませんでした。具体的な数字がわかると、もっとがんばらねば、という気になりますね。

NAOさま、ＮＡＯさんも試験だったんですね。お疲れ様でした。一発目ということは、２発目も３発目もあるのでしょうか。がんばってくださいませ。
大山、いつかは行きたい山なんです。あぁいいなぁ。わが家のハイキングは六甲山からなかなか抜け出せません。

ＪＦＫさま、いやぁ、なんか聞いてきたまんまの話で。良く理解できてませんです。

はれかさま、ほんと土と木陰があれば暑い日でもなんとかしのげますよね。伊吹山、まだ行ったことない・・・。そうですか、夏は厳しいのですね。もすこし涼しくなったらトライしてみよう。
屋上緑化が効果がないといってたのは、その日話してた人で、私は絶対効果あると思いますよ。あ、壁につるを這わせるのはいいですねぇ。それはいいって、前にテレビでやってたような気がします。はれかさまの流有朝顔、貢献しまくりですよぉ。

豊かな生活・・・本当に、何が豊かなんだろうって私も考えることがあります。全てが便利になりすぎて、それが当たり前になって、、、でもなかなか手放せないんですよね。温暖化問題、環境問題、出来るところからとりかかっていきたいものです。私はモノを出来るだけ減らすか、これ以上増やさないこと、を当面目標にしたい・・・かな。難しいんですけど＾＾；。

建築物からのＣＯ2排出量がそんなに多いなんて…空調はそれなりに理解しますが、意外ですね。でも今暑いから冷やすetc…の悪循環にあるから、どっかで根源的な発想転換と悪条件の受容がないと改善は無理のような気がしますね。

豊かな暮らしって思いやりを持って優しい気持ちで家族と生活する
ことじゃないかな？
心が温かく豊かになることが一番です。。。

建築がこんなにCO2排出してたなんて･･･知らなかったです。銀行や商店の効き過ぎた空調、コンビニなどの明るすぎる照明。蛇口をひねるだけでお湯が出てくるとか。考えると贅沢すぎますよね。

tamamimさま、ほんと何が豊かかってむずかしいですよね。便利な物が溢れた生活、でないことはだんだんわかってきてはいるんですけど・・・。でもほんと、一度知ってしまうとなかなかねぇ・・・。いくら美味しいとわかっていてもカマドで飯を炊くというのもしんどいし。・・・わたしもなるべく物を持たない生活をしたいなぁ、と思っています。と、思っていても生活しているとなぜか増えちゃう・・・。tamamimさん、あの新しいおうちで、目指せ、シンプルライフ！

amalfiさま、空調だと、冷房の方が害があるんじゃないかっていうのも思われがちなことなんですが、じつは暖房の方がＣＯ2排出、大きいんですって〜。が、夏に室外機からでるあの熱風はすごいです。で、暑いからまた冷やす・・・。で、北極の氷はどんどん溶けてく。どうしましょうか〜。

かをり先生、「思いやり」って大切ですよね。自分のことばかり考えず相手の立場や気持ちになってみる、ということなんでしょうか。本当にことですね、心豊か、心豊か、あぁ、なんども呟いてます。

Yoshimuraさま、確かに、銀行なんて、ほんの5分入っただけで手足が冷たくなるくらい空調効いてますよねぇ。商店だってそう。確かに、デパートで涼んでいこう、なんてこと思ったりもするけど・・・・。
あ、そうだ！ まずはYoshimuraさまの事務所を、エコ建築にしてくださいませ。えぇっと、・・・夏はうちわと流し素麺で涼み、冬は乾布摩擦と熱燗で身体をあたためる・・・。え？仕事にならない？？

屋上緑化って凄い効果があって画期的なものだと思っていました。ちょっとがっかりです・・・
豊かさというのは人それぞれだとは思います。価値観の違いじゃないかしらねと思います。
最近は望郷の念が強くって・・・＾＾；

まじょまじょさま、屋上緑化、↑の研究者の意見ではそうだったけど、同席してた別の先生は「科学的に効果がそれほどないとしても、絶対促進するべき。緑があることで気持ちも意識が変わる。」みたいなことを力説されてました。わたしもそう思う。
豊かさって、ほんとうになんでしょう。確かに価値観の違いというところに落着くのでしょうね。そうですか。望郷の念ですか・・・。そういえば私の母は（あ、すみません、また母の話で。ひょっとしてこれこそが望郷の念？・笑）「お嫁に来たとき、生駒山を眺めては実家が恋しいと思った。いろはも嫁に行ったらその気持ちわかるよ」ってよく言ってました。あ、ちなみに、母は生駒山を越えて嫁に来たわけではなく、そっちの方向に実家があっただけです。それも車で30分ほど。時代が時代だったので（といっても戦前ではありません。ただ祖父や叔父叔母がいたから・・・田舎だったし。）、それくらいの距離でもなかなか里帰り出来なかったんだろうなぁ、と思います。あ、また違う方向に話が行っってしまった・・・・

[woodcutter]

木造住宅のように建築に木材を使う事は、二酸化炭素を木材の形で固定することなので温暖化防止に寄与している一面もあるんですよ。言い換えれば木材は木の形をした二酸化炭素みたいなものなんです。決してマイナスの面ばかりでもありません。

PAPIさま、なるほど、そういう効果もあるんですね。 昔ながらの木造住宅は、おそらくかなりエコな建築ではないかと、そう思います。エアコンがない木の家に住むのが夢なんです、わたし。